逆社會觀察 文化創意考

新聞報導跟專訪的審稿是兩種作業流程

By
on
2018-04-02
新聞報導跟專訪的審稿是兩種作業流程
 
文/Zen大
 
自從某次在新聞底下留言看到有人說:媒體只負責報導不負責查證好嗎?
 
我就知道,台灣的閱聽人的媒體識讀已經因為媒體產業崩壞而進一步惡化。
 
最近囧星人事件爭議也是,一堆人批評囧星人說他想要審稿很不應該,更有不少媒體人跳出來捍衛自己的稿件不容被審查等等。
 
我想說,等等,新聞報導當然是不能夠給當事人審查(但通常也會提前告知:我要報/弄你囉),可是專訪,給被採訪者過目,雙方確認意見是否有誤解,這是基本程序好嗎?
當然有時候很趕著出刊,會跟被採訪者說抱歉(我知道後來蠻多媒體就這樣沿用,以沒時間為由不給對方再確認),但這並非正常程序,專訪稿件一定要讓被採訪人過目,因為專訪是要讓被採訪人根據議題表達意見,意見本來就可以確認跟修正,跟新聞報導事實不容更改,是兩回事。說出某個意見的人也可以臨時反悔撤回意見,這很正常好嗎?
 
最好你採訪村上春樹完之後跟他說:抱歉喔,這個你不能過目,我要維持新聞報導的獨立性。
 
然後專訪文章出來後,人家說的話明顯被誤解,那你以後在想邀專訪最好人家還會答應你?
 
報導跟專訪是兩種流程好嗎?
標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦