2013 11 11 16 731
心靈處方箋 逆社會觀察

認真避開支持獨裁或暴力統治的意見領袖/專家

By
on
2020-09-01

在台灣,社會賢達或意見領袖的政治立場如果偏向獨裁政府,或是能接受使用不合理暴力傷害民眾的政黨/政治人物,不少所謂成熟的大人,在個人私交或商業層次上,並不太會被當作評估其是否專業活是否往來的標準,也會將之與其人格特質切割開來。

簡單說就是以個人政治立場的自由解釋掉,並不妨礙與其有私人往來或合作!

我的看法是,如果是一般民眾,上述做法是OK,一般民眾大多數情況下無力接近權力取得權力,但社會賢達或意見領袖並不是,他們可能取得權力,因此必須趨於嚴格看待,即便會因此錯判。

所以,我會納入評估一個人的考量,雖然因此偶爾會讓一些貌似發現我的評斷標準的人覺得我很怪,不懂我為何在某些事情的判斷,或某些人的往來上的看法(通常我都會用安全的理由解釋,包括貶抑自我,但更多時候是不讓別人看出來,避免還要解釋)?

我只能說,我的決策判斷基礎是盡可能收集資料,建構出較可能接近真實的模型,不因為自己主觀而遺漏忽視部分資訊不計。

當然,還是有誤判的時候。

更多是需要耐心等候當事人自己出狀況後爆掉!

當事人爆掉之前去說不會有人信,爆掉之後去說又會被說是落井下石,所以,基本上對某些人是否往來的判斷,是存在心裡,只有自己知道自己執行(執行方法也簡單,就是迴避出現互動機會進而被迫得建立關係的可能性)。

避險常常是這樣,做了很多次,都沒有發生當初預期的狀況,這也是很多人會疏於避險的原因。

但是,危險只要一次沒避掉,其結果就足以吞噬過往多年累積的東西,不可不慎!

其實,人心也沒有那麼難懂,只是距離能不能拉得夠遠一點,不讓自己的主觀偏好干擾,不被對方展現的特質迷惑,更注意別人沒注意到的細節處,有耐心的等候時間驗證自己的假設,以寧可信其有的心態,迴避非必要的互動,大概就可以了!

表面客套或工作往來都還是有可能會進行的,倒不一定真的能完全杜絕,只是,心裡會提早畫好與這些人的分界線,不被當下的表面的某些訊息迷惑而放棄了界線,願意為了界限而放棄某些眼前的短期利益,指針對自己進行要求並不擴散傳播這些訊息,大概就是這樣。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦