在地想出版

臺灣書評概論

By
on
2004-02-16

臺灣書評概論

文/zen

書評這東西…
1990年,中國時報《開卷》版做了〈全民讀書習慣調查〉,在「讀這些書的最主要原因」方面,「看到書評推薦」占0.2%,「書評是否具有參考價值」方面,「非常有」12.8%,「有」50.8%(1990.4.27,27版)。
《1997台灣圖書出版市場研究報告》指出,購書訊息來源方面,「報紙專欄或圖書評鑑」占了23.6%,考慮購書的因素方面,受訪者認為較重要的因素有內容性質、書評、價格三大項(1997:51-2)。
《1999台灣圖書出版市場研究報告》指出,購書訊息來源方面,來自「報紙專欄或圖書評鑑」占30.7%,考慮購買的因素的前三名與1999年相同(2000:68-70)。
2001年7月出刊的《網路與書》進行〈台灣都會區閱讀習調查〉,獲知購書資訊來源方面,報刊書評占22.3%、網路書評占10.4%,次於親自翻閱(57%)與親友師長推薦(29.6%)。
以上種種關於台灣書評與購書之間的調查資料顯示,書評做為讀者買書時的參考性質不低。

什麼是書評?
Dickstein指出,18世紀報業開始發展,增加書籍、表演藝術、展覽及文化活動的新聞,新聞(journalism)與批評(criticism)交會,公眾也需要資訊指引(1992:55-6)。Woolf認為,書評與報業相伴而生,原初只有「批評」,因此,書評家(reviewer)處理的是從出版業而來的新出版物,其意義不同於批評家(critic)處理過去的作品(1939:6-7)。然而,何謂書評?
孟昭晉認為,所謂的書評有三個基本特徵:一,評論性,二,通報性,報導近期新出版品,三,新聞性,書評的對象必須是近期出版品,而且發表在報刊等大眾傳播媒體(1994:1-8)。徐召勛則認為,書評是指對圖書的內容有分析、論證,並對書籍全面的介紹及評價之文章(1994:1-5)。
書評不只是讀完書,並且對書籍內容加以評介的文章而已。整個書評活動更是「書評」的重要過程,包括從出版社寄書至媒體編輯室,編輯選書,書評人讀稿撰稿,刊登文稿之後的讀者反應,皆屬於書評活動的一部分。而整個書評製作環節更與書籍行銷有關。

書評的功能
徐召勛認為,書評有四大功能:提高圖書品質、促進學術發展與文藝創作、擴大發行量、指導讀者閱讀(1994:14-20)。而Walford引用Lester S. King 的說法認為,書評主要的功能在於描述與評價:書評向讀者提供內容,並指出其優劣(1986:5)。徐柏容認為,書評的功能之一是「教育」,不論對於作者、讀者、或是出版者,皆可從書評學到得失。書評不但品評文章,還可以影響未來書籍出版方向,引導文化走向與發展,幫助文化積累(林俊平,1999:65-6)。

台灣書評的發展
早期台灣出版品侷限在文學類,直至解嚴後出版種類才多元化起來。所以早期台灣書評所評之書幾乎均為文學類書,書評幾乎等同於文學批評。書評源於文學批評,但由於圖書出版的種類日漸分化,且書評發表於期刊報紙等以大眾為取向的刊物,為有效反映出版現象以及切合讀者性質,也使得書評與文學批評的性質有了明顯的區隔。
台灣最早的專門書評雜誌《書評書目》(1972年創刊),內容以文學書評為主,但也注意其它書種。80年代後,開設有書評專欄的雜誌有《新書月刊》、《文訊》、《聯合文學》等,雖以文學書評為主,但也有非文學類書評也日漸受到重視。
解嚴之後,文化新聞份量日見重要,各大報也增設出版與讀書版面,80年代末後,報章雜誌之讀書版成為書評主要的刊登管道,像中國時報《開卷》、聯合報《讀書人》、民生報《讀書》、自立早報《讀書生活》、中央日報《中央閱讀》等。台灣過往曾出現的重要且長期固定的書評專欄10種(表1),書評刊物11種(表2)。

表1、台灣重要書評專欄一覽表
專欄名稱 說明
「星期書評」 刊於台灣新生報的新生副刊,自1954年1月3日至3月28日,每周刊出一次,主要作者為司徒衛,為文學書評專欄。
「書刊評介」 刊於《現代學苑》,月刊,1964年4月至1974年2月,現代學苑月刊社發行,綜合性書評專欄。
「新書評介」 刊於大華晚報的《讀書人》版,每周出刊一次,1971年1月創刊,綜合性書評專欄,已停刊。
「文藝論評」 刊於中華日報的中華副刊,自1971年7月開始刊登,以文學類書評為主,不定期刊出,此專欄已停刊。
「時代書房」 刊於中時晚報的時代文學周刊,1990年4月1日創刊,文學書評專欄,每周出刊一次,已停刊。
「書評書介」 刊於《文訊》,月刊,國民黨文工會所屬的「文藝資料研究及服務中心」出版,1983年7月創刊,文學書評為主。
「責任書評」、「新說書」 刊於《聯合文學》,月刊,屬聯合報系,1984年11月創刊,文學書評。
「民生書評」 刊於民生報文化新聞版「讀書徒步區」單元,1988年6月27日開始,每周刊出一次,綜合性書評專欄,此專欄已停刊。
「質的排行榜」 刊於聯合報副刊,每月刊出一次,自1988年10月至1993年7月,文學新書評鑑專欄。
「評論」、「說書」 刊於《誠品閱讀》,雙月刊,自1991年12月至1995年12月,文學書評為主。
「書評」 刊於《全國新書資訊月刊》,月刊,1991年1月創刊,綜合性書評專欄。
資料來源:巫維珍。

表2、台灣書評刊物一覽表
刊物名稱 說明
《書評書目》 洪健全教育文化基金會發行,月刊,自1972年9月至1981年9月,以文學書評為主。
《文藝評論》 中央日報,每周出刊一次,1984年3月29日創刊,屬文學書評性質,該版已停刊。
《新書月刊》 傳記文學社發行,月刊,自1983年10月至1985年9月,以文學書評為主。
《讀書》 聯合報,每周出刊一次,自1988年1月2日至5月10日,文學書評為主。
《開卷》 中國時報,每周出刊一次,1988年4月24日創刊,綜合性書評版面。
《讀書人》 聯合報,每周出刊一次,1992年4月16日創刊,綜合性書評版面。
《書海六品》 每週出刊的書評專欄「書海六品」,與每日出刊的「每日一書」
《書評》 台中國家圖書館主編,月刊,1992年12月創刊,綜合性書評刊物。已停刊。
《書香遠傳》 台中國家圖書館主編,月刊,綜合性書評刊物。
《讀書生活》 自立早報,每周出刊一次,1993年3月14日至1995年2月27日,綜合性書評版面。
《書香文化》 中華日報,每周出刊一次,1996年11月4日創刊,綜合性書評版面,該版面已停刊。
《誠品好讀》 誠品書店發行,月刊,2000年7月創刊,綜合性書評刊物。
《全國新書月刊》 國家圖書館發行,月刊,綜合性書評刊物。另有每月108篇新書書介。
《工商大書坊》 工商時報,每週出刊一次,財經商管新書評論。另有新書書介。
《經濟書坊》 經濟日報,每週出刊一次,財經商管新書評論。另有新書書介。
資料來源:巫維珍。

表3、台灣定期刊物附設書評
刊物名稱 說明
《幼獅文藝》 每月出刊,文學書籍為主,每月一到三篇。
《聯合文學》 每月出刊,文學書籍為主,每月一到三篇。
《印科生活誌》 每月出刊,文學書籍為主,每月一到三篇。
《野葡萄》 每月出刊,文學書籍為主,每月一到三篇。另有編輯新書書介。。
《破報》 每週出刊,有主要書評一到兩篇,書介三篇,屬綜合類書評
《當代》 每月出刊,每月一篇,為社科人文類書評。
《歷史月刊》 每月出刊,每月一到兩篇,歷史類叢書。
《科學月刊》 每月出刊,每月一到兩篇,科普新書為主。
《科學人》 每月出刊,每月一到兩篇,科普新書為主。
《科學新天地》 每月出刊,每月一到兩篇,科普新書為主。
資料來源:本文章整理

80年代末期,台灣書評發展的重心轉移至報紙,各大報章雜誌相繼設立出版與讀書版面,報導出版與書市新聞,開設書評專欄,如民生報文化新聞版、中時晚報《時代文學周刊》。民生報文化新聞版的書評專欄出現之前,該版內容已包括出版新聞、作家動態,雖無書評版面,但已有出版資訊的專欄,如「一本書的故事」,或不定期書評專欄「一本好書大家讀」。
就文化新聞整體內容來說,出版、讀書新聞較其它類別新聞為多。1988年6月27日文化新聞版開闢讀書單元「讀書徒步區」,內容包括三部分:一為「民生書評」專欄,二為文學類與非文學類新書提要,三為作家動態、書市報導。「民生書評」,每周評論一本書,約500至1000字左右,所評書籍約為一、兩個月內的新書,種類廣泛。
1990年4月1日,中時晚報創辦《時代文學周刊》,周六、日各一版面,1992年9月,改為周日二個版面。讀書單元周日刊出,包括書評專欄「時代書房」,每篇約1500字,以文學為主,另有感想、書介性質的「空白書頁」專欄。
另一專欄「星期天好書櫥窗」由「時代文學周刊好書評鑑小組」評鑑,列有數本新書,含有內容簡介、出版資料,並以五項評鑑指標(「文學性」、「實用性」、「資料性」、「知識性」、「趣味性」)表示該書性質,另標明此專欄資訊來自於「誠品書店」。
出版與讀書版面之後,報紙也開設專門的書評版面,書評的篇幅增加,書評與新書新聞報導成為書評版面的兩大重點。
報紙的書評版面含有大量的新聞專題,報導出版與書市現象,或是訪談讀書人物,一周一次的出刊次數,也較月刊出刊率為高。另外,新聞報導成為讀者了解新書市場的重要管道,也是書評版面提供最新出版資訊的方式。
而隨著金石堂等連鎖書店建立的暢銷書排行榜的出現,書評版面也欲樹立排行榜之外,以質取勝的評論體系,與排行榜量化邏輯相抗衡,嘗試建立完善的書評制度。

台灣書評的未來與展望
目前台灣已刊行的書評專欄或刊物已達30餘種以上。早期的《文訊》與 80年代末期創刊的《開卷》、《讀書人》、《中央閱讀》目前尚在運作,風格殊異的《讀書生活》與《誠品閱讀》僅能維持2至4年。
目前書評刊物的運作大致遵循現行出版環境的體制,借助作家/學院學者的判斷,做為出版界與讀者的橋樑,提供評論與資訊,書評制度略有雛形,但仍無法在更大的層次上運作。
原因有二,第一,台灣缺乏專職書評人,其二是書評刊物所樹立的權威,自《書評書目》開始,台灣書評發展已將近30年,但沒有專職書評人的產生,書評文章多半由相關領域之學院教授,或者文學作家,出版業人士為主,均為兼職性,沒有專業書評人。另外,書評刊物本身的維持,即容易受刊物資金影響,仰賴外稿成為常態,對於樹立書評刊物自身的權威,有其困難。
就英美書評史而言,書評刊物對於作家而言,是新興的勢力,原本只有「作家、出版社、讀者」的閱讀領域,由於書評刊物的興起,產生了變化,他們取代作家與出版社,具有作家資格的定義權,從而也擴大了他們之於作家、出版社、讀者的影響力。
《書評書目》最後一任主編陳恆嘉(1984年8月)曾指出:「一本讀書雜誌,每期應能評論25至50本書,其新舊的比例應為三分之二新書,三分之一舊書,並且,要能『勇敢』評論當月推出新書的出版社所推出的整批書」。
書評刊物如何建立,以及又基於何種資源建立自身獨有的權威與文化呢?這應是研究台灣書評發展的下一步。

參考書目
文建會﹙1997﹚。《1997台灣圖書出版市場研究報告》。台北:文建會。
文建會﹙1999﹚。《1998台灣圖書出版市場研究報告》。台北:文建會。
文建會﹙2000﹚。《1999台灣圖書出版市場研究報告》。台北:文建會。
〈台灣都會區閱讀習調查〉,《網路與書》,2001年7月,1:56-69,台北:英屬蓋曼群島商網路與書股份有限公司台灣分公司。
〈全民讀書習慣調查〉。《中國時報》,1990年4月27日,27版。
王瓊文(1995)。《台灣圖書出版業發展歷程與未來發展趨勢》。政治大學新聞所碩士論文。
巫維珍(2001)。《台灣書評發展史》。政治大學新聞所碩士論文。
辛廣偉﹙2000﹚。《台灣出版史》。石家莊:河北教育出版社。
林燿德(1994年12月)。〈期待《書評》繼續成長〉,《書評》,13:11。
沈謙(1996)。〈台灣書評雜誌的發展──從《書評書目》談起〉,封德屏﹙編﹚《台灣文學出版:五十年來台灣文學研討會論文集(三)》,頁105-118。台北:文建會。
南方朔(1996)。〈閱讀習慣和出版形態分析〉,中國出版公司(編),《中華民國八十五年出版年鑑》,頁2-1-2-9。台北:中國出版公司。
莊麗玉(1995)。《文學出版事業產銷結構變遷之研究──文學商品化現象觀察》。政治大學新聞所碩士論文。
徐召勛(編)﹙1994﹚:《書評學概論》。武昌:武漢大學出版社。
徐柏容﹙1993﹚。《書評學》。哈爾濱:黑龍江教育。
思兼﹙1976﹚。《書評與文評》。台北:書評書目。
陳銘磻(1987年10月)。〈四十年來台灣的出版史略上、下〉,《文訊》,32:259-268。
吳燕惠(2000)。《網路讀者書評之研究》。南華大學出版學研究所碩士論文。
孟昭晉﹙1994﹚。《書評概論》。南京:南京大學。
蕭乾﹙1990﹚。《書評研究》,台北:台灣商務。
孟樊﹙1997﹚。《台灣出版文化讀本》。台北:唐山。
應鳳凰、鐘麗慧著﹙1984﹚。《書香社會》。台北:文建會。
Drewry, J. E.著,徐進夫﹙譯﹚﹙1973﹚。《書評要門》。台北:幼獅。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦