逆社會觀察

無罪推定

By
on
2006-06-17

無罪推定

文/zen

無罪推定:當犯罪嫌疑人尚未被確認定罪以前,必須視無罪。檢調或法院必須找尋證據證明其有罪證事實,而不能認定嫌疑人有罪,要求其提供無罪事實(此乃有罪推定)。

「無罪推定」是個重要的法律概念,用來保護被告的人權。但這個觀念卻常常被忽略,造成許多傷害。特別在重大案件時的審理時,無罪推定更應該被小心謹守,避免不必要的錯誤。

無罪推定不只在司法案件上有用,在日常生活上,若能夠貫徹,無論對自己或對社會都是有好處的。例如父母和老師在教養孩子上,「無罪推定」更是應該嚴守的分界線。每一個違規行為都應該被視為獨立事件,而不能懷疑到某些特定孩子身上。否則這些老是被懷疑的孩子,最後因為貼標籤作用,便自我暗示的成為老師父母所認為的那種人(還記得前面提過的比馬龍效應吧!)

當一件看似某個孩子所犯的錯誤發生時,在尚未確定有直接證據(而非情境證據)斷定是某個孩子所犯的錯時,應該假定這個孩子並沒有犯錯。如此一來,決定獎懲者才能夠心平氣和的對待孩子,處理問題。

若是逕自以「有罪推定」認定孩子犯錯,那麼決定處罰者將可能被自己主觀偏見影響,不見事實。例如學校有東西被偷,老師可能直接懷疑到平常調皮搗蛋或者有前科的學生身上(甚至懷疑成績不好的學生,犯了低智育成就等於低道德成就的錯誤)。

於是要不就屈打成招,要不就可能在找不到孩子確定犯錯,便還是吊起來打一頓罵一頓再說。即便事後發現誤判,卻還是不肯向孩子認錯。長此以往,師長在孩子面前的尊嚴信任盡失,孩子則自暴自棄,是對孩子幼小心靈的摧殘。

願意抱持無罪推定心態的人,比較能夠樂觀、積極、正面的面對世界,相信世界。抱定有罪推定者則容易陷入先入為主。

即便確定是某人所為,但若沒有證據,也不能夠逕自處罰。未審先判。近來電視媒體吵吵嚷嚷的Sogo禮卷案便是如此,擁有既定政治立場人士,以情境證據間接證據便大行「合理懷疑」,認定被控訴方有罪,必須出面提出澄清,甚至引發國家領袖罷免的龐大政治效應。這就是有罪推定的邏輯,若是無罪推定邏輯,被控當事人並無須自白,因為本就被假設為無罪。無罪之人何需因為被(情境證據)指控而必須提出自己有無罪的證據。應該是指控方必須提出強烈的直接證據(而非間接的情境證據)。以上只是舉例,並無意涉入細部討論。

程序正義是讓正義能夠順暢運轉,取得人民信任的關鍵防線。司法程序正義的維護不是道德判斷,不是人民價值,而是犯罪認定原則的採用模式。若一個獎懲單位無法維持程序正義,老是胡亂懷疑,甚至要求被懷疑者提出證據證明無罪,更是雪上加霜的做法,將引起人民百姓人人自危。讓社會資本破產,社會信任度降低。

標籤
相關文章

4 Comments
  1. 回覆

    k貓

    2006-06-22

    沒錯!沒罪卻先被刻板印象認定,這種偏見及要不得的方式是最傷人心的。這也是很多叛逆青少年會自我放棄的原因。

  2. 回覆

    給明日報製作人

    2006-06-22

    我個人也是非常氣憤明日報取消閱率功能
    而且已寫信給明日報建議
    但明日報似乎不在意大家的建言??
    台長們並不期盼讀者會對他寫的東西有什麼回應
    因為回應的機率著實很小
    (大多是一些讚語.並希望你也能回覆交流之類)
    但是點閱率卻有一種最直接鼓勵的作用
    希望大家用點標籤的方式進入「點閱率」的標籤
    去看看大家對點閱率取消後的暴怒
    雖然很多人是敢怒不敢言
    相信大家的心裏都希望快快回復點閱率的功能
    而不要再聽到「請不要在乎點閱率」的勸語

  3. 回覆

    回应响&#

    2006-06-22

    非常同意以上“给明日报制作人”的说法!点阅率很重要!为何取消了?如何向报社要求恢复点阅率?强烈要求!大家呼吁啊!!!

  4. 回覆

    zen

    2006-06-22

    取消的確是不好
    不過或許對方有其考量吧
    不過我也贊成恢復就是

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦