逆社會觀察

關於不適任元首的卸任問題

By
on
2006-09-22

關於不適任元首的卸任問題

文/zen

一連串寫了一些倒扁政爭的文章,看到許多人不同的意見。發現支持倒扁者,一定會要求表態。然後若是不贊成倒扁,很快就被化約到某個想像去。很可悲。

甚至到了被人身攻擊的地步。我只是發表我的意見。行使憲法賦予我的權利,卻得被意見不同的人人身攻擊。

意見只能有正和反的二元嗎?支持倒扁,不然就是支持貪腐?是這樣嗎?

那民主程序正義是什麼?民主是什麼?

若問我支不支持倒扁,毋寧說我支持用符合民主程序正義的方式,去質疑調查總統的誠信與權責。他有問題,明確證據,那自有程序讓他下臺。若要鬧革命,那就是另外的範疇。我並不支持革命。我支持建立一個穩固的體制,讓政治社會能夠Functioning。誰下臺,並不能改變什麼?

許多人在被框架好的故事設定裡進行言論表決,卻沒能力跳出框架看看一些,更重要且很急迫的事情。

我的民主觀不是狹隘的只有支持或反對倒扁,而是有第三種選擇,請用民主程序正義來完備這後續的一切發展。我關心的是在政治社會紛亂下,因著意見差異導致的人民衝突紛爭,再度撕裂人民的關係。那撕裂的不只是族群,還可能是家人朋友鄰居同事同學……。

只為了一顆本來就爛掉的蘋果,到底得賠上多少的社會成本才足夠阿?

現在的困境正彰顯出我國的民主體制並沒有設計有效對付不適任總統的辦法,而這是反對某個總統不適任底下,更重要更深刻更需要被思考和關切的問題。誰在乎啊?至少我在乎!而那就是我的立場。

陳水扁的好或爛,下台與否,不是我關心的(如果這樣就說我是挺扁,而挺扁就是支持貪腐,那未免太打蛇隨棍上了吧)。挺扁的人原因很多,被化約成支持貪腐實在很可悲;就像反扁的人也未必都是反貪腐,卻可以被神化/聖化為反貪腐(就是說那些從威權政權失敗被迫輪為議會政黨的政客),真是可恥。

誰做不好,誰下臺,這邏輯我贊成。但我關切的是,「怎麼讓這個人下台?」有沒有能不能建立一套法制,讓往後不適任總統有所警惕,而不需勞師動眾,三不五時就得放下工作去遊行抗議。

社會不只有政治社會,還有市民社會、經濟社會,若光為了政治社會的紛爭就停擺其他兩個社會的運作,社會才真會崩解。

這樣講已經很白了,如果還有人要說我是挺扁的支持者或不反扁就是支持貪污,那就隨便吧!沒大腦到如此的人,也沒什麼好說的!

標籤
相關文章

1 Comment
  1. 回覆

    Eliza

    2007-01-16

    說的太好了!!
    那段時間老是被二分法所害
    心中就是一個悶字
    悠閒的一個下午從第一篇看到這裡
    留幾句話當作記號 呵呵

留言至 Eliza / Cancel Reply

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦