28616824 10156696982564119 1012606466363193859 O
心靈處方箋 逆社會觀察

真的這麼窮嘛?

By
on
2006-12-22

到了年底,總是會有關於上班族薪資與年終獎金的新聞。寫的不外是最風光產業的超高倍數年終獎金,再來就是檢討上班族的薪資結構,還有分析上班族的貧窮感。

今年,根據人力銀行的統計,竟然有高達七成五的上班族覺得自己貧窮。這本來也無可厚非,畢竟臺灣七八年來的平均薪資絲毫沒有變化(內部產業差異調整自然有),再加上物價上漲等隨便撈都可以當理由的理由,要感覺自己變窮並不困難。

先別說這些報導只說物價上漲(但卻忽略了量販店對平抑物價的幫助)是讓上班族感覺變窮這樣的理由太過遷強,光是看記者找了來想證明上班族真的很窮的個案,就覺得記者真的很沒腦,讀完報導中對於上班族的消費結構分析後,只覺得荒謬。

記者找來證明的個案,會變窮都是不自量力的消費結構,這種人任你再有加倍薪水,依然會窮(而且肯定還會更窮)。

舉例說,報導上說有一名月收入三萬多的上班族(其中部分薪水還是兼差賺來),竟然每個月要繳一萬元的保費(那不就是一年十二萬,這樣的保費水準對應自己的所得不覺得偏高了嗎?),再加上基本房租水電等開銷,自然生活並不寬裕。

但一份基本保障的保單一個月只要三四千元就很足夠了,買這麼超過自己能力所及的保單,可用所得被壓縮,當然會變窮,這是個人選擇的,和記者在宏觀面提到的物價上漲等理由毫無關係。

另外還有一個個案則是要幫忙支付家中美月一萬元的房屋貸款。這也和物價上漲沒關係,這兩個個案反而都和消費意識有關,而這個正是大前研一在《M型社會》裡所談的主旨。

當一個社會的薪資結構開始出現變化,朝兩極化移動,某些向下流動的階級成員,應該要有體認,自己有可能必須相當長期間存留於這樣的階級位置(有自知之明者者會案自己的工作能力等去判斷思考),接著調整自己的消費意識,不可再以過去的中產階級(更別說媒體報導的上流社會)消費觀來主導自己的消費選擇。

例如保險只能買三千時就不要買一萬,買不起房子時就該選擇租屋,沒有錢養車就不要買汽車,沒錢就不要買名牌、3G手機,別想出國玩,別想吃大餐等等。

下流社會階層成員必須對消費意識作出相當大程度的調整,才有辦法務實的面對現階段的薪資長期不調整(然而市場商品/服務卻越來越多元而豐富且誘人再加昂貴),否則貧窮感只會如影隨形,因為老話說的對「資源有限,慾望無窮」,更何況當代社會的商品/服務選擇如此多元且誘人,沒腦的消費者只會愛上廣告傳遞的假象而不會看看自己口袋裡真實擁有的麥克(炫燿敗家型),或者還遵守過去中產階級消費觀,導致自己入不敷出。

臺灣景氣長期停滯是事實,上班族平均薪資持平不動也是事實(但各產業內部變動則相當激烈),但上班族便窮能夠怪罪物價上漲的部分其實有限(頂多多出一千塊吧,如果光是民生必需品開支,量販店提供了相當程度的平抑物價能力,有興趣者可參閱《沃爾瑪效應》),變窮更大的因素是媒體讓上流社會生活逐漸透明化,當奢侈生活隨處可見,普通中下階級在相對剝奪感的刺激下,自然會覺得自己變窮。

再者,近十餘年來消費結構的改變,許多傳統商品紛紛推出數位版,服務本質不變(但精緻升級),價格卻是五倍十倍的翻長,在經濟停滯卻又碰到消費結構大幅轉型的時代,現代上班族要完成過往中產階級所擁有的基本配備,必須付出更多的金錢。

例如電視的液晶化,相機數位化,手機3G化及其電話費,ADSL與網路基本費等等,這些物品動則上萬,全部買齊需要一定的經濟實力,若還要添購冷氣冰箱洗衣機甚至汽車房子,還要供養父母小孩,普通上班族的壓力絕對比上一代大,還別說現在人吃要吃好穿要名牌休閒要出國旅遊,樣樣都是比上一代要的更多更好,但賺的卻不變甚至更少,哪裡會有錢,當然是變窮,而且覺得自己很窮。

說穿了,是無法認清現實的消費意識作祟才是上班族真正變窮的主因,什麼物價上漲大環境不景氣只是藉口(人都不願意承認造成問題的真正成因其實是自己,反而擅長對外尋找可以推託的理由),若看不清這點,就算所得翻一倍,也只會覺得更窮。

標籤
相關文章

7 Comments
  1. 回覆

    brahms6

    2006-12-22

    Zen大
    原來你也讀一些商管之類的書阿
    M社會今天寫了篇文在我們blog上
    倒是對於沃爾瑪,這兩天我買了本家樂福傳奇
    如果相信未來是M化的話(我自己稱之為龜山島化拉)
    則家樂福將在龜殼部分,扮演很重要的角色

  2. 回覆

    咖啡海

    2006-12-22

    我的論文忙得差不多了,只差校對與書目了!
    目前的工作也要準備離職了,準備接新的工作。
    ZEN兄如果最近有空想談談宅男那麼書,就去我那兒留個言吧!
    謝謝!
    PS:這兩天用腦袋裡14%的記憶體在思考M型社會與風格社會之間的關係,zen的文章又給了我些啟發。

  3. 回覆

    zen

    2006-12-22

    我家中有急事
    今天中午回嘉義了
    還不知道何時會回台北
    不過可能也要過完新曆年才能跟你約了

  4. 回覆

    京都子

    2006-12-23

    我們的消費型態決定自己賺錢的方式
    想一想
    是我們自己被物質奴役
    無欲則剛
    不剛的是花錢的欲望

  5. 回覆

    atomfish

    2006-12-24

    寫得真好

  6. 回覆

    哈特

    2006-12-29

    我對這篇也身有同感
    其實我們身邊不少人
    賺得錢不多
    卻總是要求高級享受
    我是覺得
    享受絕對是每個人都想要追求的
    但是 像我們這種平凡的上班族
    既然收入不高 就要多所取捨
    在自己真正愛的那塊投入得到很深的滿足
    其他的簡單就好
    那樣一樣會覺得自己很富有:P
    這些年來
    我把衣物採買的預算
    轉到買CD跟旅行上了~~~~
    好在當年很愛買
    現在穿那些舊衣也夠囉

  7. 回覆

    zen

    2006-12-29

    我也是 我的衣服足夠穿到四十歲了
    不過我買比較多是書書書
    還有買一些奇怪的食材

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦