職場煉金術

年薪六百萬就等於成功嗎?

By
on
2007-06-15

年薪六百萬就等於成功嗎?

文/zen

前兩天讀舒國治一篇發表在聯副的文章<一個懶人的生活與寫作>,裡面有段話很有意思。舒國治提到,有人問他,如果給他六百萬年薪,要他全心投入,替他工作,願不願意?

如果是你,你願不願意?

舒國治則是推遲,推遲的理由,並非不愛錢,而是巧妙的點出,這所謂年薪六百萬,月薪就是五十萬,自然社會地位被設定在中上階級,相對在生活上的開銷必須跟得上水準,十年也不過六千萬,實也不過爾爾。

如果真要放到台灣現下的奢華消費結構來看,恐怕還買不起太好的房子(都心好一點的地段的房子沒有兩三千萬跑不掉,加上貸款利息,六千萬恐怕就去了一半)和車(非得賓士、寶馬不可,恐怕三五年得換一次,加上平日保養維修停車加油保險等等,恐怕又是一千萬),更別說還要打點行頭與生活(非得萬寶龍、LV、亞曼尼甚至愛瑪士,十年下來恐怕也得要數百上千萬),更休提養小孩送上貴族學校了。

與其去賺那六千萬,不如好好的過日子,「窮」恐怕還要開心自在一點。因為出入不用寶馬賓士,居住不用都心豪宅(隨便租個頂樓加蓋都可),吃不必非得五星級飯店高級餐廳,穿戴不必非名牌百貨,玩不必非得歐洲古堡之旅,小孩唸公立學校,成績普普即可,圖一個悠閒自在,十年活下來,搞不好還剩的比年薪六百萬的人多。

考試升學畢業進公司等升遷當主管,期待一路順遂往上爬,就能轉得夢中的理想生活,在眼下的台灣根本是不可能的。

拼了老命以上班族身分擠入M型社會的前端,恐怕活的更累(因為你比不上那些靠資本累積的資本家企業主),還不如安安分份的活在後短那隻大腳,只要你能找得到屬於自己的樂活哲學。

舒國治的樂活哲學核心就是懶,因為懶又任性,不想勉強做不喜歡的事情,因此學不會上班,無法早起,於是堅持做自己想做的事情,試試看能否活的下去,結果竟然也活了下來,還寫的一點東西出來,好像可以就這樣繼續懶和任性的活下去。

這話說的輕鬆,看似悠閒,但得有何等豁達,不計名利,才能辦到!

而關鍵,恐怕在於舒國治擁有並且信任/喜好自己的人生哲學(懶與任性),勝於社會主流價值所強加給人的。

臺灣人活的痛苦,其中一個很大的理由就是,凡事要和人比,並且不加反思的便採用了社會主流價值作為自己的人生哲學核心,絲毫沒考慮自己是否喜歡/合適。

偏偏我們社會的主流價值是賺錢,賺很多的錢,以為這樣會快樂,能夠滿足物質慾望,過上好生活,這樣就是成功。

其實,上班族只能賺死薪水,這也是人類普遍的狀態(富豪從古自今都是極少數),根本不可能達成資本累積的程度(別聽理財專家胡扯了,就算股市再景氣,一個上班族有多少資金可以進場,可以賺多少?),只想賺死薪水但卻又夢想發大財的,還是少花點心思。多想想怎麼培養自己的興趣,活著開心,窮的自在,還相對好一些。

至於不甘當個平凡上班族的,與其想著怎麼靠投資理財賺大錢,還不如先想想如何培養自己的專長到無人能出其右的部份,因為到了那個時候,全世界都會跟你下單,或者要求轉載複製你的產品/服務,賺起錢來才快。

錢對於個人,也不過就是幫助你活下去的工具,很多很多錢頂多能讓你活的更好,與其去想如何賺很多很多錢,還不如想如何和世界與人建立美好緊密的關係,關係才是人活著唯一能感到充實美好的,錢雖然也可以,但是指錢被拿來用在正確的地方時,而非累積起來。再者,真正能夠賺多到花不玩的錢的人,考慮的從來也不是賺錢,而是如何和世界建立關係,把自己(的產品/服務)推銷給世界。

如果出發點錯了,又怎麼可能成功?

許多人無法賺大錢,那是因為把錢當作「目的」根本就不對,用自己的獨特性和世界建立穩固可靠的雙向關係才是目的,只要能夠確實達成這個目的,錢自然也會源源不絕。

標籤
相關文章

10 Comments
  1. 回覆

    愛貓的魚

    2007-06-15

    再來一個鼓勵,我喜歡這篇的想法….
    說實在的,要不是要生存必須一定要錢(吃喝玩樂)
    我還滿討厭跟人競爭的,我寧願開開心心的過日子就好~~
    一個人一輩子活著,最重要的是要沒有遺憾.開心,錢多錢少根本不是重點(但也不要到餓死的程度..=_=)

  2. 回覆

    優格妹妹

    2007-06-15

    有選擇權的人還是比較贏的吧...?

  3. 回覆

    LVCHEN

    2007-06-17

    樂活與一般性的成功本來就是兩碼子是
    標題如果是&quot年薪六百萬就等於快樂的生活嗎?&quot
    好像比較貼切

  4. 回覆

    LVCHEN

    2007-06-17

    (沒寫完 XD…)
    如果年薪600萬,又可以快樂的投入,跟賺60萬的投入,快樂等級應該還是600萬比較接近成功吧。

  5. 回覆

    ericsk

    2007-06-17

    LVCHEN:
    通常有600萬年薪的,應該沒什麼時間可以投入吧

  6. 回覆

    古嘉

    2007-06-18

    我覺得,有一個部份的類推是有問題的──
    年薪六百萬,社會地位被設定在中上階級,
    然後就會很奢侈,十年下來,根本存不到什麼錢。
    誰說收入高就會浪費?
    誰說別人把我們定位在什麼階層,
    我們就要照著別人將我們的定位方式來花錢?
    十年賣身契,真的太多了。畢竟,時間很難買的。
    因此,十年我當然不賣,四年以下我就賣。
    (反正,四年之期,我早就賣出去了;
    轉賣另一處,一翻由四萬變五十萬,當然划算。)
    四年至少可以存下兩千萬,就可以做自己想做的事,
    也算是不差的選擇。可惜我沒那個價碼。

  7. 回覆

    古嘉

    2007-06-18

    對了,我漏掉一個很重要的條件沒說明。
    如果我確定自己會在六年內死掉的話,
    我就不會把四年賣出去,
    頂多賣出一年,把其它幾年留下來寫小說。
    會把四年賣出去,是假設我可以活到五十歲以上。

    • 回覆

      Zen大

      2007-06-20

      版主回應
      基本上 我說的是通則
      如果做個簡單的問卷調查問一下那些年薪超過六百萬的 就會知道 想要像古嘉所說 賺但不進入那種生活 很難
      或許文化產業可以 但是金融建築電子保險房地產汽車…..產業大概很難
      很多工作給的高薪 其實是要人搞行頭排場
      還有 進入中上階級之後 的交友圈所需的應酬花費 也是高的嚇人阿 或許房子可以不買 但租屋的行情一個月恐怕也不會少於八萬十萬
      2007-06-20 09:10:31

  8. 回覆

    鄭小文

    2007-06-19

    請問我可以把這篇文章轉貼到我的blog
    著明網址及出處嗎http://blog.xuite.net/haowen1117/sharing
    我對於版主的很多文章觀點很激賞
    也有很多共鳴
    很希望轉貼到自己的blog讓朋友分享
    如果版主不希望用轉貼的(其實是我自己習慣分類整理及劃重點)
    那我就直接複製網址
    希望版主不會有被冒犯之意

    • 回覆

      Zen大

      2007-06-20

      版主回應
      抱歉喔 恐怕不適合轉貼(因為我的文章多半是有發表在有領稿酬的報刊的)
      但你可以引用啦
      感謝支持囉
      2007-06-20 09:18:32

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦