逆社會觀察

青年日報不報娛樂新聞,為何不行?

By
on
2007-06-28

青年日報不報娛樂新聞,為何不行?

文/zen

傍晚看電視,看到新聞上有蘭營立委批判青年日報,說他們對陳幸妤罵公公一事,隻字不提。

長輩犯錯,晚輩能否罵長輩在中華文化圈內的評價如何,這點我們不談;趙建銘此人對錯,也不談。在此我僅想談一件事情,大眾媒體操弄公共輿論走向的限度到底在哪裡?

如果今天沒有大眾媒體,陳幸妤罵公公這件事,恐怕根本不會發生。

怎麼說?

德國社會學家盧曼在大眾媒體的實在一書中,談到媒體報導/製造/建構新聞的諸多手段,其中一種(也是最容易炒作新聞和引人詬病的一種),就是記者針對名人放出特定問題,並要求名人表態(或者名人主動尋求大眾媒體,希望對某件事情表態)。

當前台灣媒體紛亂的新聞裡,有八九成都是因為一個事件發生了,媒體高層根據不同名人的社會角色判斷其可能發表之言論,再派出記者前往採訪,硬是要受訪名人從他們口中吐出媒體所需要的「言論」,然後再以平衡報導之名,找尋可能給出對立言論之名人進行採訪,然後剪輯新聞,對大眾放送,製造/引導輿論,挑起社會情緒。

陳幸妤是什麼樣個性的人,媒體記者不會不了解。一個進入司法的案件,記者有無必要唯恐天下不亂,四處向三姑六婆一般的尋找名人表態,製造假事件,製造輿論,再從中拼湊對立,鼓譟社會情緒。

媒體假言論自由以及閱聽人有知的權利之大義,四處尋找可吞吃坑陷的人。為的就是收視率以及廣告收益,你說這些人對社會秩序的破壞,難道貢獻會比被罵爛的執政黨差嗎?然而這些無冕王,自居後設的最後一環,無人能動搖,任意妄為,毫無廉恥。

最無恥的是,有媒體不願意附和假事件的輿論發燒,便有多事想出鋒頭之立委諸公,跳出來據此發表言論,除了作秀搶媒體版面和挑起人民對立情緒之外,我看不出有任何正面意義?!

記者訪問陳幸妤引發其歇斯底里的爆走式回答,如果臺灣人民還有一點善良,就應該知道這整件新聞的背後,最可惡的是拿著麥克風非要問到意見不可的記者,設圈子讓人跳,很機車!

小記者也別躲在都媒體高層示意這句話背後任意妄為,一個產業沒有良心充滿黑暗,你可以選擇抵抗或者離開,如果選擇妥協,就請不要替自己的罪開脫,那比背負收視率因而決定要灑狗血的高層還不如,還沒擔當!

下次,建議大家凡是看到因為某事件發生,媒體記者追著名人要求給出意見之新聞,請當做娛樂新聞看待就好,因為記者如何逼問出名人意見這些過程,是不會拍成畫面提供閱聽人了解的。

捏造新聞搶收視率算不算作弊?全台灣的媒體都在作弊,身陷其中而不自知,有家青年日報說不想跟進,難道不行嗎?東森新聞對於東森集團的弊案,也不能秉公報導阿!媒體本來就有預設立場,何必假裝中立,更何況青年日報可是軍方報紙!!!

ps怕無聊的人,不如參加世界點點點大賽好了,還可以替台灣爭取國際曝光度

標籤
相關文章

12 Comments
  1. 回覆

    念情

    2007-06-28

    聰明人面對灑狗血媒體
    就會微笑說
    默默關心^^

  2. 回覆

    電波猴

    2007-06-28

    我倒是支持世界點點點大賽…^^
    台灣新聞的職業道德..整個社會的新聞環境..
    唉唉…令人心寒…
    甚至有時候只能消極的選擇不接受而已~

  3. 回覆

    蔡子逸

    2007-06-28

    除了莒光日或搞政戰的還是心輔的偶爾會看看剪剪外
    軍營內誰會看青年日報啊~
    我以前值班的場所隔壁就是政戰處
    天天櫃子都見塞滿沒人拿的青年日報
    還不是都叫外面訂水果報
    國防報真的有需要再讓這一份十元的報紙繼續下去?
    除了中共是壞蛋以及執政黨的好話之外
    青年日報這種一言堂之報明明就是浪費公帑

    • 回覆

      Zen大

      2007-06-28

      版主回應
      台灣的報紙 除了四大報和特定族群報 其他都是辦來爽的 例如民眾日報 台灣時報 立報 破報 中華日報 青年日報當然也是
      喔 還有一個功能 給像我這種不入流的文字工作者賺點稿費
      不過 我是就事論事拉 不談存廢這麼大的議題 他沒錢了 自然就辦不下去了 自於青年日報也已經在今年初轉型了 所有權是否還是國防部 就不知道了 更何況 國防部想有份報紙 也沒有不可阿
      放眼全台灣那麼多文學獎 那麼多文化中新政府單位在浪費公帑亂編買不到的書 不也這樣…..
      這個社會 就是沒有經歷合理化的洗禮 到處都是浪費貪汙回扣…..
      如果能從細微處好好整頓預算和賺錢方法 早就不知道進步到哪去了 然而 這些能怪政府嗎? 其實不行 人民百姓自己不願意改變阿(我有個很簡單的指標 哪天路上不再到處違規 亂占社會便宜 台灣就進步了) 所以在此之前 只能就小論述片面討論 大論述 也是得從小論述拼起囉
      好的政府應該是小政府而非國民黨威權大政府
      2007-06-28 23:25:44

  4. 回覆

    丫豪仔

    2007-06-29

    我今天看了很久的TVBS,用了很長的篇幅去報導陳幸妤的事,連她幾月幾日發過脾氣都要詳細報導,覺得有點在看八卦雜誌~
    在我看來沒有說好不好,這也是台灣新聞的一大特色,把新聞包裝成雜誌一樣,吸引觀眾,也反映了他們想看甚麼~

  5. 回覆

    萊西

    2007-06-29

    媒體真的已經被人詬病許久。每每想要關心本島的新聞,光看狗血標題就失了興趣,光聽主播故作戲劇化的聲調就倒胃口,寧願改關心千里之外的外電。不解在批評聲中,怎麼不見任何的改變。

  6. 回覆

    10.艾爾莎

    2007-06-29

    這個我就要說些話了
    有關青年日報
    讀者…基本上都是軍中的弟兄們
    我的朋友在青年當記者
    長官要求內容要符合弟兄的喜好
    比方說周董出唱片…可以放角落
    徐若萱拍戲…可以放大版面
    男人還是有固定的喜好
    放一堆有的沒的
    在無聊又悶的軍中生活
    簡直是抹煞他們對外面生活的訊息接受
    再說他們眼睛停留在陳幸妤新聞的時間
    怎麼樣也比不上王健崏勝投或是哪家車廠又出一部新車吧

  7. 回覆

    魚尾獅貝勒爺

    2007-06-29

    好的政府不見得是小政府
    但我可以跟你打包票
    新加坡政府絕對是好政府
    當然你可以說他的問題很多
    不民主自由之類的
    但如果你有興趣研究新加坡史
    應該會覺得台灣跟新加坡
    根本就是兩個極端不同的華人社會
    很有趣喔

  8. 回覆

    老虎虎子

    2007-06-29

    very well written! Bravo!

  9. 回覆

    流跡天海

    2007-06-29

    台灣的新聞有爛蘋果的味道!

  10. 回覆

    linda

    2007-06-30

    寫得真好,我想我會常常上來看你的文章

  11. 回覆

    迷惘的魚

    2007-07-01

    東昇新聞更是一絕!
    連公主嘴角抽蓄..還用畫面計時器讀秒!
    真是夠了~這樣也可以變成一個新聞!
    果然是佼委犯的冬陞…^^

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦