書籍品評介

不怎麼夠味的時尚文選

By
on
2007-07-02

不怎麼夠味的時尚文選

文/zen

書名:流行力-台鑽時尚文選
主編:陳建志
出版社:聯合文學

在書店看到這本文選時很興奮,沒多想的就買了。然而買回來一讀之後,覺得甚為可惜,很好的點子,所收的文章也都很好(例如楊澤、朱天心、朱天文、張小虹、黃薇、許舜英之文都很好),但卻因為主編所選之文章的不夠豐富。

有好些寫流行時尚的重要作家沒被選入,因為如果蔡昇彥的文章能被選,那談時尚顯然不僅止於穿,還包括食衣住行育樂,但謝忠道、辜振豐、顏忠賢、黃宏輝之文卻無一被選,甚至我懷疑根本就是故意遺漏(因為從主編序可以推論若非刻意遺漏而是無法選入者應該會有附帶說明)。

這樣一本文選,很難令人接受,能夠反映台灣時尚書寫之狀況。

的確常常我也懷疑,是否一篇文章裡充滿了各式流行精品品牌符號或設計師名稱,亦或者其設計手法,就能稱為時尚書寫?

主編也用選文否定了,這個作法挺好。此書中所選錄之文章,除了談時尚,更談時尚背後的知識社會學。然而,由於本書中絕大多數的文章,不是讀過,就是其文章出處之原書我已經買過,所以新鮮感較少。不過,對於從未接觸過時尚書寫的讀者,筆者卻懷疑這樣一本文集,能否開啟讀者的興趣。

因為,我無法從中看見其脈絡或系譜?!

不過,主編卻又將台灣時尚書寫定義太過狹隘,大抵是台籍作家書寫台灣在地相關之流行才算。

另外,僅選入的十九篇中,竟有主編自己的兩篇文章,實在是令人無法信服其公正客觀,難道台灣寫時尚流行之文章都這麼不入流嗎?

更令我訝異的是,本書最後一篇文章,也是主編的文章,竟然獲得台灣文學獎首獎而這篇文章的主人翁設定乃是女性,但行文述說口吻卻絲毫不見女性氣質(反而充滿男性且是學院男性口中的學術概念),行文口文十足男人味(難道主人翁是變性人?)論點更是充滿讀書人對於流行和拜金女的偏見。這樣的文章,竟能獲得首獎似乎也頗能反映評審對於時尚的見解囉?

總之,這是本不夠好的文集,被選入的文章絕大多數皆好,但可惜的是文集本身文章不夠多,主編對於時尚書寫的想像力不夠豐富,某些文章看似不時尚但透過選編卻能呈現其時尚感(例如可選《到不了的地方,就用食物吧》或《食物戀》中之文章來談介慢食,更誇張的,主編直接在序文中說他選不到一篇心目中理想的慢食文章,但謝忠道的《慢食》,難道還不夠格?如果謝忠道之文不夠格,他主編的文章為何就夠格?),此書實在不夠資格被稱為一本介紹台灣時尚書寫的選集,期待專做文選的二漁文化,能推出一本更豐富而扎實的台灣時尚文選!

標籤
相關文章

2 Comments
  1. 回覆

    咖啡海

    2007-07-02

    我原本也打算買這一本
    但翻了翻之後
    決定還是先擱著
    就像你講的
    這本書離真正的時尚還有距離啊

    • 回覆

      Zen大

      2007-07-02

      版主回應
      我買了兩本很讚的
      亞洲名牌聖教 天下雜誌 這本之前我在書店看到英文版 是人類學家到東亞所做的名牌研究 還蠻有趣的 你可以參考看看
      從馬內到曼哈頓 這本比較和流行無關 旦談文化產業 很厚一本 是經典
      2007-07-02 21:52:31

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦