教育與學習

百分百錄取大學時代來臨

By
on
2007-07-20

百分百錄取大學時代來臨

文/zen

今日報載,今年大學錄取率將高達九成三(一說九成七),平均只要五十分便可上大學,平均只要國英數各拿十七分即可,上大學,不在像三十年前那樣難若登天,只要有報名指考,幾乎人人都能拿個參加獎。

隨著少子化與大專教育普遍開放雙重因素影響,近幾年來大學錄取率節節高升,再過幾年,將步上日本後塵,進入百分百大學錄取時代。

不少關心高等教育之人士與新聞媒體,便在這極低的大學錄取成績導致大學生水準日益低落,再加上台灣長年不景氣所導致之畢業等於失業,還有Me世代唯我獨尊卻又缺乏抗壓性的草莓性格作祟下,更讓人對台灣島的未來感到憂心忡忡。

但其實筆者以為不必!

大學門檻雖然下放,然而,指考排名名列前茅的精英學校/系所學生資質依然優秀,好比醫學系或各類組第一志願,強者仍強,甚至因為網路與資訊普及的關係,培養出不少術業有專攻的少年達人。

如今大學生的性格特質,或許和上一輩不再一樣,但絕不是差而是異(也就是和上一代不再相同),如果用同樣的標準評比的話。也就是說,不模糊化的將二三十年前的大學定義和當前的大學拿來共量,而是以各校的今昔對比,才能夠看出真實的大學生素質現狀。

從社會學的功能理論來看,教育做為一種社會制度,目的在於幫助細密分工後的社會篩選並培養出不同特質專長之人才。我們的教育政策雖然為了創造虛胖的高等學歷數量而大幅開放大學,但在自由市場競爭之下,只不過將篩選機制從過去的聯考,移轉向就業門檻的面試,有能力者依然可以向上流動,無能力者即便沾上大學學歷,依然乏人問津。

至於中後段大學,眾人皆知那是開放學制升等下的的虛胖,並不是真的胖。這些大學也絕不可能因為改名就躍升為「研究型」大學,若要類比,反而比較像日本的二年制短大或者美國的社區大學,乃人人都可念,而唸了之後學生是否有實力得以闖蕩競爭日益激烈的職場,則要看自己在大學生活中是混是拼!!

若那些誤以為升等為大學便可以高枕無憂的學校,在百分百錄取時代來臨後,不能盡早認清事實,開發出具吸引力之系所或課程,將因市場無情競爭而面臨裁系、減班甚至閉校等命運,背後是「看不見的手」在運作,篩選機制依然有效,只是機制從政府移轉到市場手中,關心教育人士其實不必擔心,只要有心且願意投注心力於教學課程改革,後段班大學/系所依然可以循自由市場管道向上流動,成為學子嚮往的理想大學。水能載舟亦能覆舟,學校/系所好壞但看自己,這是自由市場最寶貴卻也無情的地方。

標籤
相關文章

11 Comments
  1. 回覆

    ivy~煲湯達人

    2007-07-20

    是呀,強者仍強,你說的很對!

  2. 回覆

    躁鬱貓凱蒂

    2007-07-20

    可是我想到一年後
    跟我一樣考上大學的人
    有一堆都不會拼TAIWAN這個單字
    我就覺得這台灣沒救了
    不過…窮者獨善其身
    我還是得先努力考個好大學

    • 回覆

      Zen大

      2007-07-20

      版主回應
      你的想法是迷失
      一 不會拼台灣 不代表他不行 讀書不是唯一出路 會英文更不是 美國一堆人都會講英文吧 可還不是很多無法翻身的窮人
      二 很多人上了大學開竅 利用學校資源大幅躍升 並不是沒有
      三 你說的很多人 並沒有統計數字 就我念過的大學 就沒人不會拼 所以 你對於大學是什麼 恐怕要先定義清楚
      四 如果你考上的大學 裡面的同學很多人連taiwan都不會拼的話 恐怕 你也有問題 得好好想想 怎麼不會考上通通會拼 而且甚至大一就會五國語言的(沒蓋你 我就碰過)
      2007-07-20 22:20:48

  3. 回覆

    Justblue

    2007-07-21

    雖然國內很多人看人時是看學歷,但也有很多人是看能力。
    北歐國家特別重視培養獨立思考能力,培養到大學已把青年當成人看待,父母不干預人生決定。反觀國內能在小學和中學階段,培養出獨立思考能力者不多,可惜很多學生被考試分數競賽還有父母的期望,犧牲掉自主性。

    • 回覆

      Zen大

      2007-07-21

      版主回應
      所以人人能讀大學某種程度來說也是好的
      父母誤會大學之意義 大學如此容易上 便或許就有些人可以從被壓迫中解放出來 誰知道
      但總之 台灣的大學必須走向多元發展 研究型 教學型 產業實用型 社區型 否則 最後會倒掉很多大學 搞出很多博士失業
      2007-07-21 01:39:17

  4. 回覆

    回聲

    2007-07-21

    百分百錄取大學的時代,在我看來,是教育資源的過度浪費,只是讓更多素質差的年輕人,不必提早就業,有藉口再拿父母的錢玩四年。
    一位政大的高材生,把私塾唸成私墊;英文考鴨蛋的大學生更多。有人畢業後,靠著長輩的人脈進入職場,卻因後台太硬沒人敢得罪,成為公司恐怖的炸彈與災難。這是自由市場最可怕的地方。

    • 回覆

      Zen大

      2007-07-22

      版主回應
      我不覺得是浪費啦 就是回歸自由市場 再者 市場自然會縮減其規模 否則學校也生存不下去
      凡通則必有例外 好學校也有爛學生 爛學校也有好學生 端看自己
      2007-07-22 03:47:30

  5. 回覆

    JULIN

    2007-07-21

    是大部分的人沒辦法把唸大學當人生的自我充實看待, 才把這件事想的那麼複雜!
    以前在國外念書, 遇到很多&quot白頭髮的高階主管&quot, 問他們為什麼來唸?
    答案永遠都是 : 因為覺得對這個領域涉略不足, 想來補一補, 其中, 真的不乏其他&quot不相關科系的專業人士&quot呢!
    還有很多孩子, 高中畢業先去歷練人生, 等挣夠了錢, 並且立定了自己的志向, 才用&quot工作經驗&quot來加分, 被錄取進大學的, 很少人認為, 非得一次全部唸完所有的書 才能去就業. 這點, 和我們當今社會就有很大的差異.
    其實, 在國外待過以後, 得到的結論就是, 一路念上去的, 大多是無法與社會競爭的, 才會一直躲在學校–裝忙…..

    • 回覆

      Zen大

      2007-07-22

      版主回應
      國外的教育制度和台灣不同
      社會環境不同 例如美國 是私立大學遠勝過公立大學 第三世界國家則多半以納稅人之錢 補助公立學校 成就優秀人才 然後再讓這些人才去賺屬於自己的錢 不用回饋社會
      這是很可悲也很荒謬的事情
      常常我在想 台灣人被國民黨惡搞 被民進黨愚弄 為何都不生氣?
      2007-07-22 03:49:14

  6. 回覆

    流跡天海

    2007-07-25

    錄取大學城,修行還是在個人呀!
    實力真的是操之在手。但是我覺得有教育資源浪費之事,就拿借閱校內圖書來講,我就曾為「強書」而計較時間與體力的賽跑。借到是還好,若沒借到,完成報告就成了遙遙無期的恐慌了。
    所以百分百錄取,多少還是會影響我們學生自己的資源(學生為難學生自己了)!

  7. 回覆

    磨練小雅子

    2007-07-29

    學校提供一個教育的機會與環境
    但是學歷並不代表一切
    仔細想想
    碩博士的頭銜並沒有什麼實質的意義(只能說你發表過論文)
    自己有多少真材實料,我想人人心知肚明

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦