逆社會觀察

贏家制定規則,輸家接受規則-為何這世界贏者全拿?

By
on
2007-08-14

贏家制定規則,輸家接受規則-為何這世界贏者全拿?

文/zen

(這篇是碎碎念,有興趣就隨便討論討論.不歡迎發洩情緒的無意義謾罵)

Foucault說過,權力是無所不在的,是一種人與人間的關係。制定關係運作方式者擁有權力,白話點說,就是是贏家制定規則,擁有權力,而非輸家。

好比說台灣,檯面上的總統不管怎麼換,什麼黨的人來幹,都是台大畢業的。不只總統,其他大小官員也多半如此。

某種程度上來說,台大畢業生決定了台灣社會的出路,不管這個畢業生認為自己是什麼政黨,持的是什麼理念。

更本質一點來說,這就是日本人所說的,勝利組和失敗組。考上台大不見得就能夠成為勝利組,但成為勝利組的人裡面,台大畢業生的比例偏高是事實。

Bauman則說,唯一自由的人,是制定遊戲規則的人。

所以,知道了吧?為什麼大家都想考個好學校,而且非要擠進台大。就結果論來說,這個學校出產的人裡面,成為社會統治者的機率較高。如果說台大這個範圍太限定,那不如把範圍放大到國立大學,或者名門大學。

的確,行行出狀元,不過想另闢蹊徑闖出名聲,進而成為社會規則制定者,擠進台大窄門,遠比走其他路要快而且簡單的多。這裡有豐富的人脈資源可以運用,甚至直接能承繼上一代社會規則制定者的資源。

否則,即便你在自己的領域裡成功了,但放到更大的範疇裡來看,還是得遵守這些人訂的遊戲規則。

很生氣嗎?

生氣並不能改變遊戲規則。

除非,你能成為遊戲規則的制定者。

除非你成為遊戲規則制定者,否則你不能違反遊戲規則而不被定罪,無法擁有違反規則的自由。

這,就是「東大特訓班」、「聖堂教父」(以及諸多日本成人漫畫<-非色情)的原點。無情但卻實際的指出社會運作邏輯,並且告訴失敗組,無意義的情緒、憤怒、忌妒、面子等等,都不能幫助你脫離失敗組的命運。如果不巧你還不愛唸書,不具備解碼社會資訊的能力(例如法律條文、合約規定、稅務規則等等),那麼,失敗組將永遠成為勝利組奴役的對象。

這,也是我欣賞日本社會的一點。無情的指出現實,而不是虛偽的粉飾太平,亦或者無謂的義憤填膺。

每當社會發生重大問題,知識分子為何只是罵卻不願意提出實際解決辦法?一來是遊戲規則的改變權掌握在不肯改變遊戲規則者手上;二來也是最重要的一點,這些批判者其實是共犯結構的一環,本身就享有某種優勢和資源,是勝利組。替人民抱屈的批判只是其工作項目之一,目的不在解決問題,而在替失敗組民眾尋找宣洩情緒的出口,使議題被模糊化,不記得解決問題的重要性。

不相信,那麼看國內重大公安社會政治經濟教育等議題不斷重複發生卻沒有被解決,可見一般。

如果你是既得利益者(如果你能成為制定遊戲規則的人),你能不把遊戲規則改的對你有利嗎?有多少批判者是因為真理公義而批判?而不是因為自己不能操弄遊戲規則而批判?

失敗組的人最可悲的不在於失敗,而在於沉溺於失敗中的悲觀負面情緒而不思索改變,或者期望勝利組的人伸手拯救。這實在太不實際,勝利組的人之中,究竟有多少人會願意照顧失敗組,從古往今來的歷史難道找不出答案嗎?

喔,是了!因為失敗組之所以是失敗組,就是因為他們不懂真實世界的運作邏輯和遊戲規則的制定方法,還天真的傻傻的相信勝利組的人會替其著想(有拉,可是很少!而且常常被勝利組中的主流聯手給邊緣化或放逐了,是嚴格意義下的知識份子),你說,可不可悲?

從個人面來說,失敗組的人只有擠入勝利組(或者可以成為勝利組的管道),才可能改變自己的命運。宏觀來說,則需要從失敗組上升為勝利組織後仍不忘初衷的人致力推動改變遊戲規則,才能幫助失敗組脫離困境。我們當前的總統顯然沒做到,但這不是他的錯,絕大多數人都做不到(想想我們自己連照顧落難窮人乞丐親人鄰居都不願意了?為何總統高官就真的要照顧?),少數人做到了,但真的是少數。

因為即便偶爾有一個失敗組升上勝利組的人,馬上就會被勝利組的場域給收編。不願被收編者則會被排擠甚至淘汰。升上勝利組之人絕大多數也是擁有七情六慾的凡人,或抵檔不了誘惑或無法抗拒權威因而妥協不是什麼太令人意外的事情。所以世界即便充滿問題而所有在位者全都高喊要投入解決,但卻還只是做做樣子說說話騙遍不遊戲規則又不願自己動腦思考的失敗組。否則,全世界一年份的國防預算便可以徹底改變世界的貧窮和疾病,為何沒辦法?因為全世界的勝利組抱持的都是相同的邏輯-儘可能剝削失敗組以換取自己最大利益,贏者全拿,也是這套遊戲規則下的必然結果。

不想被贏者拿走屬於你的東西,至少得知道遊戲規則是如何產生以及運作的。否則,事發之後,除了抱怨謾罵痛苦懊悔之外,失敗組還能得到什麼?

現實是很殘酷而絕大多數人不敢認真面對看清楚的,特別是那些碰到問題時只會讓情緒淹沒自己理智從而喪失找尋突破困境的人!

想想看,自己究竟是哪一組?如果是失敗組,接受遊戲規則的那群人,又該如何做才能改變現狀?

標籤
相關文章

8 Comments
  1. 回覆

    葛瑞絲

    2007-08-14

    端看人如何分&quot勝利組&quot與&quot失敗組&quot,政治並不是全部的社會型態
    好比說在教育界,勝利組都是”師大”

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-14

      版主回應
      政治是當前主要制定社會遊戲規則的族群
      好比說 你在教育界 的確 師大是勝利組
      但是 在教育界的人 是否要遵守法律 是否要乖乖繳稅 盡國民義務等等 這些 全都是政治決定
      若在更早的威權時代 更無庸置疑
      政治之恐怖 在於它管眾人之事 小到你每天出門的馬路 居住的房子 水電瓦斯交通稅務甚至銀行企業的申請核准 更別說無數標案國防預算法律條文等的編列或通過…..
      2007-08-14 00:40:19

  2. 回覆

    賈思琳=Jocelyn

    2007-08-14

    還有一種人是希望身邊所有人都安於失敗組,過度保守,希望大家安於現狀就好,不要做太大的突破。

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-14

      版主回應
      勝利組的人就是這樣阿 所以 絕對不會告訴失敗組的人 這世界是怎麼運作的
      2007-08-14 11:50:39

  3. 回覆

    shawyu

    2007-08-14

    我覺得金錢的力量大過於政治吧,有錢有勢的企業家可以左右政策法律的制定,甚至可以威脅政權,王永慶、郭台銘他們哪一個念過台大?比爾蓋茲也沒大學畢業,他的錢足以買下一個國家了吧!

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-14

      版主回應

      實際上 政治決定經濟
      從歷史上來看也是如此
      再有錢 政權看你不爽 就拿掉的例子也有
      王永慶 在兩蔣時代 也被壓的很慘阿 (看傳記就知道了)
      至於郭台銘 如此有錢 但為了愛物園 還不是得低頭
      政權當然希望從金權那裡拿到好處 若能拿到 就無所謂 但拿不到 就把你除掉
      胡雪巖也是個例子
      即便比爾蓋茲富可敵國 微軟被控告反托拉斯法時 還不是得乖乖上陣 能說我有錢 不鳥你嗎?
      政權和金權真要比勝負時 政權擁有的強制力 還是可以把金權給拿下的
      2007-08-14 13:00:21

  4. 回覆

    shawyu

    2007-08-14

    沒有財團支持的政權,恐怕也很難站得穩吧,尤其是在這個民主選舉的時代,如果沒有萬貫家財,或是有企業家在金錢上贊助你,靠一個公務員的薪水怎麼負擔選舉經費,怎麼可能選得上立委、國代、市長、或是總統?被人告上法院的時候,有錢人可以請一堆厲害的律師,甚至行賄,把黑的說成白的,殺了人都能判無罪。同樣的,只要有足夠的錢,就能讓一堆立委幫你制定一套對你有利的法律。
    在極權統治的國家,或許金權必須向政權低頭,但是只要懂得如何走後門、拍馬屁、賄賂官員,照樣可以垂簾聽政,舒服過日子,低頭只是表象罷了。自古以來錢跟權一直都是互通的,有了錢就會有權,有了權就能累積更多的錢,中國古代的有錢人願意花大錢去買個官來做做,就是這個道理。

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-14

      版主回應
      是阿 兩方都是複雜的場域
      多半是合作的 只是說真的要對決的話
      雖然政治會付出代價 但還是會動手 而且會贏
      好像很少看到商人推翻政權成功的
      2007-08-14 16:43:56

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦