文化創意考

當台客可以,玩「台客搖滾」,抱歉!不行?

By
on
2007-08-14

當台客可以,玩「台客搖滾」,抱歉!不行?

文/zen

中子公司向智慧財產局登記台客搖滾之商標專利使用權,導致七色一味舉辦之台客搖滾之夜被迫更名一事,輿論矛頭全指向中子公司的同時,筆者認為,政府相關部門搞不清楚文化產品專利授權的界線,導致有用心的商業人士嗅到其中商機,嘗試闖關成功,造成既定事實,擾亂創意產業市場秩序。

與其道德勸說要求商人不可以「合法」(包括專法律漏洞)追逐利益(殺頭生意有人做),不如要求政府重新審視文化相關產品之專利權審定原則,才能避免更多類似現象產生。

否則,不久的將來,「宅男」、「正妹」、「珍珠奶茶」、「彰化肉圓」、「嘉義噴水池雞肉飯」等字眼,紛紛被有心人士,設法轉個彎(台客->台客搖滾),便登記成專利商標,到處收取使用費(雖然文化產品的確是靠商標授權獲利,但是此商標並非來自民間文化不特定大眾的集體創作,而是特定企業自行研發並行銷之品牌,例如多啦A夢、皮卡丘,而非「美國搖滾」、「黑人搖滾」等等指涉文化風格/形式之概念)。

將台客搖滾登記為私人商標專利,就好像歐美輿論界大家討伐解開基因圖譜之科學實驗室和藥廠,拼命將基因圖譜登記為私人專利一般,道德上有爭議,但現行法令似乎無法可管。唯一的作法,就是擁有專利者願意拋棄專利,目前基因研究中,已經出現一派大量拋棄專利,使之成為公共財的趨勢。放在這個例子上來說,如果現行法令並不違法,那就看中子公司是否願意拋棄專利,開放共享,響應「維基」精神。

此外,筆者以為,此事文化商品商標認正好給我們上了一課。當政府想認證牽涉從草根/俗民/民間自然形成之文化特色或商品時,是否應該從嚴考核,甚至拒絕。就像地名不能被登記為店名一樣,從草根自然形成的文化特色,也不該被登記成私人商業牟利之用(當然前提是必須修改相關法令以符合作業需求)。

例如法國政府針對法國料理中某些具有代表性之菜色,在材料使用與製作方式上,做出明確規範。認定唯有使用了特定材料和作法之菜色,才能被冠上某道菜的名稱。又若唯有法國才產香檳,其他國家或產區之同類酒精,均不得上香檳。

今天,批判中子公司將台客搖滾登記為專利商標事件,檯面上的理由,無論從法律或文化發展切入,談的義正詞嚴。但實際上,商標背後的意義是金錢,是商業利潤。真正為「台客搖滾」跳腳的,是沒能想到(無論原因是壓根沒想到還是不願遏止文化發展)登記專利進而導致商業經營障礙、利益受損的同業。誠如郭台銘曾經說過的,專利權之爭,其實是利益之爭。不管表面上反對的理由多麼有道理,說穿了就是利益問題。

政府如何從嚴認定文化商標專利的授權,追上文化發展日益蓬勃民間社會,才是根本解決問題之道。畢竟,如果政府駁回,那就什麼事情也沒有了。而這對於一個想望走上文化創意產業以提昇台灣產業競爭力的政府來說,似乎是不能再輕忽的功課?!

標籤
相關文章

8 Comments
  1. 回覆

    訪客

    2007-08-14

    之前詹宏志不也幹過這種噁事

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-14

      版主回應
      所以我說 是利益問題
      錢的問題啦
      2007-08-14 14:11:49

  2. 回覆

    judy

    2007-08-14

    非常認同你的看法。
    這事是政府無知造成的惡果!

  3. 回覆

    訪客

    2007-08-14

    害我一整個看扁瞧不起詹宏志

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-14

      版主回應
      他老大是個很有爭議性的人物
      不過 就他的立場來說 我認為是做他覺得該做的事情
      工作就是這樣 有時候會和社會認知有所差別
      不過 orz沒過台客搖滾過 還蠻扯的
      2007-08-14 21:32:54

  4. 回覆

    訪客

    2007-08-15

    會將orz當成商標這種事也太天真了…..想要賺年輕人的錢,又把年輕人奇蒙子搞到不爽…這…

  5. 回覆

    阿山姆

    2007-08-16

    看了這篇文章,讓組樂團的我,感觸無敵大~

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-16

      版主回應
      哀 是ㄚ 我感觸也很強
      試想 要是很多文字都被登記成專利
      那是寫心酸的喔
      2007-08-16 17:59:59

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦