逆社會觀察

不工作領的比工作還久還多,合理嗎?

By
on
2007-08-16

不工作領的比工作還久還多,合理嗎?

文/zen

政府決定修法,針對教師月退俸起領年紀,從五十歲提高到六十歲。此舉肯定引來諸多教師撻伐。

然而,政府此舉真的不合理嗎?一個教師25歲進入學校服務,任職25年後退休,年僅五十歲。若平均每月收入五萬(其實應該更高),年收入60萬,整個職涯所支領薪支不過1500萬。

由於,國人平均餘命逼近八十歲大關(未來只會上升不會減少)。也就是說,教師退休之後,不用再擔任任何工作,可再支領30年薪水,一個人工作25年,竟可支領55年的收入,這不是很誇張嗎(甚至未來,工作25年,卻可支領50年退休金的情況都可能發生。)?根據統計,退休三十年支領之月退俸總額將近2500萬,大餘工作時的總收入。

這些錢有多少是從教師自己的退休準備金支付?又有多少由人民買單?不用工作領得比工作還多還久,難怪人人都想當老師。這麼好康的退休制度要被修正了,難怪教師哇哇叫的跳腳抗議。

然而,勞工朋友或非軍公教的上班族們一起想想看,自己就算每日辛勤工作五十年(誰有寒暑假?老師!),領得到2500萬嗎?顯見當前教師月退俸支領制度,並不合理。

社會制度本來就有時代限制,過去社會教師薪資福利不佳,所以有18%補助;過去國人平均餘命不高,所以訂出了軍公教工作年滿25年即可退休,還有月退俸制度。這並非良法,但絕對是美意(筆者以為,軍公教服務期滿之年限應由25年往上調整為30或35年,才符合當前國人平均餘命)。當可以實施這類福利措施的時空環境不再,政府被迫修法,對於符合資格之教師自然是種背叛,令教師不滿、動怒,是可以理解的。

可是,不修法而持續貫徹這套不合理的退休制度,最後只會拖垮國家財政,拖垮其他老百姓。因為人民所支付的稅收,將被迫挪用更多來支付那些不事生產的退休人員。這也同樣不公平,難道人民百姓就不動怒嗎(特別是想到學校裡那些不適任教師未來竟可以大搖大擺的支領月退俸)?

政府對教育界下手恐怕只是開始,未來軍人、公務員的薪資福利與退休之領都將越來越嚴苛。畢竟,除了人口老化原因之外,少子化造成未來可投入生產之人口減少,稅收勢必減少。扶養比日高,一個工作中的年輕人要扛起兩個(父母)甚至四個(加上祖父母)不工作長輩的退休生活支出(真以為退休金都從四大基金支付嗎?),極可能壓垮未來世代,甚至造成社會破產。退休金問題怎麼解,牽動著國家未來經濟,問題之嚴重,是急需認真思考的。

標籤
相關文章

7 Comments
  1. 回覆

    辮子 。

    2007-08-16

    不適任教師…錢還是照領啊
    辛勤工作的農民漁民,能有什麼錢
    每次總是可憐到最低層的小老百姓
    天災總是這些人受害,補助能補到什麼
    往往福利卻總是那些人拿
    靠天吃飯的真的無奈

  2. 回覆

    水母

    2007-08-16

    聽過更了不起的是
    退休之後再做另一個工作
    領兩份薪水!!

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-16

      版主回應
      這蠻多的 或者回學校兼課(我就曾經被退休教師擠出去過 雖然只是三個月短代)
      2007-08-16 17:59:17

  3. 回覆

    優格妹妹

    2007-08-16

    這樣也好,當老師的才不會養尊處優.有壓力才有進步,刺激求職者看透教職這個工作並非鐵飯碗,其他工作並不會不如公務員,到底還看個人怎麼為自己打算.只是法令要是真正成立,想成為教師的年輕一代可能就要久等無望,必須另謀出路了.這對社會新鮮人來說算是個壞消息吧 ~_~

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-16

      版主回應
      不見得
      另謀出路對後半輩子才是真有保障
      傻傻進軍公教體系 二十年後 大概會很慘
      政府早就處於隨時破產都不意外的狀況了
      2007-08-16 18:56:53

  4. 回覆

    shawyu

    2007-08-17

    讓老教師早點退休,新老師才能進學校教書啊,新陳代謝快一點也不是什麼壞事,老人霸佔位子不退休,不但學生受苦(觀念老舊、代溝太大、精神體力不濟),年輕的老師也被迫在外流浪。我想,退休年限跟退休金的問題應該分開討論比較好,或許退休年限不改,但是退休金減少一些?
    當老師很辛苦,尤其是中小學老師的壓力非常大,很多老師心力交瘁、甚至得憂鬱症,當然別的工作也有壓力,不過老師所做的是為國家培養未來人才的工作,理應受到更多的尊重和禮遇。種田、捕魚也很辛苦沒錯,可是如果做得不好的話,最多連累自己一家人沒飯吃,不會害到別人的小孩,老師就不一樣了,一個不適任的老師,每年教幾十個學生,一輩子下來會殘害多少國家幼苗!我自己就遇過很糟糕的老師,在我幼小的心中留下陰影,所以我覺得老師的素質(尤其是中小學)真的很重要,如果用優厚的薪資和退休金能夠吸引更多人才願意投入教育工作,那是國家之福啊!(否則誰活得不耐煩會想要去被小孩子和家長糟蹋?)當然,篩選不適任教師的機制也很重要!

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-17

      版主回應
      我不反對老師待遇好
      百年樹人阿
      問題是 台灣的軍公教體系都是進去難 之後就隨便了
      其實 應該要嚴格考核 特別是教師 要有一套考核標準
      教學隨便的開除 暴力教師開除…..或者轉輔導留職停薪再教育
      可是 就業年限拉長是必須的 因為人活久了
      你要不拉長而減退休金 會起來拼命的人不少
      其實 年輕一輩現在要二十五歲就成為正式教師是鳳毛麟角了
      三十歲能卡一個位 就不錯了
      但 那就是一個複雜的問題
      我只是感嘆吧 太過複雜的問題 真的 很難說出各什麼東西來
      2007-08-17 15:32:07

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦