逆社會觀察

是到了重新思考金援外交的時候了

By
on
2007-08-27

是到了重新思考金援外交的時候了

文/zen

(zen按:我不愛寫政治,此議題也吵了好幾天,今天之所以寫這篇,實在是看到馬英九竟然說過去有效而今無效,想起今昔中國大陸之經濟實力,再想起近年來中國大陸佈局國際之野望,實在想說說幾句話,無意和有政黨支持者辯論)

此次陳水扁總統出訪中南美洲,照例推行「中華民國」一貫的金援外交政策。

「金援外交」,是「中華民國」退出聯合國代表席次之後,為了保住國際法中對於主權國家之承認要件的方法之一,透過灑錢給需要錢的國家,換取這些國家承認一中為「中華民國」。行之有年的外交政策,怎麼換了執政黨就變成錯誤政策!?

是了,在野黨主席說,過去的金援外交有效果,現在陳水扁總統的金援外交卻無效果(大有諷刺其無能之說)。為何同樣是灑錢,過去有效而現在無效?恐怕最重要的因素,不在於過去的執政黨比較有才情,也不是現在的執政黨比較顢頇,而是國際局勢改變,對岸中國大陸近年來經濟快速崛起,對於那些過往覬覦台灣大量金援之邦交國,已經有能力給予不輸給台灣之「金援」,於是,「友邦」紛紛倒戈。

當年台灣灑錢之所以有效,乃是大陸連自己國家人民都快養不活。後來又取得聯合國法定席次,全世界絕大多數主要國家自動承認「中華人民共和國」,再再因素都讓中國政府無須急於處理那少數拿「中華民國」政府金援而不願意承認「中國大陸」之叢薾小國,金援自然有效。

再者,近八年來台灣經濟不景氣持續無法好轉(此固然和國際景氣循環以及台灣產業代工瀕臨轉型有關,但卻全都成了政府無能,企業主/資本家卻不用負擔一點經營不善之責任姑且不說),雖然仍是全球前二十餘名左右的經濟體,但國人日窮的感覺深刻,在相對剝奪感的影響之下,遂有種政府有錢竟然往外灑,卻不願意對人民百姓用的觀感浮現,從而讓批評金援外交之聲浪更具吸引力。

金援外交走到當前這個地步(逐漸無效),是否還值得執行下去固然值得討論,但一個在野黨主席,竟然昧於國際局勢之變化,並在國家元首出訪友邦時大談金援外交政策,甚至說出昨是今非之批評,不免令人感覺失當。

再者,「中華民國」在國際上缺乏邦交國,非得靠大量金錢才能維繫住那些許友邦情誼也是既定事實。在此既定而無法另謀出路的殘酷國際現實之前,筆者想問問反對金援外交者,是否該立即停止金援外交?若因而陷「中華民國」於無邦交國之境時,其後果誰來負責?

亦或者,明知執政團隊(無論今天誰當家)無法割捨金援外交,卻還要在最敏感的時間點上去批評,其用意除了爭取自家爭取者的「義憤」,換取特定政治人物的政治籌碼外,不曉得實際上對「中華民國」外交政策之有何助益?

國際間的交往,哪有什麼正義、真理(不過是包裝利益的美麗藉口),本來就是利為上,「沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友」。

雖然在野黨監督總統施政有其必要性,且也的確是到了重新思考金援外交之必要性與有效性的時候。但我總以為,台灣在國際外交上已經如此艱難險苦,「外交政策」這是關起門來自己家裡的事情,要批要罵也得等總統回國之後,大家再訴諸公開辯論,才是民主國家應有的水準風範不是嗎?

標籤
相關文章

13 Comments
  1. 回覆

    過路人

    2007-08-27

    對照當前內政現況,如此灑錢之法加上出訪者之一些行為,難道不該被批評嗎???
    在海外提什麼一中二人組,難道和台長提的&quot民主國家風範&quot沒自相矛盾嗎???

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-28

      版主回應
      呵呵 我沒說不能談 也沒說不能批
      我文章寫的還算清楚耶 我談的是 過去有效與今天無效的原因 恐怕要請看清楚
      再者 別人沒民主風度 所以就不用有民主風度嗎?
      每個人想怎樣 那是個人問題 但因為別人怎樣就替自己想怎樣找到理由或藉口的話 那就不過是沒兩樣….
      台灣人好像很喜歡以 別人還不都怎樣 來回應自己也同樣怎樣的理由….

      台灣人真的很可憐
      碰到政治議題 管什麼對錯 先看政黨和顏色再找證據
      罵來罵去就是特色 我早也習慣了
      只是想說 有些言論的發表 請查書
      還有 請考慮一下自己政黨過去的歷史包袱
      別隨便亂抖……..
      2007-08-28 01:10:09

  2. 回覆

    裕文

    2007-08-27

    一直都得金援
    ㄅ覺得累
    沒錢ㄌ
    那又該怎麼辦
    ㄏㄏ

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-28

      版主回應
      台灣政府沒錢的話 肯定也不是因為金援啦
      而是什麼健保破洞 或者一大堆貪污 或者稅基問題
      沒錢怎麼辦? 的假設是 沒錢會變痛苦日子難過活不下去 但是 不丹的人可沒錢了 卻是全世界最快樂的國家之一
      台灣人另外一個可悲地方在於 以為金錢的物質能換來快樂和幸福 並且把錢當做人生的最高指導原則 真的 很可憐………
      2007-08-28 01:08:16

  3. 回覆

    Brahms6

    2007-08-29

    沒錢可以借錢
    台灣已經借很多錢了
    現在一般思維有二,第一個批判扁政府,第二批判國民黨過去也是
    然後兩隻狗互咬
    我觀點不同
    中華民國預算都是要審才會過的
    審有兩種,第一個是內容—就是多少錢
    第二個是名目—就是花在哪裡
    中華民國一直到總統府預算,應該都要送立法院審議
    則,阿扁每年都去送錢
    這些錢是從哪來的
    國務機要費嗎?
    這筆錢是怎麼編列的,每年編列多少?交代了多少?
    如果是外交部預算,有這麼多嗎?
    如果是國家安全,因為機密不能過問,則,為何立法院還要每年通過一批「秘密預算」,尤其都是超過10億元為單位,甚至100億新台幣的預算
    我不認為阿扁有錯,關鍵在於誰給他錢在花
    好像一個小孩,拿了一千元去買一箱糖果吃
    問題不在小孩吃糖,吃多少糖
    在於誰給他一千元,讓它毫無節制的買糖吃

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-29

      版主回應
      你這點說的很有道理
      不只是這件
      很多當執政黨被責備時
      都沒有想過 是誰給錢的?
      立法院最大黨可是在野黨
      不過 反正在野黨主席似乎 不是那麼在乎所謂脈絡性的問題
      2007-08-29 10:12:07

  4. 回覆

    丫豪仔

    2007-08-29

    我覺得就算有日中華民國全部友邦都變節了,也不代表台灣會跟世界絕緣,地球上的國家還是承認台灣的存在的。
    所謂那些友邦大部份都是看重錢而已,遊走在台灣跟中共之間。反而台灣儘量向世人展示出台灣的好,拼全民外交,同情台灣。這種發自內心的承認,比因為經濟錢徒承認中共但看不起他們來得好。

  5. 回覆

    阿鋼

    2007-08-29

    前因後果
    枝節盤錯
    互咬牽拖
    玉石俱焚
    台灣悲哀

  6. 回覆

    2007-08-30

    陳家女兒今天說了一句話..
      現在法庭不分是非 只分藍綠
    我看不只法庭 還有好多好多吧=ˇ=

  7. 回覆

    Erica

    2007-08-30

    台長說的中肯
    偏激的過路人很顯然就是先看色彩在來講自己的論點的
    我到不覺得這篇文章有多大政治意味
    事實就是過去金援有效是因為中共的國際地位還不高 現在金援沒效果是因為大家都想報中共大腿
    不管馬英九是不是現任總統 我相信他不可能不搞金援 我也相信他金援的效果不會比陳水扁好到哪裡去
    一切都是中共崛起 那些小國只管誰是強者 哪管台灣總統是誰

    • 回覆

      Zen大

      2007-08-30

      版主回應
      不問是非
      只管藍綠
      台灣人在威權統治底下填鴨教育所教導出來的無思考能力 全都在此展現了
      很悲哀阿
      年輕一輩沒有歷史感 只看電視 就論斷是非
      老一輩 既得利益者空口說白話 滿是欺騙
      分不到一杯的 也要發飆………
      總之 談到政治 悲哀依舊是台灣人的集體宿命…
      蔣介石那樣惡劣的人不紀念他 都會被批評
      常常我在想 不是我不討厭綠 也不是我喜歡藍
      只是一個政黨沒有道德勇氣為過去所犯的錯誤認錯道歉 還反過來自尊起來 認為過去都對 然後批評執政黨是錯 ….
      實在很難讓人想尊敬(當然 沒說執政的現在就多值得尊敬啦)
      台灣人還很可悲的一點 非黑就是白的邏輯
      只要你談藍的錯 馬上就有人說你是綠(反之亦然)
      再不然 就有人說 另一黨還不是如何如何(那這不究天下烏鴉一般黑了 一樣爛的話 還敢放什麼厥詞)
      2007-08-30 11:21:29

  8. 回覆

    joeline

    2007-08-30

    同意版主的論點。看到在這個節骨眼批評的人,還不乏外交人員出身者,就更令人感慨~別人不清楚金援外交的來龍去脈和甘苦,外交人員應該最能體會啊。再怎麼不和,也不該在此時傷害國家的外交活動吧。想起同樣是藍營外交官的錢復先生,比起來,就有「有所不為」的風範,或許也有不能苟同之處,但何時該說話、何時該沉默,還是需要智慧的。

  9. 回覆

    又一路人

    2007-08-31

    可是,更可悲的是,通常只要不跟其中「某一方」站在同一邊,就會被抹上其對手的顏色,並且被冠以「唱衰台灣」、「不愛台灣」的大帽子,實在很煩呢!
    氣的是,這兩邊都令人無言,我才不是哪一邊的。

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦