探索研究倫理的扛鼎之作－我讀《直覺》

探索研究倫理的扛鼎之作－我讀《直覺》

文/zen

(本文發表於基督教論壇報)

書名：直覺
作者：亞麗嘉‧古德曼
譯者：李靜宜
出版社：遠流

前幾年，台大城鄉所教授畢恆達出了本小書《教授為什麼沒告訴我？》（學富），暢談研究該怎麼作、論文該怎麼寫，一時間洛陽紙貴，銷售大好，讓這家專出學術教科書的出版社都嚇了一跳，後來還推出改版(第一版的設計太過簡陋)，可見對於「學術研究」這個議題，存在的極大的市場。

想來也是，近年來廣設大學、研究所、博士班，廣招學生的後果之一，就是教育等級的篩選人才功能下降，某些冷門科系甚至爆發報考學生比錄取學生少的現象，只要報考的學校夠多，遲早可以遞補上，人人有獎。

再加上研究所依然維持過往運作方式，不曾想過主動提升這些新增的研究生們研究/學習能力，造成社會抱怨研究生素質低落，而研究生自己則也擔心所擁有的學歷毫無競爭力。還有更實際的擔心－不知道如何做研究？不知道自己畢不畢得了業？

在這樣的社會脈絡下，《教授為什麼沒告訴我？》成了一盞明燈，指引無數焦慮於研究/論文的莘莘學子。

不過，《教授為什麼沒告訴我？》講的是實際的論文撰寫與常見研究方法，對於科學研究倫理著墨較少。不僅此書著墨較少，放眼中文世界，談及學術研究倫理道德之書，也少有新作。在社會科學界，除了韋伯的《社會科學方法論》外（免於價值涉入），還有就是賴鼎銘教授的《科學欺騙研究》（唐山，台灣學術界的論文抄襲事件時有所聞，本書收集了一些案例，做了細膩的剖析/探討）。但學術書畢竟是枯燥了些，談的又是研究倫理這種冷門題目，少有人關心。

直到我讀完《直覺》，終於發現另一本值得推薦給學院(教授/研究生)一讀的精采小說。《直覺》是本以科學研究倫理道德規範為核心探討議題的小說，故事背景設定在一個瀕臨破產的癌症研究團隊，外有哈佛等強鄰威脅，內則財政即將告罄，然而團隊中之研究遲遲無法突破。此時，有名博士後研究（男主角）的R-7病毒治療法突然在癌症治療上出現重大突破，有60%的老鼠之癌症竟然痊癒，這個消息讓主持研究團隊者十分振奮，急著公開研究成果（以爭取創新研究之名，還有外界財務援助），從而引發的一連串學術政治……

在《直覺》中，作者賦予故事主角們各種個性，以代表學院中各種典型人格，以及這些人聚在同一團隊時所引爆的競合態勢，讀來十分過癮，有種看盡人事蒼茫的感覺。

這本書談盡了各種學術研究可能碰到的問題，例如缺乏經費但研究遲遲無法突破，學術審稿機制，媒體報導對科學研究的干擾/影響/幫助，學術同儕間的競合態勢，學術操守的堅持與誘惑(沒錢但研究又沒進展且浪費了數年光陰時，該放棄還是動手腳以爭取下一筆贊助經費)，以及學術發展的根基(對研究者的信任)等等，社會/政治人物該如何監督科學研究之經費贊助(如何判斷誰的研究真的有貢獻，誰只是在騙錢)，國家研究經費的分配是否是種恩寵政治的展現……

本書高度精彩，反思性十足（可惜的是，作者以全知角度書寫但卻帶入了太多評價口吻，若能以更為嚴謹之白描口吻呈現角色/情結困境的張力，閱讀發想可能會更多）。雖然從事學術研究者僅止於社會的一小撮菁英，和絕大多數人無涉，然而這些人所花所用，畢竟都是人民納稅的辛苦錢，應該更透明而公開的被了解（雖然一般人沒有評價研究經費該給予誰的能力），以公共監督防堵不良份子到取社會財。

台灣的國科會每年發給大學教授數百億的研究經費，這些錢之中，有多少透過「報帳」手段流入個人口袋，有多少成為學術政治酬庸，有多少的研究成果是白紙兩張……，讀完這本書，或許大家對於這個議題，會稍微有興趣。學術人實在都應該來讀《直覺》，或許可以喚醒其學術良心，自我約束，不在平白浪費人民百姓之辛苦錢（例如不要利用報帳漏洞，要求書店以影印費之名開立票據，實為購買私人藏書，以購買空白光碟之名購買電腦，以搬運器材之名購買轎車，以研討會之名行個人出國觀光之實等等，學術界之浪費可謂罄竹難書，但卻社會/法制卻上不及學院，毫無約束規範力，只能期許學術人自我約束）。

《直覺》是本值得列為大學生必讀書目，透過教育，及早在下一代研究人心裡種下正確的學術倫理規範，會是從根本杜絕學術作弊文化的好方法。

• PChome文章
• 研究
• 規範
• 病毒
• 癌症
• 倫理
• 贊助
• 實驗
• 學術
• 直覺
• 博士
• 研究生
• 學術界
• 科學欺騙