守規矩的反而討人厭，是吧？

守規矩的反而討人厭，是吧？

文/zen

今天看新聞，看到台北市敦化國小校方和一名交通義工爸爸吵了起來，甚至爆發「明天不用來了」的爭議，細讀幾則報導後，對於校方漠視是非對錯，只怕麻煩纏身的態度，感到遺憾。

報導裡寫到，不少該校學生家長，疼子心切，接送孩子務必將車開到校門口，而不願意停在巷口(表示不信任這些指揮的義工)也就罷了，竟然還大剌剌的把車停在校門口，只為了讓孩子在車上吃完早餐在下車。種種過度溺愛的行為，造成公眾(其他學生上下課交通)不便，義工要求這些違規家長離開，換來的竟然是家長的三字經。而校方不知道力挺自己的義工(義工耶，又不是員工)，還屈服於家長的抗議電話要求義工通融。

我到想問這些無禮的家長和懦弱的校方，如果通融的結果是車禍，誰要承擔？還不是在第一線指揮的義工？！

其實，這則新聞，不過點出了國人用路權觀念的是非不分，本末倒置。不要說小學門口的亂停亂放，放眼台灣，哪個學校機關門口上下班時，不是塞滿了違規停車，即便是培養教師的師範院校門口，也充滿了以身作則的老師，帶頭違規的將車停在黃線以及不準停車的地方。

對於交通違規，台灣人有一種自以為是的判斷標準。我就曾經在下班時間，在綠燈後往前走，碰到一大批機車騎士明目張膽的闖紅燈，只因為我走的是和平東路三段一巷那個超小的十字路口。

在台灣，馬路上的規矩不是靠交通標誌決定，而是看誰的車大，相撞之後誰不會受傷來決定。因此，砂石車肇事率總是居高不下，汽車明目張膽闖紅燈，紅燈右轉，擠壓行人通行之事不斷上演。

至於交通違規，幾乎所有人都抱持不在乎的心態，這也是為何台灣重大交通意外頻傳，年死亡率不斷攀升，但卻沒有人在乎。如果身為父母的人，在孩子還不董事的時候，就以身作則的闖紅燈違規停車，甚至為了孩子的方便而造成大眾交通堵塞，這樣的孩子長大以後，學得會禮讓才有鬼？！

無論敦化國小的這名交通義工執法多麼嚴格，只要家長的確是犯錯被要求改正，校方應該力挺那名每天替學校維持學童上下學安全的義工先生，而不是屈服於那些只來學校讀幾年書就走人的學生家長的壓力。學生家長來來去去，各色人等的意見分呈，校方全都採納而不願力挺自己的義工，試問還會有誰願意擔任這種吃力不討好的勞動？

或許這是個小新聞，但卻突顯了台灣社會底層相當大的一個問題，政府或教育當局若不願注意，不斷賠上的就是交通事故下的人命。

• PChome文章
• 台北
• 學生
• 交通
• 義工
• 教師
• 違規
• 家長
• 國小