心靈處方箋

人生舞台要自己創造

By
on
2007-10-30

人生舞台要自己創造

文/zen(本文發表於馬祖日報)

每次看到新聞報導,說公家單位公開招考少數職缺,便引來數萬人次報考。究其原因,不是考生對這些工作有熱忱理想,而是公家單位鐵飯碗比較有保障。

我們的社會究竟怎麼了?培育出一批如此年輕高學歷卻不願吃苦,嘗試為自己的夢想打拼,而只想找份安穩工作等退休?

我們的社會,越來越多一心只等著父母、學校、老師、老闆、貴人安排好出路,準備好舞台給自己表演的人。然而,我相信,就算真的給這種人準備好妥當的舞台,還是會在台上出糗的。

再不然,就是自怨自艾,抱怨生不逢時,自己生的太晚,位置都被前一輩卡滿了;抱怨大環境不景氣,抱怨公司不給機會,老闆不懂賞識,認為自己懷才不遇。都是大環境不好,都是公司太爛,所以自己空有醫身才能,卻無處發揮。

對於這種人,我只想說:「回家去吃自己吧!」等著社會環境提供舞台給你揮灑的人,是註定沒有成就的,更別說當前經濟環境如此不景氣。

這世界上聰明的人很多,但成功的人卻很少,而且,不少成功的人看起來還不怎麼聰明?其實,因為聰明並非成功的必要條件,有時候反而是阻礙。

聰明的人成長過程比一般人順利,再加上被父母長輩疼愛保護的好好的,沒吃過什麼苦,也沒承受過什麼挫折,因此往往無法認清現實,又太過自負,認為自己該被尊重,該被授予好的職位和資源,好發揮所長。

然而,每個公司/組織,都是盡力用最少的資源成就最大的事情,所謂人才,就是能利用盡可能少的資源,突破環境的限制,創造出一番成就來。

就是因為環境困難,需要努力,需要打拼,需要更多的付出,需要想方設法的找活路。所以,老闆才需要召聚一批能吃苦,懂得利用有限資源,從絕境中開闢出路的人才一起打天下。打天下沒有不辛苦的。打天下的目的,除了取得成就,更是從無中生有,創造出自己能夠揮灑的舞台。

真正有才能的人,找不到舞台可以揮灑的時候,會自己開創活路,自己搭建舞台。在機會降臨之前,努力裝備自己,絕不會浪費時間在那裡抱怨一大堆有的沒的爛理由(或者聽起來很正當的理由),讓自己在擁有表現機會之前,就已經反覆刻苦演練過讓自己的技藝達到爐火純青,甚至可以隨機應變處理各種狀況。因為他們知道機會稍縱即逝,唯有平日的苦練才能夠幫助自己掌握!

「天底下沒有懷才不遇」這件事,恃才傲物者,那份才在這個時代也沒人在乎了,畢竟這是個人人都可以受教育的時代,想用士大夫心態會唸書的是老大來拿俏,門都沒有!更沒有幸運這回事,那些說自己幸運的人,其實都是扎扎實實的下過苦功的,因此他們珍惜這個世界給他們的機會。

不要只想倚賴大環境制度或組織的保護,在這個不景氣的時代,還在等待別人提供舞台給你揮灑嘛?如果找不到合適自己投身的環境,找不到可以賣命的主子的話,就自己打造一個舞台,自己當主子,替自己拼命吧!

標籤
相關文章

27 Comments
  1. 回覆

    brahms6

    2007-10-30

    談到公務員文化。
    其實前陣子中國大陸也爆發類似風潮,搶考公務員。我對中國式比較吃驚,因為他們還在2位數發展,人民已經出現養兒防老的心態,而且都是畢業生。
    我跟公布門打交道,認為公務員適合中老年人去作,因為基層公務員,不是輕視能力,而是制度使然。而且中老年作不久,因為年紀較近,可以領豐厚的退休金。比大學剛畢業去考更好。
    嚴格說一個大學畢業的年輕人,滿腦袋當公職,除非他真的很想以此為志業,否則總體就是社會危機(包括報考國營事業),尤其那種貪求穩定,原因在於大環境不確定,而不想拼出一條路,另外一面不就是『冷漠』跟『姑息主義』嗎?
    回到我們從小到大的環境,我們是被給定的教育制度,而且要求背結果與考試,重於過程與思考,一出社會,我們就吃到苦果,現在有zen大你描述的現象,不是從天而降的。

    • 回覆

      Zen大

      2007-10-30

      版主回應
      中國 我的看法是 某些領域開始飽和了
      例如我觀察圖書印量(這個我還會另外專寫)
      已經從過去的一兩萬起跳 壓低到六千
      甚至有不少兩千或三千的
      那代表大陸圖書下游通路過度飽和 再加上制度還是建立不起來 未來 如果有一波什麼潮 很可能會引發下游大倒閉 然後未來 進貨就更保守 然後就逐漸萎縮
      大陸雖然發展 但細看 內需經濟的制度化進程相當緩慢 是一大危機
      2007-10-30 14:15:19

  2. 回覆

    小乖

    2007-10-30

    我媽到現在還是希望我考公務員,但是個性不適合,如果我肯努力付出,在大公司晉升加薪的機會絕對比公務員多…
    很多都是個性使然,跟學歷無關啦…

    • 回覆

      Zen大

      2007-10-30

      版主回應
      基本上我認為 如果台灣的公務系統像新加坡或香港 那我不反對去考 反而很鼓勵
      因為一 那是有發展性的地方 二錢多但付出也多
      三 夠專業有效率
      但 台灣的公務熱現象 是虛無主義作祟 是人們看不到未來的人云亦云作祟
      悲哀的是 這些人到了將來退休年紀 很可能是被政府犧牲掉的一群人類廢品阿
      政府破產 有能力者依然賺錢 再不然遠走高飛
      窮的人窮慣了 也沒太大差異
      吵的最兇的 就是曾經好命但跌落谷底的
      正如現在吵不景氣最兇的 不是上一輩 不是中下階級 而是剛出社會 被慣壞了的小孩
      2007-10-30 14:11:24

  3. 回覆

    小紅

    2007-10-30

    身邊就有朋友研究所念畢業 甚至出國留學回來
    工作一年換兩個工作嫌工作辛苦 錢不好賺
    最後決定去當公務員
    不可諱言,知道之後真的覺得很不長進
    花了這麼多時間金錢唸書
    最後去考公務員
    很浪費

    • 回覆

      Zen大

      2007-10-30

      版主回應
      主要是找不到人生願景
      不知道自己想拼搏什麼吧
      蠻可悲的
      但富裕世代長大的小孩 就會這樣
      沒有饑餓感
      2007-10-30 14:11:14

  4. 回覆

    zen

    2007-10-30

    不過 台灣景氣是嚴重被低估啦
    台灣這種非制度邏輯的社會
    地下經濟十分旺盛
    這些無法計算的地下經濟
    也會收據流通資金
    例如擺地攤的數量常跟景氣呈反比
    如今不景氣 地攤變多 也有人因地攤致富
    甚至 很多地下行業 從來不繳稅阿….
    最明顯衝擊的 就是白領 然而 白領 也是後工業社會急於消滅的社會階層 因為後工業社會不再需要如此多的白領工作 社會轉型 將回到過去的封建時代的兩極分化社會……
    最近有本書說2025年可以終結貧窮 我正打算看 看這烏托邦是如何建構的 甚有趣……..

  5. 回覆

    WEE

    2007-10-30

    書送過去了~

    • 回覆

      Zen大

      2007-10-30

      版主回應
      收到了
      感謝
      2007-10-30 18:30:39

  6. 回覆

    oneiro

    2007-10-30

    這篇文實在好,令我感觸深刻!

  7. 回覆

    °?Amber?°

    2007-10-30

    有父母的疼愛
    我不是聰明的人
    而且挫折也是很多(只是會退縮)
    不是因為有自信
    沒辦法得自己上陣時
    強迫拿出勇氣
    失敗比成功多時就不太會自負
    上面所寫的我也有這些現象
    所以這篇文章不錯
    讓人以不同的思維來圓滿破解目前的困境(包括失業)

  8. 回覆

    Eulian

    2007-10-31

    老實說,我現在還在找工作,除了猛投履歷,也經常修改履歷。畢竟家人看到就業環境不佳,都強迫我吃公家飯。而我拒吃公家飯原因有四:除其中兩項在之前回應中提到,第三個是黑暗面還時有所聞,另外公家體系對社會情勢反應較遲緩,不符我個性。
    但如果是其他民主且言論自由國家,尤其是新加坡這類痛恨貪污地方,那我還會考慮吃那邊的公家飯。
    而我也知道台灣文化產業景氣之低迷,但仍用各種方法吸引人氣,或許改天再請你協助做體檢。
    p.s.小提醒:第四段尾有字好像不大對,以後打稿時別急,我們都會有耐心期待你的大作^_^

    • 回覆

      Zen大

      2007-10-31

      版主回應
      不是急
      我是錯別字大王
      這篇是舊文
      突然有所感的貼上來
      寫的比較不成熟吧
      2007-10-31 15:15:32

  9. 回覆

    shawyu

    2007-10-31

    女生結婚以後要照顧家庭,錢多事少的公務員其實是最理想的選擇,每天準時上下班,回家以後時間都是自己的,可以培養自己的興趣,又有產假、育嬰假、各種津貼。選擇這種工作,目的不在工作本身,而在於它的附加價值,工作時間固定、不必用什麼大腦,沒壓力,薪水又高,不多養幾個寶寶豈不是浪費了?許多人的確是胸無大志,沒有人生目標,可是他們也有生存的權利呀,如果因此能為國家多培育一些身心健全的小孩,又有什麼不好呢?很多家庭需要雙薪,太太沒辦法做全職家庭主婦,與其當一個家庭事業兩頭燒的職業婦女,讓小孩缺乏照顧,長大變成問題青少年,還不如當個米蟲公務員,然後把小孩養好來得重要呢!(其實我還蠻嚮往朝九晚五的生活的,呵~)
    p.s. 有件事不知道該在哪邊說,所以放在這裡:板大的人面廣,或許認識時報文化的人,煩請告訴他們,他們出的楊絳新書《走到人生邊上》犯了重大錯誤,竟然把楊絳的寶貝女兒錢瑗的名字寫成錢「璦」,而且一連錯了至少兩次(書我還沒看完,目前看到的錯字都在第34頁上),我覺得這是非常無知而且不尊重作者和已經不在人世的錢瑗的,要是讓高齡九十六的楊絳知道了,恐怕會氣到住院。這本書的校對和編輯都該打!(時報要是缺校對人才,我毛遂自薦啦!)

    • 回覆

      Zen大

      2007-10-31

      版主回應
      寫信跟出版社說吧 書後面有email
      請她們改版時修訂
      此書我買的是簡體字版
      所以沒發現此困擾
      大概轉檔時 沒挑出錯誤吧
      2007-10-31 23:20:23

  10. 回覆

    死公務員

    2007-11-01

    不蠻您說
    區區就是您口中的不停抱怨的死公務員
    我不知道為什麼大家對於公務員有那麼多負面的想像
    剛畢業時我也在私人公司、學校呆過
    後來覺得真的喜愛我所學的領域
    學妹幫忙報考,我就考上了,
    也填志願到目前的機關
    一直以來我都是很認真在自己的崗位上拚命
    除了依法行政,就是希望能謀最大多數公利
    當然過程中挫折不斷
    除了面對龐大國家機器文官體制
    再來就是很多民眾認為死公務員領納稅人的錢就應該給老子閉嘴替我辦事(即使很多要求十分不合理)
    我想說的是,我也繳稅
    我也拼命工作(通常加班超時都是報效國家不能領加班費也沒時間休假)
    我也有願景(不是每一個公務員都混吃等死)
    我也需要掙扎(公務體系一樣要面臨其他機關、長官、下屬、廠商、民眾等,不見得是一個相對穩定工作結構)
    最重要的,我也是憑自己實力考取國家考試
    為什麼要用既定印象來打翻一船人?
    如果國家都召募不到好的人才
    大家都去努力賺錢、求表現
    對這個國家也未必是好事吧
    雖然,我也還在掙扎是不是乾脆辭職賣營養雞排還比較好
    但我總願意相信,只要肯做事,就一定有做不完的事
    以上是死公務員的一點牢騷與回應

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-01

      版主回應
      怎麼說才好
      一 的確不是所有公務員都很爛或混 例如我認識一些國圖的館員 很認真 但也有混的 例如我的同學 我自己在公務員家庭長大 看了不少公家機關的鳥事 所以還挺了解的
      二 宏觀與微觀問題
      三 昨天遠見公佈了一個服務滿意度調查 公家機關除台中市外 其他幾乎全都墊底 這就牽扯到一個問題了 所謂滿意度 是誰來認定 當然是使用者 公務員是人民公僕 人民本來就有各種水準的 碰到爛的 就不服務嗎? 就擺臭臉嗎? 如果是民間服務業 恐怕不行 對吧
      我也說了 的確有人是熱愛自己工作才去當公務員的 只是少 光看每次公家機關招考的考試人數錄取人數比 很能反映社會現象吧
      有本小說 縣廳之星(時報) 寫公務員心態的 還蠻有趣的 不妨讀讀看
      人民的報怨不是沒有道理的
      替自己辯白未嘗不行
      只是 是否先想想公家機關/官僚單位給人民的印象? 官僚殺人現在沒有了嗎? 恐怕還是存在著
      服務就是這樣 一千件好 也抵不過一件壞阿
      所以 只能加油囉
      2007-11-01 10:43:22

  11. 回覆

    Evelyne

    2007-11-01

    經過民間私人企業的洗禮,及對所屬產業的失望後,決心轉換跑道。套一句以前室友所講:拿薪水要對的起自己的良心就好。
    每個產業,都有各式各樣的人,好的壞的都有。
    原先還抱有一絲希望,以為總是有機會可以貢獻所學,(總比私人的沒規章好)。結果呢,不重視學經歷不重視專業(尤其後者),也根本進不去某些機構。即使願意像在私人機關般地努力工作,但國家還不用我們呢…真是諷刺啊!
    目前短暫的心得是:難怪我們這行的東西,政策錯誤百出!因為根本沒有好好用人,只有政治酬庸。
    公家跟私人真的沒兩樣,有能力的,在私人機關還發揮的大一些—前提是要選對自己的老闆啦。

  12. 回覆

    邦妮

    2007-11-01

    台長,我覺得你這篇文章的觀點有點偏頗耶~
    有的人或許是真的想求穩定,但有的並不是。
    其實人都是基於比較利益去選擇對自己有利的一邊,沒什麼對或不對,浪費不浪費之說。
    而且公務員也是需要素質優的人,(最好再加上品格佳啦!)
    光看那些爛芭樂把台灣搞得烏煙瘴氣,人民不是氣死就是餓死,還吵什麼台獨不台獨呢!

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-01

      版主回應
      我偏頗?
      文章本來就是抒發己見的偏見
      端看能否說服人
      再者 人做選擇的當下 根本不知道為何
      更常常不是順著自己的意思 而是被社會環境要求做出非自己意思的選擇
      我覺得每年有那麼多人不知道自己人生前途要幹麻因而去陪榜考公務員 此文實在不能算是偏頗耶
      2007-11-01 11:11:37

  13. 回覆

    BOOR

    2007-11-01

      我很認同樓上S大的說法,公務員的附加價值才是它的核心價值。能夠準時下班,每年固定加薪,單純的生活,連買房子貸款的%數都比較高。
      全球化社會的競爭激烈,二十五年以後,誰敢保證自己不被公司裁員?公務員的機會最大,而且,那時的他薪水到達極大值,每年還有一個月的年假,子女讀書有補助,
      身邊長輩的心態大概是這樣發展的:
      二十歲看公務員:米蟲。
      三十歲看公務員:好像不錯。
      四十歲看公務員:幹,當初怎麼沒去考?
      五十歲看公務員:逼自己的兒女當公務員。

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-01

      版主回應
      最後的觀察是錯誤的
      當年的公務員薪水很低很少
      但隨著台灣產業發展與戰後嬰兒潮 因此 公務員隨著台灣景氣榮景而收入待遇福利不斷提升
      但 未來老人化與少子化衝擊 人口減少 經濟規模勢必縮減 再加上台灣若民間企業無法順利轉型 公部門稅收日減 公務員招考一來會日漸減少 未來即便是正職公務員福利待遇也會縮減 甚至裁員
      也就是說 二十五年後 公務員很可能沒辦法有如今榮景
      流浪教師 還有日漸增多的約聘 都說明了這個現象
      政府是玩弄世代會計的高手 你不知道嗎?
      聰明的人 才不會去搶搭未來會沉的船….
      2007-11-01 12:32:28

  14. 回覆

    shawyu

    2007-11-01

    政府為了因應老人化的現象,會不會衍生出更多相關部門呢?例如老人福利保險、老年疾病醫療、老人安養中心、喪葬服務…等等,台灣社會雖然一方面少子化,人口減少了,但是為了照顧日漸增多的老人,應該會有相應的新部門產生,或是擴大原有部門的規模吧?或許有些公務員會從服務幼兒、青少年的部門被調到服務老年人的部門去,總歸還是有地方可以待呀!公務員招考名額減少又如何,反正年輕人也變少了,算起來比例還是差不多,不是嗎?學校教師教的是小孩,小孩少了,不需要那麼多教師,所以他們會淪為流浪教師,但是公務員服務的對象不只是小孩吧?而且老人需要的照顧可能比小孩多,也更麻煩呢(小孩長成只需要十幾年,老人卻要拖好幾十年才會死,何況現在老人壽命越來越長)!

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-01

      版主回應
      經濟規模並不是那麼簡單就能自行縮小的
      2007-11-01 16:21:20

  15. 回覆

    優格妹妹

    2007-11-01

    我想ZEN只是想要表達,希望年輕人都能有危機意識,這個願景,如此而已吧.沒有當過公務員的人,當然有權利想盡辦法要擠進去,而正再擔任公務員的人,當然也有他們的自由選擇去留,全權端看個人資質以及社會歷練&人脈廣度,走那條路是最適合來決定吧?
    我應該算是公務員(吧),也的確覺得當公務員比較有保障,但這並不影響我對未來的決定,個人也不相信倚賴政府照顧是個長遠之計,反倒比較肯定&quot才華能力&quot對個人長遠的保障…也因為這樣,我對工作上混水摸魚的人就是非常氣憤,覺得他們在浪費納稅人的錢,不過再想想:這真的這麼重要嗎?我們努力,不管在私人公司,或在公家機構,不都是為了自己嗎,這些都只是我們的踏腳石罷了,我們以後怎麼樣,才是真正的重心所在,管別人怎麼樣,他們現在不努力正好,以後少一個職場上的競爭對手不挺好的,何必白花力氣跟自己過不去?
    偏題了,總之,我的確相信,願意為自己人生舞台打造的人,比那些等著別人來伺候他們或者安慰他們的懦弱者來說,要強得多了.

  16. 回覆

    邦妮

    2007-11-02

    台長,
    是有很多人像你所說的非出於本意去報考,但畢竟不是所有人。(文章開頭好像否定掉了所有人)
    可是會做出那樣的選擇,通常客觀來講,是當下那個選擇看起來比其他的選擇好一點。
    畢竟公務員一開始的起薪待遇的確是比絕大多數民間企業好。
    我覺得啦!不管報考的人是出於什麼目的,只要他們能盡心在工作上,終究是一件好事。
    而且選擇當公務員不一定代表不願意吃苦沒有夢想啊!
    文章是人為的,難免會有個人意見。
    但我覺得有影響力的人發表看法最好能盡量中立一點,因為會影響到很多人。
    再怎麼說台長有很多讀者,也是有影響力的人。
    優格妹妹,妳好啊︿︿
    常常在點閱文章時發現像妳這樣很年輕很有自己
    想法的人,真是讓我驚艷又驚喜!

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-02

      版主回應
      公務員素質如何
      最近電視打的還蠻兇的
      不妨看看
      其實 公家單位的腐敗 造就了公務員的懶惰 更造就想偷懶的人渴望擠身 成為既得利益者 於是形成惡性循環 所以我才說 如果像香港或新加坡 那樣的公務員環境 我就不會如此說 因為它能被當作志業 但以台灣現有環境來看 即便原先有理想者(也是非常少) 進了體系之後 也多半就沉淪了
      公務員的爽 爽到連自己很爽 都還認為自己很辛苦(老師也是)
      至於像媒體那種客觀 我就不用了
      正反兩面的呈現結果 只是模糊焦點 有說等於沒說
      對我來說 廣大的陪考生所反映的就是我的觀察
      說廣大陪考生或許還偷懶簡化一點
      看考試成績好了 公家機關那麼難考 可是錄取成績依然不高 反應的是素質 而素質反應的是心態
      總之 選擇當公務員的確不代表不願意吃苦或沒有夢想 但是 很大一部分是如此 很大一部分 便足以構成社會現象 便足以指出或探討了
      這裡不是專門探討 就是當作一個社會觀察來引用 什麼東西都要精確說 那不如寫學術論文
      這不是論文
      而且 我一向認為 通則必有例外 但以例外否定通則的有效性/代表性 似乎也太過遷強了
      公務員素質如何 大可親自走走公家單位 感受看看 不用我多說
      2007-11-02 12:29:52

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦