經濟與生活

問題不在物價上漲

By
on
2007-11-03

問題不在物價上漲

文/zen

(本文刊登於長老會教會公報)

近來物價飛漲,當政的急忙滅火處理漲價問題,在野的則努力批執政者無能。人民百姓看的霧煞煞,但不管政客說什麼,物價照漲,不是嗎?

其實,我們大家都被騙了。物價本來就會漲,平均五到十年就會調整一次(君不見速食店套餐,已經從過去的不滿百元漲到120元),物價上漲,是反映全球經濟產現況(特別是石油不斷飆漲,石油是現代文明的啟動器,石油漲價,原物料肯定要跟著漲,連帶造成百業物資上漲)。

問題不在於物價上漲,而在於近十年來(也就等於兩次的大幅度物價調整),台灣人民平均國民所得停滯。而且這還是靠電子產業一支獨秀灌水出來的結果,實際上百業的平均薪資是不升反跌。人民薪資不漲反降,才是此波物價上漲終於引爆民怨。

台灣百業薪資不漲反降,才是問題關鍵(否則從戰後到如今五十餘年,台灣物價不知翻過多少倍,都沒有像此次引爆如此大民怨)。

台灣景氣蕭條,有人說是執政者無能,有人說是在野杯葛(延宕國是),政治動盪造成投資環境不佳,上述原因的確有所影響。

然而,其實更為根本的原因是台灣社會對其所倚賴起家「代工經濟」思維遲遲無法放手(也就是說,即便政黨不惡鬥,只要政府或企業仍然抱持代工思維,想以勤勞工作掩蓋腦袋偷懶,不願促成產業升級,還是難以創造新一波經濟榮景),即便換成國民黨執政,只要抱持代工心態,台灣經濟依然藥石罔效,難以回春。

那些認為執政者阻擋企業西進大陸是台灣經濟蕭條最大之原兇的人,恐怕沒想過,缺乏國族認同的台灣企業主一但開放西進,連根拔起遷往大陸(並帶走更多中產階級),繼續發展其代工經濟,台灣內需產業將會面臨更長的寒冬,百業將更加衰微,就算經濟數據能夠衝高,市井小民則會比現在更苦更窮(中下階層靠的是內需經濟,而非全球經濟支撐其收入來源)。

如何提振內需,促成足以之成台灣百業復甦的新興產業,是台灣社會當務之急,也就是創造一個能和全球物價指數上升與時俱進的新興產業鍊,以開源來抵禦物價上漲,否則,台灣人民依然無法從物價上漲的「薛西佛斯循環」中解脫。

西進中國不是解決台灣經濟疲軟萬靈丹,政黨不再惡鬥也非必要因素,如何提振台灣人力素質,廢掉腦中的大中國與代工心態,務實面對台灣島的特色,發展出具規模經濟的替代性產業(一定不是代工經濟,很可能是美學/體驗經濟,文化創意產業),才是拯救台灣經濟於水深火熱的關鍵。而解決台灣經濟問題的關鍵很可能在於教育內容/制度的通盤改革(廢掉現在的填鴨式/代工邏輯教育思維,注入能夠培養創造力、思考力、問題解決能力、美學涵養的人才),使台灣培養出能夠應付未來世界需要的人才。

標籤
相關文章

21 Comments
  1. 回覆

    wee

    2007-11-03

    是的, 若薪資也跟著調一些, 應該就會比較平衡了.

  2. 回覆

    brahms6

    2007-11-03

    關於物價調漲。倒應該多層次分析,甚至多談談。畢竟這是未來趨勢。當政者也沒意思要徹底解決。
    1. 假設物價反應的是原料,則思維方向,就要朝向人口過多,但是資源減少去想。很多資源是無法再生,比如石油。現在麵粉漲,原因在於石油漲價,運費成長,台灣是一個資源輸入的國家,當然會調漲。其次,像麵粉,可能也在於種植收成不佳,或是不敷使用,甚至人口持續成長等因素影響,比如中國跟印度人越來越多,消費力成長後,自然也會排擠諸如麵粉等原物料,因為他們也開始要大量消費了。這個層次,就會到消費,甚至消耗上去想。
    2. 假設物料供應無問題,只是商人因為炒作所故,則就要去思考該怎麼做,諸如平抑物價。假設石油漲價,對等的他相關的產業練就會漲,其次,跟他對等交換的對象也會漲,又比如,假設稻米漲了,交換稻米的人就要跟著調漲他的收入水準,不然會漸漸虧本。這一點,就是為何中產階級懼怕的原因,因為物料跟各方都在漲,薪水不漲價。
    3. 第三,就是到薪水。也是zen分析的主因。現在的物價漲價,嚴格說不會漲太多,比如便當,大約漲5-10元,自然日常用品,不可能漲幅過高,但回頭去想,誰不怕漲幅?龜型社會的頭部,另外一種就是高官,因為他們收入豐厚,出入都黑頭車,還建議我們換小車(最近薪水不漲,但是據說國營事業高層要調薪水)。其次就是到中低收入者,首先是中產階級,當台灣產業外移,服務型的中產階級不到對岸,就是減少就業機會,當沒有新興產業,薪水停滯,甚至減少是必然趨勢,因為沒有競爭力;另外在更低收入戶,應該更慘,比如拿政府補貼的,假設補貼不變,長期來看補貼不會調漲,則,物價漲的這麼快,稀薄的補貼(通常諸如低收入戶補貼大約不會超過2萬元),如果又在台北之類都會區域,等於要他們去自殺。
    物價問題,還有很多可以探討。不同的假設,觀看不同階級,推論不同模型,進行國際比較等(比如很多人主張,台灣石油太便宜)。又不同結果。
    石油漲價,開車族一定跳腳,當然有錢人不怕;反過頭去看,不同對象的話,像
    習慣走路,騎腳踏車的人,受到石油漲價的沖擊會比較小,這就回到個原點,這麼低碳排放量者,卻是石油漲價最大受益者,節省,健身,有利環境,是否應該朝這個方向鼓吹我們少開車,多成大眾運輸,多騎腳踏車(歐洲對抗暖化與高油價時代,用的方法是大量租出公共腳踏車)?政策我看很難,因為交通政策通常是保障私家轎車的,唯有市民像瘋星光大道,或是搶購環保包一樣走路,騎腳踏車,才有可能興起新的環保風潮。
    再說一次已經冷調的舊流行:買環保包、看高爾的電影,都與環保無關。

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-04

      版主回應
      物價上漲的確就議題本身 很多可談
      不過 此篇僅只想說明 此次的物價上漲太過環繞在政治口水戰
      哀 就是這樣吧 在台灣 公共議題全都被政治口水給扭曲/淹沒了
      看著電視新聞會生氣的人還那麼多
      真是希望他們能了解 電視新聞 不過是娛樂
      2007-11-04 05:06:23

  3. 回覆

    優格妹妹

    2007-11-05

    其實台灣優秀的人很多啊,上次回去就看新聞裡面,台灣的高職高中生代表國家去參加國際比賽得名,那些都是外國人難以望其項背的技術(誰叫競爭沒國內多,人又比較注重享受),只要能夠找到銷路,是商機無限的.
    像這裡的韓國精緻蛋糕店,一個蛋糕就要紐幣$30-40,換成台幣就要八九百了,算是很貴的了,但是外國人就愛吃這些糕糕餅餅的東西,上回主任買了蛋糕請大家吃,因為包裝秀氣精緻,同事們甚至爭相要回收裝蛋糕的紙製小檯,我一看,上面都是韓文,完全是韓國進口過來的東西,人家能夠做的這麼成功,我們台灣又怎麼不可以?
    只要能有銷路,就不怕沒有加薪的機會,只想待在同個崗位做同樣的事情,要求老闆在不景氣的時候為因應物價上漲而給自己加薪,本來就是苛求.不這麼現實就不叫社會了.

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-05

      版主回應
      是 但是外銷原本是台灣強項
      卻僅限於代工產品
      自己開發產品然後行銷全球 台灣 不知道怎麼做
      關於這些 我頗有和關乎人文已化成天下網站的朋友討論 不過 暫時來說 還不太可能
      2007-11-05 19:26:34

  4. 回覆

    Cecil

    2007-11-06

    我倒覺得政局的不穩定性, 要為經濟的衰退付大部分責任
    台灣缺的不是人才, 教育制度雖然不好, 卻也不是最差
    企業家的短利近視, 也不是台灣獨有
    但是政策, 隨主政者一直在改變, 例如拼音方式, 到現在還有爭議, 讓人無所適從
    我還蠻贊成把雞蛋全部壓再同一籃的方式, 畢竟小國寡民, 扶植多種產業, 不如把所有資源挹注在一個有潛力的項目
    只要蕭規曹隨, 一路貫徹到底, 像台主之前的文章, 專家制度. 只要想到台灣, 就會想到, 譬如創意產業, 那台灣就算是成功了

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-06

      版主回應
      放太多也不好 但是 至少要放兩個 原因是 制度面的改變需要時間 萬一賭錯 還有另外一個可玩
      例如生化產業 其實就是失敗了 賠了很多
      至於我說的那種政治不是問題核心(但是的確是問題) 是因為 無論哪一黨 都是代工心態 其心態所發展出來的產業規劃 是不適用未來台灣的
      所以有此論
      發展文創 難 需要的人才沒有 不需要的一堆
      有人才還不夠 還得對的人才才行
      這是台灣的麻煩 高較開放 培養了太多舊時代人才 以至於高教失業問題嚴重
      還有 投入高教的教育年限過長 導致原本該投入生產的人口 全都延後 而且還變成伸手牌 一來一往 國家造成的經濟損失很大(所以其實很少國家會短時間大幅開放高教名額 很簡單衝擊生產力)
      2007-11-06 01:33:52

  5. 回覆

    喀爾文

    2007-11-09

    站長的高見很有見地,我想若是執政黨肯延攬你寫經濟白皮書或是成為智庫的一員,對這社會將有更大的幫助!

  6. 回覆

    阿孝

    2007-11-11

    台灣小國,何不以荷蘭、北歐芬蘭、瑞典諸國,發展美學、文化創意經濟為學習典範?
    藍營、媒體鋪天蓋地灌輸西進中國、三通救台灣觀念,孰令致之?背後原因仍是政治惡鬥也。

    • 回覆

      Zen大

      2007-11-11

      版主回應
      很久以前我也想過借鏡北歐
      後來想想 民族性格 文化性格差太多
      不太可行
      那些國家的人是制度性社會邏輯思考者
      唯一可以學的 大概得拋棄大中國心態吧
      人們被國民黨教育下的大中國心態困擾太久
      導致無法正確看清台灣
      2007-11-11 19:31:44

  7. 回覆

    台灣人

    2007-11-18

    這些口口聲聲愛台灣的民進黨~台聯…
    所有政客皆一般~
    台灣最大的問題就是政商生命共同體~
    其次只會出張嘴巴所謂的社會學者太多~
    這些人誰真正愛台灣??愛自己較多吧!!

  8. 回覆

    吸血鬼

    2008-04-15

    薪資?要拿高薪資也要夠實力跟腦袋,檢視自己國家發展的時候也千萬不要忽略世界動脈,這樣才叫做真正的客觀。

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-15

      版主回應
      高薪 有時候是結構性因素
      例如高度發展的西歐或日本
      基本起新對我們就是高薪
      所以 除了檢視世界競爭力(我其他很多篇文章都談過了) 更要看一個社會的整體結構
      吾爾開希說過 出生地點決定命運
      生在法國和生在中國內路的兩個資質相同的人
      會因為環境而變成截然不同的樣子
      世界 不是那麼簡單 也不可能全然客觀的
      2008-04-15 13:28:25

  9. 回覆

    michaelhsiao

    2008-04-15

    台灣經濟規模不夠大,所以發展代工是最簡單風險小的做法.如要走品牌,則必先累積足夠銀彈.恐怕也不是中小企業能經營的,不幸,台灣最多的就是中小企業.而政府大部份的政策都是服務大企業,造就不爭氣的大企業.個人認為政府假如能夠致力於縮短貧富差距,讓老百姓不要天天為吃飯而工作,老百姓就會爭氣,就會有足夠力量去發展新的產業.才能突破大國的包圍.
    例如,低收入戶讀書免費,甚至提供獎學金.鼓勵低收入人家孩子把書讀好.

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-15

      版主回應
      這是結論侷限思考
      荷蘭 芬蘭 北歐諸國 從來就小
      發展品牌也是嚇嚇叫
      2008-04-15 13:26:39

  10. 回覆

    chshun

    2008-04-15

    問題不在物價上漲?
    問題在於社會安全網絡建構的不完全!
    台灣這幾年政黨輪替,
    做最多改變的便是社會福利
    健保從無到有!
    托育津貼!
    老年津貼…等福利的產生
    這些根本的改變!
    無形中幫民眾省了不少未來可見的危機!
    但是…卻也淪為喊價式福利!
    缺乏整體全盤的考量!
    無法讓福利促進經濟生產
    而讓福利變成社會問題惡化的收尾工具!
    問題不止在物價上漲阿~
    而是讓人民瞭解相互負擔扶持的可貴
    社會安全網絡建構完整的重要性阿!

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-15

      版主回應
      台灣的社會福利很可怕的是
      稅太少而(某些人)福利太好
      是買票機制的一種
      然而 更應該做的基礎建設卻都闕如
      很可怕
      2008-04-15 23:51:31

  11. 回覆

    司徒 誡

    2008-04-16

    有一次我遇到一位老杯杯,
    他跟我說:「以前我們那個年代只要努力讀書一定就能活下去,但是那時是台灣經濟起飛的時候,現在的台灣,需要的是創意人才,可是創意又要去哪裡尋找呢?」
    我覺得這句話還不錯。
    台灣的物價飛漲不應該刻意壓制,石油的成本必須反應,否則影響的是加油站員工的福利。
    還有您提到的「代工產業」我也認為這是台灣該進步的地方,台灣人很會模仿卻不會「創新」,以致於我們無法像日本一樣的強盛。

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-16

      版主回應
      最可怕的 不是代工產業
      而是代工心態去從事各種產業
      因此 台灣的各種產業毛利都很低
      而且 遲遲無法做產業升級
      如果認為台灣產業升級得靠文創 那就錯看了
      是把代工心態拋棄 將創意心態放入各種產業
      台灣才有未來阿
      不過 其實 以台灣來說 只要努力 想活下去(單身的話) 還是沒問題的 重點是 很多人拋棄了吃苦精神(當然 如果是想以勤勞來逃避腦袋該努力的話 那可能會失敗)
      哀 日本那麼努力 都還會面臨蕭條了
      台灣 更是嚴重 只是大家如溫水煮青蛙 難有自覺
      2008-04-16 18:36:10

  12. 回覆

    阿瓜

    2008-04-17

    這篇文章分析的很好. 物價上漲本來就是世界趨勢, 換誰來當總統都一樣. 並不是像某些媒體所說的政黨輪替就有救 (有趣的是同樣的媒體選後馬上消毒說未來經濟不好是世界趨勢加上前執政黨的爛攤子)
    至於西進是萬靈丹?
    小弟我叔叔之前小三通時把台灣一部分的工廠移到中國, 造成台灣60個員工失業 ( = 60個家庭破碎)
    現在他已經準備全面三通後把更多的工廠移到中國, 台灣這邊也將全面雇用中國籍員工 (人家拿你1/3的薪水做一樣的事, 那個老闆不用?). 享受&quot馬&quot上帶來的好處

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-17

      版主回應
      老實說 如果只看統計數字的平均結果
      馬上 的確會讓台灣經濟數字變好看
      但那是富人得利
      窮人更加無法翻身的
      例如不動產的上漲 讓更多人買租屋的負擔更重
      總覺得 會變成香港那樣
      台灣的確會再度富起來
      但貧富 城鄉差距也會更大
      2008-04-17 10:27:11

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦