經濟與生活

小心,你可能越省越窮!

By
on
2007-12-06

小心,你可能越省越窮!

文/zen

不景氣時代,台灣的電子媒體很愛扮演理財高手的角色,狀似專業的殷殷告誡民眾,各種省錢妙招。這些看似能夠省很多錢的招數,有的根本是莫名奇妙。例如,媒體會告訴你,去吃ㄧ鍋一百三吃到飽的店,是很省很划算。然而,我買一個五十元便當,不是更省更划算嗎?這類搞混絕對價格與相對價格的省錢妙招,到處是破綻。

也不知道怎麼回事,電子媒體記者似乎是脫離現實生活的一群人。再不然,就是生活裡只出入計程車、星巴克、7-Eleven等高單價消費場所,不知道有公車、壹咖啡、量販店等打低價訴求的商店。

因此,媒體會告訴你,不要每天喝星巴克,一個月可以省下三千塊;不要每天搭計程車上下班,每個月又可以省下五六千塊……。問題是,每天喝星巴克的,可能不是記者想像的月領兩三萬的中下階級,而是月領七八萬,年收上百萬的中產新貴;小上班族,每天能喝杯35元咖啡就很幸福了!至於每天搭計程車上班,更是癡人說夢,你看過哪個白領中產上班族天天搭計程車上下班的嗎?

也就是說,媒體告訴你可以省下的那些錢,事實上絕大多數台灣中/下階級,根本沒在花,既然沒花,又省什麼?這就好像有一個笑話說,有個人決定省錢,打算每天跟著計程車後面跑步上班,這樣一來,一個月可以省下數千塊。結果,他的朋友知道這個計畫後,便嘲笑他,那你如果跟的是公車,一個月省的不是只有幾百塊?如果跟腳踏車,則半毛都沒省到。

上述媒體(包括理財專家)傳授的理財省錢妙招,鼓勵民眾縮減生活開銷,省下小額消費,化零為整,做好投資理財,看似有道理,但卻會讓人越省越窮。因為,媒體省錢術的精華,全來自於抑制內需小額消費。但是,放在宏觀經濟學的角度來看,如果人民因為看淡景氣而緊縮消費,將會導致市場貨幣流通緊縮,內需市場萎縮(台灣經濟有六成靠內需市場創造),則近一步更加造成景氣惡化。

至於那些聽信理財專家建議,把錢全都省下來,投資基金股票而不消費的,看是在保障未來老年的生活,卻不知道,如果全社會全都和他一樣緊縮眼前消費,則他所期盼的美好富裕未來恐怕根本不會降臨,當前資本經濟制度就先破產。

再者,理財專家和媒體所傳授的省錢術,省的全都是小額消費,這些錢是內需經濟的重要支柱。如果大家真的全都省小錢去搞投資,則內需市場大幅萎縮,最後的結果就是商店紛紛倒閉,失業人口激增,景氣更加惡化。也就是說,越省將會越窮。

資本主義社會,仰賴消費者支出以供養市場上的商家,也就是,讓貨幣盡可能的在市場上流通,盡可能的轉手多次,讓乘數效應發揮到最大,創造景氣活絡,才是真正幫助景氣復甦的方法(當然,產業提升在生產面也很重要;但在消費面方面,要景氣復甦,靠的是擴大內需而非緊縮消費)。

如果真的希望台灣景氣活絡,該做的不是杜絕小額消費,而是杜絕會造成白銀外流的外來商品的消費(像是汽車、頂級精品),少到連鎖商店消費。因為,前者會讓我們辛苦賺來的錢流向外國資本家而不再回流台灣(再加上台灣目前外銷市場日趨萎縮),後者則減少民間貨幣流通次數,並將貨幣聚集成資本,集中在少數資本家手中,甚至被搬運到境外公司,不再進入民間消費體系。消費舶來品以及在連鎖商店消費,才會讓人越買越窮,支持零售在地小商店的消費,則可以促進貨幣流通,讓錢發揮乘數效應,活絡景氣。

標籤
相關文章

22 Comments
  1. 回覆

    Ting

    2007-12-06

    坐計程車上班這個例子我也覺得很奇怪,再怎麼分攤好了,一個人也是要分個三、四十塊,那何不提早出門坐公車就好了呢??這社會存在很多價值觀的混亂,應該先以實用性及必要性作考量,如果不是就應該以金額大小考量,而不是以&quot划不划算&quot來做考量,就算划算但是非必要而去花的錢,何不也是一種浪費?

  2. 回覆

    本城男子

    2007-12-06

    對呀!
    我也覺得要支持在地零售商店,
    除了避免跨國企業統一全球之外,
    某種程度上也保有了傳統的親切感.

    • 回覆

      Zen大

      2007-12-07

      版主回應
      我覺得應該是有經濟學者研究金錢流向
      不過 這種東西應該不太被資本家允許公開吧
      台灣那些政客那麼愛炒不景氣的話題
      但吵來吵去 不就只想證明執政者無能
      也沒有提出什麼解決辦法
      2007-12-07 00:23:27

  3. 回覆

    Canny G

    2007-12-08

    在地小商店難道就沒有進外國貨?別的不說,就看香煙吧,最好是杆仔店都只賣長壽煙不賣H牌或M牌香煙。
    就算小商店進的都是本國貨,難道本國貨的製造商都絕不從國外進口原料來生產(更別提整個廠房都搬到大陸東南亞去生產的了)?舉例來說,製麵粉的小麥就要靠進口。版主該不會天真地以為台灣產出的小麥足夠製造全台灣的孔雀餅乾和乖乖吧…
    無論如何,台灣勢必要從國外進口商品,讓外國人賺自己錢。差別只在進口的商品是位於整條行銷通路的哪一段:可能是上游原料、中游成品、下游批發或零售、或是貫通整條通路的相關法律或商業服務。
    再者,舶來品、連鎖商店貢獻的不只是商品,還有員工薪資(就算是賓士,也要聘請台灣人來賣吧?星巴克也要找台灣工讀生吧?)、不動產租金(廠房土地、辦公大樓)、周邊服務(台灣律師、台灣會計師、台灣網路、台灣計程車司機、甚至台灣小吃或禮品)。讓舶來品生意做不成,離開台灣,損失的這些收入能從哪裡補充?
    1920年代,美國用關稅壁壘鎖國,換來的是經濟大恐慌。台灣如果要重蹈覆轍,沒有美國雄厚的天然和人文資源做本,只怕會死得更慘。
    那麼該怎麼辦呢?其實版主你自己也講了:「…台灣目前外銷市場日趨萎縮…」,這才是關鍵!!為什麼外銷市場萎縮?因為台灣生產的,其他國家也做得出來–而且還更便宜!台灣產品又沒有讓顧客「非此不可」的感覺。華碩品質堅若磐石,可是跟戴爾又有什麼不同?
    既然人家不一定買你的東西,你卻不能不買人家的東西,當然錢會被賺走。
    既然這樣,與其跟人家「切」,不如自己爭氣點,做出讓全世界都願意掏錢來買的商品或服務。既然外國都辦得到,憑什麼台灣就不行?!

  4. 回覆

    資深美少女

    2007-12-12

    我知道你說的這個文
    一般市井小民不會搭計程車上下班
    不會每日一杯星巴克
    這種錢我們省不到。
    錢不流通,經濟就不活絡。
    也許寫文的人就是過的起這樣生活的人。
    你的blog很有深度

  5. 回覆

    小颱風

    2007-12-13

    先推推~真是太好了…
    有一次我到韓國去(時多年前)
    因為是和教會一起去的,所以韓國教會有家庭接待
    接待我們的是一個高階主管,家裡全是漆器
    坐他的車時,真的很舒服。我讚美了一下。
    於是他說韓國車比進口車好太多,我們自己的國家生產的車子最好!這是我們韓國的BMW是不是比BMW來的好呢?
    韓國會強盛,真的是有原因的。
    自此,我非常愛用國貨和支持本土農業
    有一次美容院時,我問那個老闆娘甚麼洗髮精最好?
    她回答我的是~
    花王566,國產老牌子的都好!
    洗面皂是國產白雪最好,還能幫嬰兒洗澡……
    妳不要迷信外國的東西
    體質不一定合啦!
    自己人要幫自己人,才不會有人餓死!
    有人餓死後下一個餓死的可能是自己啦!
    自己幫自己,是真的!

  6. 回覆

    Justblue

    2007-12-14

    英國卡片好看的卡片,一張至少一英鎊,請乘以66。我帶回國內教會書房的經文聖誕卡片,品質高,少見特別又不貴,受各國朋友好評。

  7. 回覆

    訪客

    2007-12-21

    你說的蠻對的啦,不過如果每個國家都只買自己的東西,不買國外的東西,不去國外量販店購買東西,那這樣跟鎖國有什麼兩樣。
    台灣內需市場沒有大到可以自給自足,唯有自由貿易才是世界進步的動力。

    • 回覆

      Zen大

      2007-12-21

      版主回應
      ㄟ 你恐怕搞反我的意思囉
      台灣當然要跟國外做生意
      而我們當然也要買國外的東西
      但前提是 抓出一個平衡
      如今就是極度失衡
      我們不能讓外國人再買我們生產的東西(外銷力道減弱) 而臺灣人越來越愛買外國東西(本土內需產業不斷疲軟) 導致金錢留不在台灣 又賺不到外國人的錢 所以很慘….
      自由貿易很重要 但是 也很複雜
      否則 不會沒有一個國家不有限度的施行貿易保護
      至於那些提倡全盤自由化的言論 則只是理論上可行 因為國與國之間的交往 不只有經濟 還有政治軍事等其他層面…..
      台灣內需市場沒有大到足以自給自足 你怎麼知道多大才行? 是不夠大 還是台灣人不愛買自己生產的?
      2007-12-21 16:33:56

  8. 回覆

    sean

    2007-12-26

    寫的發人深省
    現在台北的小商店越來越少了
    連鎖企業、舶來品像巨獸一樣成長阿

  9. 回覆

    cato

    2007-12-27

    另一個需考慮進來的是:產業西進,一堆本來最有消費能力的人到中國工作了,台灣的內需市場必然受影響。
    小颱風:
    韓國朋友沒告訴你的是:韓國對於進口車設有關稅壁壘。

    • 回覆

      Zen大

      2007-12-27

      版主回應
      關於你說的那個 在其他文章寫過太多次了
      這裡不是最直接 於是沒寫
      2007-12-27 21:10:32

  10. 回覆

    LKKS

    2007-12-28

    經濟學概論有教過 — 凱因斯之 &quot儲蓄的矛盾&quot,那些理財專家可能沒讀過.

    • 回覆

      Zen大

      2007-12-28

      版主回應
      是阿(我大一修經濟學時就讀過了)
      不過感謝 我一直忘記這個概念該如何講….
      呵呵
      2007-12-28 09:38:16

  11. 回覆

    Sammi

    2007-12-28

    努力多賺一點錢,花錢省錢前思考一下,並不需要這樣複雜的
    景氣活不活絡,消費者總是被牽著鼻子走
    好好提昇自我心靈上的滿足可能比較實在

  12. 回覆

    zen

    2007-12-29

    改天還寫一篇談台灣企業/政府多以人口增長時代的擴大內需思維來經營企業/國家 導致週轉不靈 倒閉頻傳
    除了西進的中產階級加速台灣人口萎縮外 少子化和人口老化造成的人口結構轉型(世代位移) 也是經營者必須注意的問題
    例如 博客來網路書店公佈成長最多的消費人口在41-50歲的網友
    我則覺得一點都不奇怪 因為網路已經十三年 當年三十歲 如今已經邁入四十(當年調查的網路人口年齡上限是37歲 加十三年正好五十歲 相當吻合) 如果不能考慮人口結構的轉變以及世代位移來調整經營策略 甚至還以為業績好就不斷擴充店面(實則沒有那麼多消費者可以消費如此多的店面) 則企業肯定會倒
    如何一邊嘗試找出市場極限 一邊找出最符合效益的店面數量和產品數量 是未來企業必須深思的問題
    為何把這段話寫在這裡
    因為我這裡簡單談的擴大內需觀念其實並不完全正確 還要做點修正才行 是考慮到人口結構轉型 人口位移的有限度擴大內需….
    不過 台灣人民習慣被媒體煽動 實在是很可悲也很無奈的事情
    島國太小 人口太多 密度太高 每日互動頻率太多 一件事情很容易就快速傳散開來 甚至造成恐慌效應(火星人效應)

  13. 回覆

    2007-12-29

    我覺得重點在於信心,人人對於市場經濟的信心
    看好市場,人人願意消費,我賺你的錢,你賺他的錢,互相賺來賺去,錢不會老是在少數有錢人的手裡,景氣當然紅不讓
    景氣好壞都是讓人喊出來的
    不管政府要丟幾千萬,還是億、兆去擴大國內公共建設來刺激經濟發展
    要是市場人人沒信心,錢也是白丟,因為錢進了營造相關產業的口袋,要是他不流出來也沒用
    所以在建設的同時,尚需振興人民的信心

  14. 回覆

    濃湯男

    2007-12-29

    連量販店現在也都是外資的
    想要錢不要流到國外的資本家真的是越來越難了

  15. 回覆

    路人甲

    2007-12-31

    有一本日本漫畫就注意到這個「錢往外流」的問題,記得是「旭日東昇 DAWN」。http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010309067

  16. 回覆

    kind

    2008-01-05

    在下列情況下人有可能愈省愈窮:
    1.抑制消費轉而去投資股票基金,結果虧損一屁股。
    2.為省錢而忍住不買,結果物價上漲,最後忍不住跳下去買,反而買到貴的。
    以上情形,不如早一點進去買商品。

  17. 回覆

    shaman

    2008-01-12

    花該花的,不花不該花的,就不會窮

  18. 回覆

    koko

    2008-03-18

    板主回覆本城大大說的~會不會是哈耶克此學派的經濟學研究方法呢
    因為觀念跟板主本文的一些想法很相近

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦