經濟與生活

真的什麼都是「不景氣」害的嗎?

By
on
2007-12-21

真的什麼都是「不景氣」害的嗎?

文/zen

近來,中興百貨、My Wedding、亞歷山大健身中心知名企業無預警倒閉事件頻傳,而電子媒體彷彿成了巴普洛夫的狗,看到企業倒閉,隨即寫出「不景氣」導致企業經營績效惡化,來客數減少,無力支撐,造成倒閉的新聞。然而,再仔細一看,才發現,原來企業倒閉背後,是擴張太快、資金週轉不靈;轉投資大陸失利,本業遭受重創;新競爭者快速崛起,老舊過時之產品/服務乏人問津;企業主無恥下流,掏空企業數百億……

明明造成企業無預警倒閉的成因眾多,但是眾家媒體第一時間所想到的解釋,卻全都只有不景氣。且這波「不景氣論」已經漫天鋪地的延伸開來,社會新鮮人找不到工作,物價上漲,東西不好賣,店面租不出去等等,所有經濟方面的負面新聞,全都可以「不景氣」解釋。

「不景氣」論述,已經成為台灣解釋經濟停滯的大理論,什麼經濟負面消息都可以往不景氣靠,援引不景氣來說明。甚至,再透過不景氣論述,批判執政團隊無能。而企業主們也樂得躲在不景氣論述背後,推卸自己該負的經營責任,反正經營不善惡性倒閉,都是大環境的錯。

台灣當前的主要問題的確在經濟沒錯,然而,不景氣是果、不是因。不景氣與失業率上升、企業倒閉、物價上漲或許都脫不了關係,但如果因為脫不了關係,就反果為因的把所有經濟負面現象全都歸類為不景氣,則未免妖言惑眾,有煽動民心之嫌。

台灣景氣下滑,主要是因為支撐過往經濟結構的中間階層萎縮(也就是媒體另外一個愛用的詞:M型社會),台灣中產階級不是出走大陸、東南亞,就是淪為中下階級,導致內需總量下滑。然而,台灣既有之絕大多數企業,卻仍舊案照過去「大眾社會」時代之人口結構規劃產業營運模式,導致業績每況愈下。

其次,目前台灣已經是全球生育率最低的國家。少子化與人口老化,導致人口結構轉型,消費重心轉移。企業主若不能因應人口結構轉型而調整產品/服務銷售對象,則產品/服務再好,也拉不到客人。

其三,競爭者不斷湧入(現今的台灣是個廝殺產烈的紅海市場),提供更好更精緻(卻可能更便宜)的服務/產品,導致既有企業的優勢地位被挑戰甚至被剝除(想想蘋果的iPod可以讓Sony一夕之間倒地不起的案例),也是造成企業營運不善的可能原因。

也就是說,能夠提供同質性服務/產品的競爭企業日多,但消費者日少,台灣經濟和日本一樣,進入必須考慮經濟縮小均衡的時代,企業主必須盡快設法轉型以面對新社會時代的消費者需求。

然而,台灣企業主的經營思考模式,仍維持在過往人口快速擴張時期的想法,想透過快速巨大化,擴大企業規模,招攬大量來客數來創造企業績效。結果自然是資金週轉不靈,業績未能達到理想,企業無預警倒閉。企業主的決策失誤,甚至企業主轉投資外業失敗,導致本業遭受牽連而倒閉……

總之,台灣的確深陷不景氣泥沼且暫時無法脫出。然而,如果因為這樣,便將所有經濟負面新聞一股腦的貼上「不景氣」標籤,販賣給閱聽大眾,而不深究背後的真實構成因素,則有愚弄且煽惑社會輿論之嫌。

郭台銘與王永慶都分別說過,沒有不景氣,只有不爭氣;沒有夕陽產業,只有夕陽管理。如果媒體不願意深究企業倒閉之因,只為了滿足自己的政治需求而將經濟新聞化成攻擊武器;企業主不願認清自己的使命而將不景氣當做經營不善最好的護身符,則最後被犧牲的,就是廣大無辜的老百姓,不斷往中下階層沉倫。

標籤
相關文章

8 Comments
  1. 回覆

    zen

    2007-12-24

    今天傳出海霸王要求員工休無薪假
    sars那年我服務的公司 也要求員工休過無薪假
    不過 只有一個月 但薪水少兩成
    共體時艱 是公司的說法
    海霸王則又說是大環境不好(太方便的藉口)
    但再看追蹤新聞 海霸王的老闆 跑到大陸投資四點五億玩賽鴿
    碰到這種不願照顧本業的老闆(但似乎台灣還真不少) 你能說什麼?
    海霸王自從多年前傳出中毒事件後 就日漸低落 也不求振作 我也曾經一段時間長上門吃他們的吃到飽….
    只能說 不願意與時俱進的企業是會被淘汰的
    要說大環境不好而自欺欺人也是可以
    只是我知道的是 很多好吃的店 不預約臨時去都沒位置
    而且成天高朋滿座
    不知道檢討自己 只會推託環境不好的企業 還是趕快倒一倒
    至於身處其中的員工 還是儘早抽身離開 比較好

  2. 回覆

    阿傑

    2007-12-25

    公務員都要無薪上班了,還說什麼無薪假……如果有無薪假,我也想休啊!
    ********************************************
    台灣媒體的意見是不用重視的,因為沒有獨立思考和批判的能力,只是任人利用的工具而已,而台灣閱聽人的素質也差,所以整體社會的文化素質低落,真正的知識份子也不多,唉,除了唉嘆,我更想要感受到可以向上的power啊!

  3. 回覆

    阿山姆

    2007-12-25

    台灣閱聽人的素質差
    我反對你這種說法,阿傑

    • 回覆

      Zen大

      2007-12-26

      版主回應
      我也反對
      基本上會這樣想 就已經是被媒體洗腦
      假設大家都相信媒體說的
      但其實並不是 至少越來越多人不是
      而跨過一個臨界點後 媒體就會被拋在腦後
      被社會拋棄
      媒體早已經失去觀察/呈現社會運作的功能了
      只是既定利益者炒作特定意見的工具
      2007-12-26 08:48:41

  4. 回覆

    sean

    2007-12-26

    面對社會轉型,產業也必須轉型
    像你前篇所說,經濟主體不該停留在代工產業
    轉型是必需的,但是光靠中小企業掙扎求生
    恐怕很難找到出路。
    資金充足的能跑早就跑了吧,會想辦法轉型
    所謂有良心的企業留下來,也只會被大環境拖累。
    面對整體經濟轉型,政府到底有沒有想辦法,
    未來的政府到底有甚麼可以努力的地方?
    ps.小弟想訂閱貴台的rss,似乎無法訂閱,請問台主知道方法嗎?

    • 回覆

      Zen大

      2007-12-26

      版主回應
      他們這個沒有訂閱機制
      可能只能勞駕有空常來晃晃
      2007-12-26 14:04:43

  5. 回覆

    不具名

    2008-12-12

    很難的有人也會有一樣想法,我本身從事高價精品業,商品算是非必須性的奢侈品消費 ,每個月的業績都高於去年度的百分之10以上 , 這些消費者是一般大眾 ,而此產業在台北最近已慢慢持平無成長 ,你要硬說是經濟不好,實際上單月業績量仍高於去年度,只是無法滿足現代奇怪的經濟理論,也就是假設企業在同一地區會無限大成長. 你光看台北地區近年來一直不斷的開高價位購物中心(低價位的反而會倒),以精品產業來說算是密集度世界第一(明年還是會繼續開跟現有一模一樣品牌的購物中心),很畸形的.
    微風之夜光第1天,單我們一家店就有將近1億5千萬的進帳,希望他們不是拿買米的錢來買名牌,哈哈

    • 回覆

      Zen大

      2008-12-12

      版主回應
      我想 拼命證明自己很窮是台灣人的特性
      臺灣的確有很窮的人 任何一個社會也都會有
      但對比起來 臺灣比歐美日等先進國家的生活成本低
      (台灣雖小 但卻物產豐富 遠勝歐陸與日本 物價低廉 另外 稅負也便宜 明目所得雖低於某些已發展國家 但是可支配所得卻相對的高)
      地下經濟暢旺 太多人不繳稅卻是有錢人 像是地主 房東 台商 地攤等等 更別說隱藏在海外的那些台僑華裔
      西方人早就說過了 沒有人說得準華人究竟多富有(香港是 台灣也是)
      沒辦法啦 媒體炒作不景氣似乎短期有好處 所以很愛炒
      不過 金融風暴之後 慢慢還是會有一點影響 只是 不景氣時代還有一個怪現象 那就是超頂級超一流的商品絕對不會受影響 受影響的是二三流的(手頭拮据的時候 過慣好日子的人會挑最好的 放棄次好與便宜的 集中火力消費阿)
      2008-12-12 00:34:08

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦