逆社會觀察

懲罰性煙稅,應該三思

By
on
2008-02-06

懲罰性煙稅,應該三思

文/zen

前一陣子,政府似乎有意提高現有的健康捐,從原本的五元,直接調高到35~45元,使得香菸單價跳空上漲破百元,希望以高價抑制抽菸人口。

我不抽菸,也討厭二手菸(因為呼吸道過敏),我支持推廣戒煙運動,甚至公開場所禁菸,但對於這種課徵懲罰性稅捐以懲罰煙民的舉動,無論背後利益再良善,都只是拿良好立意作為施展錯誤權力的錯誤示範。

抽菸的確對抽菸者有害,對於不抽菸者也有害。然而,抽菸之所以對人體有害,菸並非必要條件,頂多是充分條件。過量抽菸,才可能造成人體危害。過量與否,又視每個人的身體狀況而定。政府無權過問人民要怎麼使用其身體,例如熬夜也傷害身體(破壞人體內分泌系統),然而我們卻有大量的夜班工作需要人力從事,我們也可以比照香菸健康捐的方法,對雇主施行懲罰性稅捐嗎?

如果一但通過香菸健康捐的調漲,未來酒品、檳榔乃至所有對人體有害的上癮性食物,是否全都要施行懲罰性健康捐?或許你會說不會,因為喝酒吃檳榔所傷之身,僅個人而已,不若抽菸會危害非抽菸者健康。如果上述立論可行,則公共空間全面禁煙(且徹底實行)應足夠保護非吸煙人口免除二手菸。

此外,比菸害更嚴重的工業污染,汽機車所排放的大量廢氣,也都會造成非使用者身體受損。例如,上下班時間站在都會鬧區的十字路口所吸入的廢氣,遠比二手菸還毒上許多,那是否政府也應該比照香菸健康捐,對汽機車乃至所有和香煙一樣的汙染,施行懲罰性稅捐?否則又如何達到賦稅公平原則?

香菸對人體有害,適當程度的健康捐,有點像使用者付費。但過度的健康捐,則是以迫害人權的方式,蠻橫推行立意良好的政策,未來若被無限上綱,則將成為另一種專制法西斯,盼望立意良善的環保健康考量,不要成為新的法西斯,迫害那些選擇不同生命道路的人。

我們可以推廣戒菸,抽菸有害,但絕對不能以公權力對抽菸者施行懲罰性健康捐,這是政府對人民百姓基本人權的嚴重迫害,此例一開,後患無窮。

標籤
相關文章

1 Comment
  1. 回覆

    zen

    2008-04-17

    後來我又想到
    如果因為抽菸會導致癌症
    而二手菸危害很大
    因此要課重稅以杜絕抽菸
    那麼 同理可證的是
    汽車廢氣也會致癌(在車陣裡呆上三分鐘等於抽一百支菸的廢氣量)
    為何台灣政府不對開車族(特別是超級無效率的私家車)課重稅 以減少車輛? 更別說路上那些傲慢無理的車輛每年因喝酒肇事 或者超速闖紅燈等意外事故造成的車禍死傷人數 高達六位數 遠超過抽菸之害阿
    可惜 人世間的運作 根本不是靠形式邏輯推理 而是靠意識形態主導
    環保人士 反菸人士 都有自己的意識形態(不一定不好 但卻容易成為自以為義的法西斯強權)

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦