文化創意考

發展文創,文化團體得先求活

By
on
2008-02-08

發展文創,文化團體得先求活

文/zen

前幾日,文建會公佈「九十七年度演藝團隊發展扶持案」的補助結果,共65個團體獲得總計一億的補助。補助結果出籠,中箭落馬的藝文團體紛紛表示不滿。然而,我更對台灣文化演藝團體無法走向商業化,無法自負盈虧,只能期盼政府或企業單位補助的現象,深感憂心。

政府補助,雖然能夠勉強維持文化團體的運作,但卻也讓藝文團體陷入某種依賴關係,失去面對市場的求生存能力。甚至遠離市場觀眾的需求,不斷的鑽入為藝術而藝術的美麗夢幻之中。就像當年盛極一時,後來因為補助金而每況愈下的國片,日漸形成拿補助金,拍影展片,脫離商業市場機制,無法吸引普羅觀眾入場觀賞消費。

當前,政府因為各種原因還願意出手補助藝文團體。然而,萬一哪一天,當政府財政吃緊,逐漸縮減藝文補助(例如今年就比去年補助總額少了三千萬),無法自負盈虧的藝文團體,則將被擠出市場。最後受傷的,不會是消費者(因為,未來將會有越來越多國際級藝文團體透過文化掮客進入台灣市場,提供台灣的藝文消費者消費),而是辛苦投入的藝術文化工作者。

我以為,當前藝文團體必須盡快放棄預算制,改採營業額制,規劃自己的年度營運計畫書。計算出各種營運成本,儘可能的壓低營運成本;至於仍有不足的虧損部份,一方面趁著政府還有能力給予補助的時期,暫時支撐;另外一方面,積極擴展表演半徑,增加表演場次。(例如跨入香港、大陸、東南亞等國家地區,投入社區/學校,企業教育訓練,開舉肢體表演訓練班等等,還有接洽「藝企合作」(例如劇團的長銷劇碼,可以和特定企業/廠商合作開發故事書、畫冊、人物公仔等等)。

未來藝文市場的競爭,將是全球化的。不是只有國內藝文團體間的競爭,更得和來自全球各地頂尖藝文團體競爭。除此之外,更要和廣義的娛樂文化事業(如電影、電視、網路、書籍等等)商品/服務競爭,若不能注入商業思維,只期盼著僧多粥少的文藝補助,最後受傷的將是藝文團體自己,應該審慎思量補助金之功過得失,切莫過份仰賴。

標籤
相關文章

4 Comments
  1. 回覆

    Brahms6

    2008-02-09

    這個問題是很複雜的文化行政問題。
    有兩重的政治意義,第一重是政府,不論黨派、行政層級,其所要透過收編、補助拉攏特定團體進行文化修飾,兼做政績,所以能符合此一功能者,就能或到補助,雲門算各種翹處,不是說他巴結拉,是說他因為時常出國,是現成政府打知名度的大廠。所以同一新聞內,雲門錢拿最多。
    第二重,就是文化團體之間的政治,藝術人拿到錢,才能貫徹自己的理念,反過頭去看,理念這種東西是很獨裁的,商人求利,可以因為利益而結合、妥協,藝術理念與派別,不可能,接近宗教戰爭。
    上述這兩重要加總、加乘後,才能顯示目前文化政治、文化行政的複雜現象。
    還沒談到文創產業化。光補助,本身問題就一堆。
    補助是越來越少,這點是趨勢,而且已經再發生,文建會補助預算一年比一年少,另外,文建會本身的預算也在少。其中原因可能就是,文化單位無法產生良性循環,『收編』、『等補助』形成一種從業者間的食物鏈關係,而不是形成產業練關係。
    你看多少文化人,開口一定要政府先給錢。其次就是怪觀眾不懂欣賞,很少反省自己是否與現實脫節。台灣電影雖垮,但是很具啟發性,ZEN大你舉例子,也舉到輔導金,足見其典範性。
    政府,要檢討的不是黨派,是不是莊國榮。而是基本官僚施政的心態,補助,是文化相關單位唯一、最重是的手段,其次就是辦活動,竟然連民間出身、當過議員的李永平也如此,足見其體制威力多大。
    在這個層次上探討文創政策,才有意義。因為是現實。

  2. 回覆

    Eulian

    2008-02-11

    藝文團體如果想全靠政府幫忙,那還不如去考公務員~~
    說到這,我前幾天跟報社「拿紅包」,也順便抗議大學指考在設定標準答案下,大量引用流行歌詞當考題之舉,因為這會重創流行樂產業。

  3. 回覆

    薛西

    2008-02-11

    zen,
    可以轉載這篇文章到「每周看戲俱樂部」嗎?
    我們會註明作者與出處的。
    若可,麻煩你將電子檔寄給我,感激不盡!

    • 回覆

      Zen大

      2008-02-11

      版主回應
      ok我再寄給你
      2008-02-11 23:49:27

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦