經濟與生活

勞力密集式代工,無法永續經營

By
on
2008-02-10

勞力密集式代工,無法永續經營

文/zen

去年底,中國大陸施行「勞動合同法」,嚴格規範企業商家與職工間的工作條件。此案一出,讓眾多原本只想貪便宜人力,不思企業變革提升的台籍代工企業主叫苦連天。

想當初,這批人就是因為台灣經濟起飛後,承受不住土地勞力成本的上揚,卻又不肯拿出獲利進行產業昇級,剛好碰上大陸改革開放,隨即利用各種管道前往大陸投資,想繼續延續過去的企業榮景。

代工型經濟起飛後,勞動力與土地成本大增,乃世界各國之常態。有的國家走產業替代路線,以研發/知識密集或文創觀光取代代工(例如英美),有的則走產業提昇,利用自動化科技降低營運成本(例如日韓),有的甚至直接讓轉型成金融中心(例如香港新加坡)。

當年和台灣並稱四條龍的新加坡香港南韓都順利跨過陣痛期,找到替代產業或完成產業升級。只有台灣,對於產業提升或轉型毫無興趣,抓準心眼只想複製過網成功經驗,如今碰上大陸經濟起飛,土地與勞力成本也逐步上揚,政府也得落實照顧職工,終於讓不思變革只想賺容易錢的台籍勞力密集型代工企業/主,再度碰壁。

悲哀的是,諸多代工型企業主碰到和二十年前同樣的問題,卻依然想著繼續逃避,逃往越南或大陸中西部,繼續尋找廉價土地和勞動力,繼續尋找賺容易錢的方法,絲毫不願意投資產業升級。

這些代工型企業主,正是不斷的超支人類下一代天然資源,成就一堆用過即丟的拋棄式物質文明。肥了自己一時的荷包,卻拿未來世代的人類和地球當代價。

戰後五十年的工業文明發展已經過了頭,如今工業文明的副作用已經開始發酵,反聖嬰現象造成氣候異常,夏天大豪雨冬天大風雪,生態已然步入崩解。當後進發展國都思考到問題的嚴重性,這些來自先進國家的企業主卻仍然死盯著錢看,毫無企業家精神,令人難過。

代工的誘惑太大,似乎又太符合台灣人個性:不問why,模仿、複製力很強。然而,地球就這麼點大,勞力剝削式代工製造業勢必走到盡頭。如果再走到盡頭前台灣的企業主不願意交棒,又不願意升級(台灣遲遲無法決心以文創作為產業替代,代工心態的無法破除是一大關鍵。代工心態讓政府或企業短視近利,只想蓋硬體,不想投資軟體研發;不想花時間打基礎,只想求快成效;模仿抄襲心態依舊,研發創造能力薄弱;自製品牌經營能力弱,因為代工不需要品牌),則得自行面對反噬的後果。

畢竟,當一個地區接觸代工產業,進入全球產業鏈之後,經濟勢必逐步發展,經濟發展之後帶來的必然是土地物價與人力成本的上昇。今天你可以逃到越南或大陸中西部,然而明天過後,當這些地區國家也都富起來,追求合理工作權利之時,只想賺容易錢的代工型企業主們,你們將以往哪裡去?

大陸施行勞動合同法,不過是對這些只想賺錢不想付出的懶惰企業又一次的敲醒響鐘,再不願意面對現實,則最後的苦果恐怕自己承受還不夠,還會拖累自家員工與後代子孫。

標籤
相關文章

7 Comments
  1. 回覆

    brahms6

    2008-02-10

    代工最大優點就是:低風險。
    所以越南如果成本高了,還有其他地區。還有非洲。
    世界不能沒有製造業,問題在哪裡製造。
    如果從產業想代工,代工業不會消失。
    如果從台灣想代工,以地域與發展看,才會發生問題。
    台灣剛好面對以前日本的問題很多,產業升不上去,因為靠製造業起家,以前日本NO1,打敗老美,但是美國一開始搞高科技、網路後,日本因為過渡專注在過往製造業神話,一下子垮台。大前研一就是在這個點上去批判日本現狀的。
    台灣比日本更等而下之,原因在於,日本還有部分關鍵技術,諸如CD磁頭,台灣沒有這種研發力,台灣科技產業先前都是靠侵權起家,因為侵權賠償比研發還賺,所以代工、低技術研發一直是台灣走的路,縱使台灣有工研院之類的機構。
    所以一遇到文創,猶如照妖鏡,真正要決戰的創意,就捉襟見肘。
    辦活動、蓋硬體、翻譯書、引入國際大團,這種代工做得很快、容易,但是實質的文創仍然不見起色,所以很容易檢驗。
    代工的誘惑實在太大。太符合台灣人個性:不問why,模仿、複製力很強。我們連批判理論,都能模仿,創意工作者是台灣最沒創意的,可見一斑。

    • 回覆

      Zen大

      2008-02-10

      版主回應
      對於世界不能沒有代工製造業
      固然沒錯 不過 還是會碰到再沒有可以施行勞力密集剝削式代工的時候
      世界體系理論很早就預言這點了
      我想法比較樂觀 自動化科技會取代勞力
      而多於勞力 就該沿著產業階梯往上爬
      問題在於 當年和台灣一起搞代工的其他三小龍 都認清問題 都往上爬了 只有台灣 不願意爬
      我不認為民族性可以完全解釋
      畢竟新加坡香港也都是華人
      我認為是台灣沒碰到那種不轉型就得死的絕境(有太多地方可以外移) 再加上一些因素 就造成今天這樣 延後二十年痛苦 早一點痛苦的 則已經順利升上去了(雖然也有牠們必須付出的代價 例如香港南韓的貧富差距過大 新加坡的專制威權統治)
      勞力密集型代工勢必得終止或轉型
      或早或晚而已
      非洲 大概沒有勞力代工所需要的天時地利人和 東盟十國和大陸中西部 大概是這世界最後能搞這種惡質剝削代工的地區了
      (前提是世界生態沒崩潰 且沒戰爭的話)
      2008-02-10 17:49:04

  2. 回覆

    zen

    2008-02-10

    參考布拉姆斯六號的意見 稍稍做點修改

  3. 回覆

    zen

    2008-02-10

    成也代工 敗也代工
    代工成就一時經濟奇蹟
    可惜卻就此止步
    最後反被代工心態制約
    無法產業升級
    台灣困守微利

  4. 回覆

    Brahms6

    2008-02-10

    有意思的是探討代工心態。
    因為代工產業遲早會成為明日黃花、成為另一種傳產。
    但是心態則是遺愛人間。
    這有點亞歷山大與希臘化,或唐朝與唐朝文化。
    亞歷山大才活了30多歲,應該不到35,一生猶如鬥牛,天天找敵人搏鬥,最後自己也死在異鄉,但是他到一處、就推廣希臘文化,後來希臘文化廣為存在於中亞、西亞一帶。
    唐朝不到300年,後半期大概都割據,但是唐代的民俗文化,卻連今日的日本、韓國都有。
    代工心態比代工更可怕,因為是在心裡層面、社會心理面上彼此監視、再生產出來的,父母傳遞給下一代,朋友之間彼此競逐維繫的。
    他不是打倒某個神主牌、或推翻政權、迷信聖人就可以解決。
    台灣已經政黨輪替多年,但是代工心態始終沒有輪替,代工20年,甚至連先前加工出口都算進來,台灣代工心態從來都是執政黨。

  5. 回覆

    cc

    2008-02-11

    嗯,他們真像逃難一樣,哪裡有低廉勞力就逃往哪裡。很不幸,即使有那麼多聲音這些責備企業主逃避責任,但就是有些學者幫他們開脫責任,像是,全球化就好像就是為他們特別提出的擋箭牌(當然,全球化是一個複雜的議題)。說實在這是惰性,不思改變,只想賺容易錢。我就奇怪,台灣農民很有本事,不斷改良提升農作物品質,為甚麼往外跑的台商沒這種能耐呢?

  6. 回覆

    brahm6

    2008-02-12

    農民是被土地束縛的一批人,因此他們要在台灣積極發展,才會有未來。現實條件逼迫他們如此,商人因為資金可以全球流動,所以到處跑。
    ZEN上述提到代工、消耗與環境。這可談到環保議題。
    現在很多意見認為,環保成本過高,所以研發新的環保科技,因為不符成本,企業、甚至國家都不願意發展。
    好像說教育因為短期內看不到成效,所以不想設學校。環保是可以量化、成本效益化嗎?或是以金錢價值觀衡量嗎?
    環保會擋人財路,這點毫無疑問。因為他阻礙特殊企業發展,大幅提高他們成本,因此他們會遊說國會、行政單位,阻礙立法,雇用學者做一些奇怪的研究,宣稱沒有暖化、研發成本過高。
    太陽能發電、風力發電,或許現在相對石油與火力高,但不積極投入研發,誰知到哪天他成本比石油還低?問題在於技術尚未突破,就宣稱已經失敗,因果倒置。
    環保,非不能、為不為也。

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦