經濟與生活

星光燦爛是服務開花結果

By
on
2008-02-18

星光燦爛是服務開花結果

文/zen

這兩天,媒體的重點新聞之一,大概是新加坡分紅給人民404億元。對此,聯合報出了一份報導,拿新加坡與台灣兩相比較,認為台灣條件並不比新加坡差,製造業強,電子業又是代工龍頭,而新加坡只有服務業,台灣會窮,是因為當家執政能力比新加坡差。

的確,台灣近幾年的經濟景氣停滯,不能說和執政黨的鎖國無關,但也不全都是政府的錯(企業主不思永續經營,只想西進貪小便宜,甚至掏空外逃;另外,台灣長年累月的代工心態,更是阻礙全島近年發展轉型的因素)。堂堂聯合報,竟然縱容記者寫出如此荒謬無知的報導,實在令人遺憾(【星光滿天 台灣為何變窮】)。

別的不說,就引詹偉雄在美學的經濟裡談的,一個國家人民平均所得要超過兩萬美金,光靠製造業是不可能的。詹偉雄明確的指出,放眼全球沒有一個國家是單靠製造業攀升過兩萬美金的(而是靠美學經濟,體驗經濟,也就是靠服務業)。

也就是說,正是聯合報記者所看不起的服務業,造就了新加坡之強盛。提到服務業,並不都是低薪資高工時的工作,還有高薪低工時的工作,例如全方位的金融服務,例如高附加產值的學習進修服務,例如高專業的代超服務(新加坡代管香港等諸多國際大港的日常營運業務)而這幾項,才是新加坡用以創造高國民所得的服務業,不是聯合報記者心裡那種服務業。

再者,最為荒謬的是,報導中那種尊製造代工業為大、為強的心態。難道不知道,創造台灣奇蹟的代工/製造業,不是因為土地人力成本提高而早以沒落/西進(傳統產業),就是面臨艱困的毛利保衛戰(電子),獲利日益艱辛,就算政府再有行政效率,光發展代工/製造,並無法讓台灣上到新加坡那一層樓?

還有,新加坡的富裕的確令人羨慕,新加坡的政治清明也令人佩服。然而,所有的事情都是一體兩面的,新加坡同時也是威權獨裁,禁止言論自由,對於人民百姓的管理,甚至公開羞辱也可以。新加坡那套獨裁開明專制,未必適用於台灣(台灣有早年國民黨威權統治的噩夢存在,人民就算挨餓受苦,也多半不願意走回頭路,放棄眼前的自由民主)。因此,新加坡政府的高廉潔與高效能,其發動基礎台灣便已經不存在。

台灣需要的,是深的挖掘自己的優點,找出自己的問題,解決問題,提升優點,創造自己在全球產業分工中獨一無二的優勢,而不是看誰強就說誰好的結果論,把自己看得太扁太低。台灣的確有很多不盡如人意的地方,但也有很多寶貴而值得珍惜之處。

台灣過去一直推崇的勤勞,其實只是體力勞動的勤勞,卻是腦袋偷懶下的產品。然而,未來社會需要的不再是做牛做馬的體力式勤勞,而是拋棄代工心態的創意力。擁有創意的思考/產業,即便一週工作四天,即便不加班,甚至整天玩樂,都能夠創造高額產值。不要錯誤的迷戀過去的成就,讓過去綑綁自己的未來。

標籤
相關文章

7 Comments
  1. 回覆

    brahms6

    2008-02-18

    我自己對台灣民族性的看法,有些相反。
    台灣人如果認為民主代價是動亂、貧窮,寧可回蔣家統治時代,因為富裕而安定。
    但是蔣家早就過去,只能回到一個空殼的國民黨後代,這批官僚一樣無能。還有不少在民進黨政府內繼續做官。
    台灣還有個有趣的是,台灣執政者很少有家天下的概念,統治集團認為執政通常不會很久,所以把國家機器、國家發展跟自己的利益區隔,先飽自己,國家人民死活不管,很明白一個證明。
    為何選戰怎麼打都是口水?因為大的政策方針不止累,更重要是國家又不是我的(縱是我是執政黨與領導人),能吃多久算多久,先暗槓再說。
    怎麼會有未來、規劃、民胞物與?
    不是道德勸說,而是已經認清,不管誰上台,都要準備吃喝,準備根本不夠,甚至對當『領導』這回事一定興趣都沒有,領導人的功課很多,這兩位、這兩黨做了多少?
    李光耀雖然獨裁,但是他做了多少功課?
    我才看了大前的質問力沒多久,照理說大前這種自由主義應該很討厭新加坡,但是他裡面卻大加讚揚,甚超越日本政府,他說,新國很早就注意科技產業,跑得比日本還快,他們具有高度危機感。今天報導的,凸顯的是新加坡社會安全往做的多好,新國其實大多不必為房事所苦,因為他們有點類似社會主義,房屋是跟國家租的,長期租,便宜租,國家也幫你存錢,一部費撥給你的房屋上。
    所以認真工作、存錢的人,至少都有一份溫飽與尊嚴,這根台灣高度重商主義不同。
    台灣稅很低,我自己也很矛盾。
    收的少,保護少。但是有些人反向思考,乾脆多收稅,這樣社會安全網才齊全。小弟聽了嚇一跳,為何不是收的多、浪費多?
    這點跟補助藝文團體一樣,所以小弟跟補助派的人對吵,很堅持一定要看到完整的營運計畫。

    • 回覆

      Zen大

      2008-02-18

      版主回應
      大概我做文字工作
      也就是靠筆耕維生
      所以 不太可能支持新加坡那種程度的獨裁吧
      呵呵
      開明專制不是不可能
      問題是 能夠好多久?
      當然 新加坡夠小 所以不足以對世界安全造成威脅 也正因此 她有足夠的利基 且因為夠小 所以人民是可能直接推翻暴政 所以 讓獨裁專政維持在一種平衡
      如果新加坡向台灣這麼大 則又很難說
      城市國家 似乎是佔盡好處 卻把外部成本拼命外移
      2008-02-18 22:37:43

  2. 回覆

    羅莎

    2008-02-18

    我只能這樣想…..
    對於台灣這個國家
    顯然我的努力還不夠
    有多少人能自省
    國家風氣與產業的敗壞
    人民也是始作俑者…..繼續對政治以鄉愿的方式看待

  3. 回覆

    Brahms6

    2008-02-19

    外部成本外移,風險也會大增。向大陸國家,體系能自給自足,這些條件,新國、台灣、日本都不行。
    另外,台灣一直是人民至上。很少人會反省人民。這點在西洋思想史上一直存在,倒不是菁英主義,我自己覺得是對人民的反省與批判,人民至上,最後就共產主義而已,但是人的素質不夠高、無法禮治,烏托邦也是笑話。
    如果人民不自己思考、反省自己,政治人物、媒體都是我們支持出來的,他根本不會變,因為亂源不變。

  4. 回覆

    龍鳥

    2008-02-19

    台灣之所以會負債,跟高額國防預算不無關係
    如果新加坡也需要付出最高四成的年度預算做國防
    不見得就會有今日風光
    另外家天下…傻了嗎XD
    全世界最講&quot家天下&quot不就是中國XD
    中國啥時重視人民過了XDXD

  5. 回覆

    brahms6

    2008-02-19

    家天下真的要解釋一下。
    把國家當成自己家。當了家長,思考的不只是去美國玩,而是收支平衡、孩子的教育….
    當然,開明專制的人,一樣有家天下概念,不只中國,奧地利的凱薩琳女王、德國的非特列大帝等,推動義務教育,因為他們把國家當自己家,當然,這些傢伙背面就是專制。這我沒忘。
    如果治不治國都沒差,那這個國家,對他連家都不是,算是麥當勞吧,吃喝完就可以走人。

    • 回覆

      Zen大

      2008-02-19

      版主回應
      我也覺得
      如果今天台灣的政治人物能夠有家天下的觀念
      就不會搞得這麼差了
      這些人只是把這裡當旅店 而且是可以刷卡消費 債留後代的旅店 吃完就走人了不說 還a了一堆店裡的東西走
      2008-02-19 22:45:06

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦