逆社會觀察

商標認定,是影響力大者勝出嗎?

By
on
2008-03-19

商標認定,是影響力大者勝出嗎?

文/zen

今天見報載,「慈濟大愛」認為「大愛計程車」的名稱與該單位名稱有雷同處,容易造成社會大眾混淆,因而狀告經濟部,要求撤銷大愛計程車的商標權。結果行政法院判決認為,商標權保護應給知名度的慈濟大愛,判大愛計程車敗訴。

對於商標權的認定,相信自有法律規定。只是我不解的是,商標權的認定,不應該是優先主義嗎!?誰先登記,誰就有權獨佔商標嗎?

其次,如果慈濟大愛的說法成立,則出版業和電子業都有「揚智」,是否電子業的揚智因為比較會賺錢,公司比較大,影響力比較高,就可以迫使其他產業裡的同名者放棄商標權?即便被迫放棄的商家可能登記該商標權更久?

如果此案例一開,那是否大而具影響力的公司,全都可以上告法院,要求其他產業中的同名公司放棄名稱?

今天法官以影響力的大小決定將大愛判給慈濟,那麼試問,將來是否有另外一個產業裡的另一個單位,其國際影響力/識別度更超過慈濟大愛時,行政法院會再將大愛判給影響力/識別度更高的單位?

其實,最讓我覺得最不解與困惑的,還不是法官的判決,而是提告的慈濟大愛。標榜大愛精神的慈濟,憑什麼認為其他社會團體的大愛干擾到他們的「大愛」識別認同時,別人應該拿掉他們的「大愛」?讓慈濟獨占「大愛」?如果慈濟有資格獨佔大愛的商標權?則中子為何不能獨佔「台客」的商標權?慈濟透過行政訴訟以獨占大愛的商標權,為何不若中子獨占台客所引發的社會關切?

講求大愛精神的慈濟,渴望獨占「大愛」商標權,聽起來好像維護其權益,但細一想,卻十分荒唐。畢竟,「大愛」是全人類的共同價值,是需要被分享推廣的,豈能認為某個單位才有資格代言、推展「大愛」?

若沒有暗含這種思維在其中,又怎麼會因為其他產業的「大愛」造成社會大眾的識別混淆而一狀靠上對方?識別度的混淆,應該想辦法讓社會大眾區別,不是嗎?特別是大愛計程車並沒有打著大愛的招牌在外招搖撞騙或做出任何有損「大愛」精神的惡事?!慈濟若認為獨占大愛商標才是標清識別的方法,則即便徵得了商標權,卻已經傷害了大愛計程車全體上下同仁,試問,這是標榜大愛的慈濟該做的嗎? 和更多擁有「大愛」精神的產業/團體/公司分享「大愛」,不是很好嗎?

標籤
相關文章

8 Comments
  1. 回覆

    優格妹妹

    2008-03-20

    對啊,真正有大愛的話應該不會介意計程車也用同樣的名字吧?我唯一想到可能的解釋,就是為了避免計程車行業未來可能帶來的負面影響(例:闖紅燈&多收錢&撞到人?),所以慈濟大愛希望"大愛"這個名字只保留給他們自己,這樣比較安全且沒有後顧之憂吧。
    再說,長榮海運的英文名字是 evergreen ,後來進入航空業的時候,也想用同樣的名字,可惜美國也有一個同樣的航空公司,已經申報了同樣的名字,所以長榮只好用現在的 EVA 囉。
    任誰都希望自己的名字是獨一無二,沒有其他人也用同樣名字的吧?我可以理解慈濟,也不覺得大眾應該拿他們的慈善名字來攻擊他們的這個請求,就像我也不希望別人拿我是基督徒的身分來攻擊(或者威脅)我是一樣的,是基督徒不代表就是上帝,是慈濟也不表示他們已經成佛,是不? :)

    • 回覆

      Zen大

      2008-03-20

      版主回應
      長榮那是因為相同產業
      問題是 不同產業同名本來就很正常
      慈濟此舉是以刻板印象看待台灣計程車業者
      甚至不信任其他非自己團體的人
      這是很不好的行為
      2008-03-20 18:09:55

  2. 回覆

    Marco

    2008-03-20

    要是上人知道這件事,不知會有什麼反應?粉好起!

    • 回覆

      Zen大

      2008-03-20

      版主回應
      我更憂心的是
      這麼大的團體 擁有這麼多資源和權力 在創辦人百年之後 會否分裂 內耗 甚至造成台灣的動亂?
      慈濟內部的接班問題 是否有妥善處理
      因為 這幾年來 社會上越來越多慈濟的負面新聞出來 如果說 被曝光的只是其中一部份 那麼 裡面的問題 可能頗為嚴重
      當然 以這個問題來說 和創辦人無關 應該是組織運作的幕僚在處理的
      2008-03-20 21:59:58

  3. 回覆

    過路客

    2008-03-22

    慈濟的大愛…早已經變形了…
    幕僚…連愛都沒學到!

  4. 回覆

    Lumiere

    2008-03-22

    不過內部的人
    有很多是用愛在默默付出的
    這是很多人做不到

    • 回覆

      Zen大

      2008-03-22

      版主回應
      這是不同層次的問題喔
      不能因為有人默默作好事
      所以就可以壟斷做好事的權利吧
      壟斷是很可怕的
      今天 如果是一家叫慈濟的計程車行
      則我認為焦慮有道理 但提告都不一定可過
      大愛則更誇張了 大愛這個字 這個概念 是屬於全世界的 全人類的
      歐美不就是太過氾濫的商標權 弄得非常可怕嗎?
      你能想像 孔子 耶穌 十字架 自由 平等 公義這些字全被特定團體壟斷的現象嗎?
      我覺得那很可怕
      可是 大愛的事件卻沒太多人在乎
      2008-03-22 09:23:19

  5. 回覆

    Lumiere

    2008-03-22

    也是阿…
    感覺一天不到就消失的新聞
    不只內部完全沒反應
    感覺媒體好像也沒什麼批判
    突然覺得慈濟真自私= =

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦