文化創意考

自由分享,文化創意才有未來

By
on
2008-04-12

自由分享,文化創意才有未來

文/zen

書名:誰綁架了文化創意
作者:Lawrence Lessig
譯者:劉靜怡
出版社:早安財經文化

Lessig是美國史丹佛大學法學院教授,是個備受學界敬重的憲法學教授,更是國際知名的網路法學者,近年來致力於文化公共財的推動。因為,Lessig認為,唯有開放寬容的文化公共財認定,一個國家社會的文化創意才會蓬勃發展。就好比過去的人類社會,因著對於著作權的寬鬆認定,進而讓創作者在彼此抄襲、模仿之中,不斷鍛鍊提升,乃至於創造出不朽的傑作。

Lessig認為,美國當前的文化產業企業主過分利用國會影響力干涉著作權的認定,務求盡可能壟斷其著作權所帶來的可能利益。例如,美國國會已經同意,將著作權保護期限,延長至死後九十五年,而且,未來還可能循此模式(提案延長著作權保護),無止盡的延長下去。

另外,著作權擁有者對其他有意(或無意)利用其文化產品(進行改造或修正的)創作者極為不友善。例如書中談到,一名記錄片拍攝者僅因為片中某一個段落的畫面不小心將辛普森家庭的畫面錄進四點五秒,竟然被擁有開片版權的福斯集團,獅子大開口了要了一萬美金的使用費。

更糟糕的是,當前的法律雖然保障擁有專利之產品的「合理使用」。然而,「合理使用」的認定,卻必須花費大量的時間和金錢,在法庭上見真章。如果你不夠有錢有閑,將無法承受來自著作權擁有者(多半是跨國大企業)的提告,只好自行事先迴避。

另外,隨著網路與科技的發展,著作權擁有者可以透過科技技術,對其文化產品先行加密,已經到達拒絕一切合理使用的形式。例如書中舉例,電子書只允許在一定時間內閱讀一定次數,列印一定頁數等不合理規定,都嚴重影響作品的「合理」引用。

如果說,《禮物的美學》談的是,藝術創作的存在必須儘可能的仰賴「禮物經濟」的交換邏輯以鞏固、發揚,杜絕市場經濟的貨幣經濟的無情侵擾阻斷了藝術創作。那麼,《誰綁架了文化創意》毋寧是一本以美國現實狀況為研究對象,詳細研究美國立國以來,各種智慧財產權/著作權/專利權的認定之演變,並指出當前各種無形文化財的認定,已經被資本家的無情魔手給操弄。

Lessig對這樣的文化財發展趨勢感到憂心,這些仰賴著作權保障以賺取高額獲利的文化產品之企業主(例如迪士尼)為了保障少數(不到1%)文化產品的龐大經濟效益,犧牲了絕大多數文化產品被後代子孫合理使用的權益(絕大多數文化產品經濟價值不大,在作者死後一百年,將無法追溯作品擁有者,以至於後代創作者為了迴避法律問題,進而自行約束,趨向不引用其作品)。長期來看,認為將會扼殺文化的自由流通與分享,將會造成人類文化的巨大傷害。

標籤
相關文章

3 Comments
  1. 回覆

    Eulian

    2008-04-18

    是呀,所以有志文創者請結交懂智慧財產、反歧視法規的律師朋友,有事請他們幫忙擋,沒事去唱歌唱到爽~~

  2. 回覆

    輯米

    2008-04-18

    其實美國智慧財產權概念真的執行的很可怕,甚至可以在看表演有雷同的橋段時,就算是盜用,要是他有申請專利,可是要吃上官司的。

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-18

      版主回應
      但是 這樣的嚴苛阻礙了文化分享與發展
      此書作者如此認為
      我亦認為 特別是無限期延長著作財產保護權
      2008-04-18 11:03:43

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦