逆社會觀察

國防部的預算不是納稅人的血汗錢嗎?

By
on
2008-04-17

國防部的預算不是納稅人的血汗錢嗎?

文/zen

今日見報,民進黨立委連署,有意以三年時間,分階段取消軍人用電優惠措施。因為,台電對軍人用電戶的優惠措施,每年將短收近七億不說,軍用戶用電平均超出一般用戶兩成,也是資源浪費。

然而,這個取消優惠計畫,卻十分荒謬的以國防部決定編列預算補助來接手了。試問,國防部的預算,就不是納稅人的血汗錢嗎?拿納稅人的血汗錢補助軍人用戶,和挪回補助台電因優惠軍人用戶而造成的短收,有什麼不同嗎?

國防部可以承諾,再不追增預算的情況下,自行從既有預算中挪出經費補助軍人用電的優惠價差,且又不損及既有國軍的運作嗎?

每年將近七億的預算,如果國防部以要補助軍人用電就這麼的輕易過關,對比於文化相關單位想要追編文化部助預算的困難重重,實在讓人感嘆,在台灣文化團體的生計問題,竟遠不及軍人家眷每戶一個月數百上千元的電價優惠,難道這區區優惠價差,軍人家庭繳不出來?

放眼台灣的軍公教優惠措施中,仍有太多戒嚴時期,威權政府為了照顧特定團體(理由不一)而制定的不合理優惠措施,遲遲無法被廢除(因為政治人物恐懼得最選票而不敢作出正確的抉擇)。所謂解鈴還需繫鈴人,盼望新政府上台後,可以解決這些當年由您們所繫的各項優惠鈴鐺。

Ps,聯合報的報導,是我看到相關新聞中最誇張的掩蓋事實報導法。當其他媒體都在討論優惠電價每一戶平均優惠了多少錢,多用多少電,台電每年短收多少錢時,聯合報卻只說,優惠也是有區間的,超過一千度以上是全額收費。拜託,我家四五十坪兩個月電費也不破千不說,不公平的本質根本不在於優惠多少(誇張的是,聯合報根本不算給大家看到底減收多少錢),而是優惠的不合理既定事實。

過去政府對軍公教的優惠措施(軍人水電半價、教師18%,子女教育補助費),是因為當年軍公教收入偏低,如今軍公教已成台灣中高收入群,收入遠超一般社會大眾,卻還能繼續作享福利,實在令人感嘆社會公義不彰,政客在特定團體選票前的軟弱無能。

標籤
相關文章

8 Comments
  1. 回覆

    Eulian

    2008-04-17

    所以我就說台灣公家飯碗夠大~~
    連我都在家人壓力下,被迫搶吃公家飯資格
    也造成創作上注重商業化,希望家人肯定我在創作上的能力…

  2. 回覆

    優格妹妹

    2008-04-17

    過去社會一片榮景,賺進許多軍公教員工所沒有的錢,怎麼就沒有人說要增加稅收,平衡兩邊的差距?我無法理解的是,軍公教員工現在享有福利,憑什麼就應該被人當過街老鼠一樣的批評?
    當年那些可以選擇當窮教員卻進了技術學校的人,不應該賺過也享受過好日子以後,現在還來批評這
    些終於盼到好日子過的人了吧。十年河東十年河西,很公平呀。
    我自己也在公家機關工作,跟台灣環境不同的是,這邊要高薪還得去私立企業,公家機關的薪水,因為都是人民納稅繳來的,很難漲,就算有漲也不如私人企業的多。比方說,我的薪水每年頂多漲個2%,而我弟在私人企業當工程師,漲薪幅度可是10%耶!我也很羨慕啊!但是為求"安定",我還是選擇乖乖的在公家機關裡面待著,畢竟,對我來說,一個安定也資源充足的工作環境,是很好的。
    所以我甚不解為什麼,公務人員要讓人這樣韃伐?社會本來就不公平,如果真要公平對待的話,那就共產吧。

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-17

      版主回應
      因為環境不同
      過去必須特別條款保障的時空環境已經不再
      所以 應該廢除 才符合社會正義
      社會的確不公平
      但是 當台灣社會高度發展時 民間賺了錢繳了大稅 提升了軍公教的收入與福利 不能說沒有貢獻 如今 民間百廢待興 收入銳減時 軍公教相對優渥 實在不需要那些保障條款 為何不能修法廢除?
      2008-04-17 20:25:46

  3. 回覆

    Sunny Face

    2008-04-18

    政客為了選票,對於廣大的軍公教,怎麼會沒事去得罪他們?
    軍公教的人不要得了便宜還賣乖,收入福利穩定又豐厚,一般老百姓難道不能抱怨嗎?

    • 回覆

      Zen大

      2008-04-18

      版主回應
      我不是抱怨喔
      人會維護既得利益很正常
      我只是認為 應該要合理的除去這些不合理且老舊的優惠福利
      老師是以前最低薪的 所以補助最多 但隨著薪資調整等等 老師福利已經很好 還有三個月以上的寒暑假 但老師似乎是最厭惡民進黨的族群(以我曾經在台北市的國中代課的經驗觀察)
      大概是民進黨力主刪除18%外 還搞了亂七八糟的教改 新仇舊恨一起來吧 題外話
      不過 很少有人能夠敢於放棄自己的利益的
      2008-04-18 12:13:56

  4. 回覆

    路人

    2008-04-19

    除非要反攻大陸
    相信馬蕭也是要搞經濟的
    否則看不出來要優惠軍眷電價
    不買美國軍購 取消優惠電價
    省下來的錢 補貼小孩的營養午餐
    希望李家同趕快出來呼籲

  5. 回覆

    茱莉亞

    2008-04-20

    我個人是位基層教師,關於大家對&quot國家&quot提供軍公教人員&quot較&quot優渥之福利制度一事的討論,我有些意見想在此分享:
    首先,我也贊同政府應該經常性地對社會資源分配的正義有所檢討
    看看理論與實際之間的落差,例如是否應該適度地增減福利內容,但是即使我今天並不是軍公教的一員我也並不認同政府應該採行提供這些人員較少福利待遇的政策,反而我認為政府應該往提供較優渥的福利制度與薪資待遇給這些人員的政策方向,但是同時這樣的政策方向必須成立以下的前提條件,以下則以教職工作為例:
    第一、提升並重視從業人員(含行政人員)的專業能力(例如專業分級或評鑑制度);
    第二、建立一套合乎公平正義的績效考核制度並從嚴執行與落實獎懲制度;
    第三、建立一套合理的篩選與淘汰出場之機制;
    第四、計算出合理的編制標準並且設置可彈性縮編與增額之編制配套。
    以教職工作為例,我認為教育工作是國家一切未來發展之基礎,政府提供何種水平層次的教育人員給我們未來的國家主人,不應該只考慮行政支出面向的影響,因為正如優良的文官與技術官僚是國家發展的必要條件,所以具有優良素質的教育人員也是各級教育得以做為國家根基的必要條件。總之,我認為沒有好的福利來吸引優秀人才投入教育工作,何來未來優秀的國民呢?基於這點想法,我覺得需要慎重地考慮與落實績效評鑑制度。
    講遠一點,政府應如何維持這些人員的專業能力才是最關鍵的事情,畢竟我們對於那些因為進入門檻高又競爭激烈之司法人員享有的福利制度較不會因此而覺得投入不值得。
    所以,我認為問題最大的關鍵在於大家並不認同這些人的專業能力,而絕非要改走&quot降質&quot路線。(別忘了軍公教人員也要養家,也有屬於跟大家一般的職場算計心態)

  6. 回覆

    路路

    2009-02-22

    【軍公教薪水每年高達八千億元】http://www.nownews.com/2002/12/26/10844-1392311.htmhttp://person.miaoli.gov.tw/doc/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BD%9C%E5%93%81%E8%BC%AF/pdf/Cbok.pdf
    (第三十六頁)依據行政院主計處統計資料顯示,軍公教人員薪資給付在二000年為八千八百六十六億元,占政府消費比重為七一.一 %,是政府消費中最龐大的支出項目。
    【軍公教退撫債務超過八兆四千億新台幣】http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/27/today-o5.htm
    銓敘部退撫司長呂明泰首次政府官員公開承認退撫負債不含中央級教育人員,高達八兆四千億 。
    ★社會福利預算支出http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-B-091-021.htm
    在380元的每人可分享的社會福利支出中,一般的民眾僅約有150元的福利支出,約有七成左右是集中在軍公教人員的支出上。
    ★子女教育補助http://www.nownews.com/2003/07/15/91-1483434.htm
    公教人員子女從國小到大學,都可享有近乎學雜費全額的教育津貼:。公立大學每生每學期可補助 13600 元、私立大學每生每學期可補助 35800 元)
    ★假期http://www.hcvs.hc.edu.tw/per/new_page_67.htm
    事假:5~7天(不扣薪)
    病假:28天(不扣薪)
    婚假:14天(不扣薪)
    產前假 8 (不扣薪)
    分娩假 42(不扣薪)
    ★各種補助http://www2.nsysu.edu.tw/person/law/common/lc25.htm
    ★結婚補助(二個月薪俸額)
    ★生育補助(二個月薪俸額)
    ★直系親屬喪葬補助 (3~5個月薪俸額)
    ★公教人員死後配偶子女還可繼承領一半退休金: http://163.29.105.99/intranet/people/mota90.htm
    【軍公教18%利息到2015年將年支出1000億台幣】http://epochtimes.com/b5/6/10/26/n1499244.htm
    (10/26/2006 中央社)
    【軍公教18%利息將持續到民國137年】http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/18/today-fo4.htm
    (2006/12/18 自由時報)

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦