在地想出版

(新聞討論)轉貼~倡閱讀風 文建會推廣文學好書遍及偏鄉

By
on
2008-05-06

新聞討論)轉貼~倡閱讀風 文建會推廣文學好書遍及偏鄉

(中央社記者李先鳳台北五日電)行政院文化建設委員會推廣文學好書,今年推廣專案評選第一期共有「笛鸛」、「亂迷」、「髒話記事簿」、「九歌少兒書房第四十一集」、「後山鯨書」、「全臺文」、「挖記憶的礦」及「3499個愛」等八種書入選,擬購入後分送各偏遠鄉鎮公共圖書館,提供民眾閱讀文學作品的機會。

文建會表示,此次共有自九十六年二月至九十七年二月間出版的十二種圖書提出申請,經評審委員仔細審閱、討論後,決定價購書種及數量。除「全臺文」因是大型套書僅價購一套共七十五冊外,其餘各書分別價購三百冊至八百五十冊不等的數量,送至偏鄉供弱勢民眾閱讀。

獲得推介的八種好書,內容多元,各有特色,如林二郎的「笛鸛」描述日治時代台東卑南族遺事,以文學呈現部落歷史;廖鴻基的「後山鯨書」描寫作者在花蓮與鯨豚為伍的心得,並對環境保育做出急切呼籲;賴書亞的「挖記憶的礦」藉由個人生命的體現,延伸至金瓜石與台北兩座城市,刻畫聚落與都市的浮世繪。

還有舞鶴的「亂迷」,描述作者自兒童時期以來對生命人生的困惑,兼具實驗性與藝術性;周大觀文教基金會編著的「3499個愛」,以漫畫方式描寫抗癌小詩人周大觀的故事,富有生命教育意義,適合全民閱讀。970505

—-

上述新聞
頗有值得注意之處

齊頭式平等的送書,不一定對推廣閱讀有幫助

今日見報載,行政院文化建設委員會推廣文學好書,共選入八本書(從十二本送審書單之中),預計採購之後,分贈偏遠地區公共圖書館,提供民眾閱讀文學作品的機會。

對於政府願意補助圖書採購,身為出版業的我,自然感到開心。不過,對於此類政府圖書採購案,我認為,立意雖好,在執行上卻仍有改進之處。

第一、據報載,參與評選之圖書僅十二本,可見此政府採購案知情人士不多,為何此類一次採買三百至八百本的文學書標案,甚少出版同業有興趣參加?另外,其實不獨此案,若觀看政府圖書採購標案購書清單,永遠都只有特定出版社/經銷商投標,相當可惜。

其二,所選書單和致贈圖書館間的關係。老實說,這份書單有些書,實在不適合偏遠地區民眾閱讀(書籍程度太高)。不知道以台灣現有閱讀力來看,花了大把經費,採購後送給偏遠地區圖書館,能有多少閱讀效應?

政府推廣閱讀立意良善,但是,對於所採購之圖書,圖書所設定的閱讀對象,卻有不切實際的期待。比如此筆文件會採購,所採買之圖書,並非一般普羅大眾所能讀得懂的精英文學。如果考慮到推廣閱讀,培養閱讀風氣,採買高可讀性的大眾文學,至少是易讀好書,才是比較合適的。這些書不是純文學就是相當難讀的鄉土文學,實在不是分贈偏遠地區圖書館的好選擇。

如果一個政府圖書採購標案,標榜的是送書到偏遠地區,標榜的是推廣文學閱讀,則「推廣」兩字,就勢必應該和精英文學無關,必須靠攏大眾文學,才真能起推廣功能。也就是說,輕鬆好讀的文學書,應該比較合適。

其三,每家圖書館致贈八本書,能對館藏或推廣閱讀,產生多大的推廣效應?我很懷疑。其實,台灣各級政府對於偏遠地區圖書館的補助並不少,與其每次齊頭式平等的分贈每一家圖書館一點點書,還不如每一次將預算全都給三到五家經過評選,值得挹注補助金的圖書館,一次一座圖書館,充實基本館藏,才真能落實推廣閱讀,否則,不過是作秀或消化預算,實質意義不大。

許多偏遠地區圖書館空有硬體(建築物),卻沒有軟體(書籍),送入八本書,還有一半可能看不懂,推廣閱讀的實質效益恐怕不大!

標籤
相關文章

1 Comment
  1. 回覆

    Eulian

    2008-05-09

    是啊,連社工提供服務方案都得考慮個案需求~~
    所以應慎選書籍,還要有適當保存空間擺放,而且不建議用每週繳交一份讀書心得報告方式,讓學生看到書就不會怕。

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦