文化創意考

解析藝術場域的經濟規則

By
on
2008-05-18

解析藝術場域的經濟規則

文/zen

書名:為什麼藝術家那麼窮?-打破經濟規則的藝術產業
作者:Hans Abbing
譯者:嚴玲娟
出版社:典藏

日前,雲門八里練習場的一把大火,燒出了台灣的國際級藝術舞團經濟困窘的事實。事件發生後,社會各界紛紛表示關切,政府更是宣示要大幅加碼藝術補助金,彷彿一把大火,替藝術界引出了更美好的未來。

然而,政府大舉加碼藝術團體的補助款,真能解決其經濟困窘的現實嗎?Hans Abbing肯定不以為然。

在《為什麼藝術家那麼窮?》一書中,Abbing從經濟學、社會學與藝術工作三個角度切入,解析藝術場域的運作規則,試圖解開藝術界仰賴補助的真正原因。是從事藝術工作者平均收入偏低所以才需要補助,還是因為補助所以才造成藝術團體收入偏低?再者,明知收入偏低,卻仍然有人前仆後繼的想進入藝術產業?究竟是為什麼?

Abbing認為,藝術沒有放諸四海皆準的定義。不過,精緻藝術的地位遠高於普羅藝術。此外,藝術具有宗教般的神聖本質,因而被人們膜拜(將藝術帶來世界的藝術家,連帶成為人們膜拜的對象)。越是精緻藝術,越神聖,越能贏得人們的膜拜(無論膜拜者是否真的了解),也深化了藝術創作者的神聖地位。

對藝術的神聖感讓人直覺認為,經濟與商業的介入會貶損其價值,導致藝術否認經濟,藝術必須獨立於市場之外(甚至認為,藝術家必須承受貧窮之苦才能激發出好創作)。

然而,搞藝術明明需要金錢支援卻怯於談錢(或買賣),於是,藝術場域引入「捐贈」的名義取代「買賣」,因為買賣貶損藝術價值,但捐贈的崇高性則加深了藝術價值,捐贈者能博得美名,購買則不會,因而政府與企業界樂於捐贈藝術界,卻怯談購買藝術。

政府之所以願意撥款補助藝術,則和全球化勢力興起,仰賴特定(高雅)藝術維繫民族特質。然而,政府越是大力補助藝術界,卻造成藝術家越貧窮。因為,補助越多,渴望分享補助款的藝術創作者也會增加,結果反而稀釋了藝術創作者的平均收入。Abbing認為,政府減少補助可以提高進入藝術界的門檻,長期來說對藝術創作者是有好處的。

明知收入甚微,卻還是有許多人前仆後繼,乃是因為藝術的神聖性。投身藝術雖然難以大富大貴,但卻能獲得精神上的補償(例如社會聲望,還有身為藝術家的高雅感)。

此外,投身藝術創作者未必都很窮,雖然無法從藝術創作賺取足夠收入,但不少藝術創作者本身就很富裕(有閑階級論指出,文化藝術本來有是有閑階級的玩意兒),或擁有其他賺取收入的工作,或者有家庭支持(再不濟還有政府提供的補助)。

本書揭示了藝術場域的殘酷經濟現實,而且短期內不會有所改變。對藝術工作有興趣的朋友,不妨一讀,相信可以獲得不少啟發。

標籤
相關文章

2 Comments
  1. 回覆

    Eulian

    2008-05-20

    剛才拿稿費的十八萬稅務優惠措施靈感,寫了篇文章,想邀請zen版主你欣賞,並給些指教。感恩~~

  2. 回覆

    Eulian

    2008-07-09

    這幾天準備考試,無意間發現一些東西可用在文創上。像文創界希望官方多給補助,但有沒有想過收入全靠官方補助,根本就像在亂賭?而且官方補助無論成文或不成文規定都有限制,要拿之前先評估一下對自身的影響才對。
    另外社福界開始注重「責信」,文創界也該參考。責信是關注投入多少資源,能獲得多少成效、品質有沒有一定水準,對於同樣不受重視、經費有限的文創界來說,多少要有這樣概念才行。
    p.s.不少人討論畫作市場炒行情現象,覺得藝術無價,但我真想對這些人說:有沒有想過,大部分作者完成作品前,收入比大部分人低,還要挨親友嘲諷?

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦