逆社會觀察

以愛連結,我們都是弟兄姐妹~四川地震與緬甸風災有感

By
on
2008-05-19

以愛連結,我們都是弟兄姐妹~四川地震與緬甸風災有感

文/zen

人無法奢求別人給自己帶來幸福,也不可能只有自己幸福,唯一能做到的,就是為他人帶來幸福。
-白石一文

2008年5月12日,四川汶川發生芮氏地震規模八的大地震,災情慘重,僅重災區就遍及四川的北川、什邡、綿竹、汶川、彭州等地,受災面積超過十萬平方公里(也就是說,有三個台灣大的土地面積全都遭受地震摧殘),死亡人數超過三萬人,受傷人數超過二十二萬人,而且將有日漸升高的趨勢。

四川大地震的災情慘重,迅速引起國際關切,台灣各界更是關注,電子媒體二十四小時報導,各界踴躍捐款,郭台銘等企界龍頭捐款總數更是遠超過中國大陸自己的企業家。

的確,四川災情令人哀痛,站在人道立場,也應該盡全力搶救,盡力給予幫助。只是,我總認為,台灣對於四川災情的關切,對比於不久前的緬甸風災(目前已經超過八萬人死亡),似乎頗有「差序」。

最直覺讓我想到的,是台灣與中國,即便分隔五十年,即便分屬不同政治實體,但血脈相連,都是華人的血濃於水,加上台灣人自己經歷過九二一的痛,所以對四川的災情特別感同身受,因而願意大力捐輸。

然而,對於台灣投入四川賑災之用力,舉國上下對四川災情的關切,已經超過人道關懷,實在不能怪我另有揣測之想。我總認為,某些特定人士/團體還有其他的意圖摻雜其間,例如在中國投資甚多的企業家(企業主以大筆捐款向中共政權示好),還有盼望與對岸建立更合諧關係的政治人物(政治人物以全力搶救向中共政權示好)。

這也許沒有不好,只是,我總認為,許多小老百姓的善心單純的善心被有心媒體與政治人物以「議題建構」的方式給操弄,是很令人不愉快的「事實」,是必須被指出的。我們行有餘力,當然要盡力幫助受災的人民。

然而,我們也必須認清幾件事實:

第一、台灣人的人道關懷是被媒體引導的,例如緬甸風災所造成的嚴重災情,因著緬甸自身的封鎖,加上台灣對緬甸的缺乏關切(但其實有不少緬甸華僑在台灣),以及後來更吸引國際目光的四川大地震,都讓台灣人的善心,絕大多數湧進了四川,而非緬甸。

當我們捐款的同時,若能夠撥出其中的一部份,給予緬甸那些同樣需要幫助的災民,或許會更好。

對政治人物來說,或許是兩岸談判的籌碼;對企業主來說,可能是向中共政權示好;對於普羅老百姓來說,可能是九二一的感同身受,同樣身為中華子孫的血濃於血。傾力幫助需要幫助的人,並不是什麼壞事。只是,我們在奉獻愛與關懷的同時,也必須認清殘酷的現實,避免被有心人士利用。選擇自己信任的機構或團體捐款,不要讓媒體報導所渲染的激情沖昏了頭,不顧一切的做了超過自己所能承受的「奉獻」。

第二、對於電子媒體的新聞大篇幅的轉播救災以及災難現場的小故事,我認為已經超過了合理的報導範圍(同樣是台人關切的日本數次發生大地震,也不曾如此被報導),已經是在消費四川的災難,是為了收視考量,遠超過人道關懷。四川地震雖然慘重,但這個世界,乃至台灣,還有許多同樣需要被關心被報導的事件。舉例來說,當台灣傾全力對四川伸出援手的同時,中國對於台灣加入世衛組織(WHO)的防堵與不友善態度,並不曾有過鬆懈。

正是在四川地震事件上,看見台灣若不能加入世衛組織,對台灣人民的健康是多大的危害。例如腸胃炎和登革熱,這些疾病就因為台灣未能是世衛組織的一員,失去使用世衛組織援助,及早杜絕疾病,導致每年都有無數孩童成人得承受病痛之苦,甚至喪失生命(更別說若再度爆發SARS,沒有世衛防護網的台灣,是多麼的脆弱)。

未來的世界,如果人類文明能夠繼續存在,將會繼續承受更多的天災。部分原因是地球生態環境的自然變化(例如板塊運動造成的地震),部分則是人類一手造成的全球暖化的氣候異常(例如近年來的超級颱風、海嘯、豪雨等等),全球進入無人能逃開的「風險社會」,共同承受工業文明發展的副作用(全球暖化、生態崩解),沒有人能置身事外。往好處來看,可以讓世界各角落的人更緊密的聯繫在一起,彼此幫助,彼此關懷,也因著彼此體諒,彼此關愛,更多願意投入改善世界,修正錯誤的路上,或許長此以往,反而能替人類文明殺出一條活路。

我們不能預測下一次的天災會發生在哪裡?有多少人又會因為天災而家破人亡,承受悲歡離合之苦?但我希望,當這世界有需要時,有越來越多的人願意在第一時間,就勇敢的挺身而出(就像台灣這次對四川災情的慷慨解囊,即便中國政府明明在世界上四處封殺台灣的主體性,中國百姓仍然抱持武力統一台灣的想法)。因為,正如日本作家白石一文曾在其小說裡寫過的一句話:「人無法奢求別人給自己帶來幸福,也不可能只有自己幸福,唯一能做到的,就是為他人帶來幸福。」只要他們有需要,而我們正好有能力,就盡力去關懷,去給,去愛,為創造美好世界略盡綿薄之力。

標籤
相關文章

23 Comments
  1. 回覆

    老虎虎茲

    2008-05-19

    寫得很好!

  2. 回覆

    雪倫

    2008-05-19

    我有同感,只是文筆不好寫不出你這樣的話語。
    同樣身為一個母親,
    對電視上強力放送的可憐孩子照片,
    家庭破碎的新聞我真的有鼻酸,很感動。
    不過久了就是你這種感覺,
    而且還不敢講或寫出來呢!
    這已經變成某些有心人士一種理直氣壯理所當然的“偷渡“。

  3. 回覆

    小雞

    2008-05-19

    很多時候我們都在想 是不是應該為四川做些什麽 我們去捐款 去獻血 100斤的人 400cc 醫生都說 那樣會吃不消的 可是我們還是做了
    你說了 一個母親會放棄一個孩子嗎?不會吧 那就應該明白大陸為什麽要收復台灣了…

    • 回覆

      Zen大

      2008-05-19

      版主回應
      我是看不出什麼邏輯啦
      我並不反對台灣獨立 也不反對兩岸統一
      問題是 這都必須在文明的前提底下
      尊重居住在土地上的人民的意願去決定
      訴諸武力恐嚇 非常不好
      如果說 四川地震死了很多人 大家很傷心
      則 武力犯台所造成的流血 難道所流之人的血 不也是人生父母養嗎?
      那樣會痛 這樣就不會痛嗎?
      兩套標準 不是很奇怪嗎?
      說收復 其實 你們也只是被教育成如此
      換一套教育方式 或許就會變成別的思考模式
      為何不想想
      即便台灣被中國政府在國際打壓成這樣
      台灣人被一千多枚飛彈對準 卻依然在中國人有需要的時候 慷慨解囊 出人出力
      想想看 這樣的對比 是多麼荒謬
      2008-05-19 13:14:14

  4. 回覆

    LuLu

    2008-05-19

    我一位老師在法國念書時,當他的同學問台灣和中國的關係時,問為什麼不統一?不都是中國人嗎?老師回答:如果你的鄰居三不五時就對你言語恐嚇,對著你家大門,設置炸彈、武器,你會覺得他是好鄰居嗎?

  5. 回覆

    喀爾文

    2008-05-19

    站長寫的令我感同深受啊!
    在台灣,大多數電子媒體並非公平的報導新聞事件,我就曾經計算過在今年3月22日投票日前幾天,中天新聞下午6時至6時35分時段,我竟然看到只有一組總統候選人(夫婦)的新聞,另一組候選人完全看不到,變成僅播報某位罵粗話的官員被圍勦的畫面,當下我竟覺得台灣是只有一組總統候選人而己嗎?
    最近也是這樣子一窩蜂播報地震新聞,另一黨在選舉黨主席的新聞則完全忽略,這就是大多數媒體特定意圖所在。

  6. 回覆

    中間選民

    2008-05-20

    台灣和中國分隔五十年?!
    是台灣和日本分隔五十年吧!
    血濃於水?血脈相連?這是哪個年代的口號啊?
    您當每個台灣人都是台支混血的外省人嗎?

    • 回覆

      Zen大

      2008-05-20

      版主回應
      看不出來是中間選民
      就筆誤吧
      台灣的族群構成本來就很混雜
      文章的重點根本就不是在你發飆的地方吧
      2008-05-20 10:04:01

  7. 回覆

    回LULU

    2008-05-20

    你们的F-16是用来干啥的?美军航母是来干啥的?军事对立不是一个人的事。阿扁对我们语言挑衅不就是为了激怒我们来挣你们的选票吗?一切都为了选举。
    郑重申明:没有一个中国人愿意看到两岸动武。

    • 回覆

      Zen大

      2008-05-20

      版主回應
      這個我要說明一下
      軍火工業 是美國法國等軍火商人利用政治局勢四處賺錢
      致於台灣為何要買武器自保
      一來是因為中國不曾說過不會武力犯台
      二來是自保(中國以外 也有其他潛在危機吧?)
      三則是討好軍火商人
      軍火是件複雜的事情
      不過 長年被一千多枚飛彈對準
      對準人家的人 還敢說你們為何要買武器
      邏輯上似乎是說不過去阿
      先撤飛彈阿 我相信 台灣人也不想買那麼多武器
      浪費錢 全都被賺走了而已
      (對我來說 兩岸和平 台灣減少軍費支出 縮減國防預算 可以將錢挹注到更多提升國計民生 幫助社會弱勢的方面去)
      多想想自己做了什麼?
      2008-05-20 15:34:16

  8. 回覆

    LuLu

    2008-05-20

    今天看到報紙,又喜又氣,喜的是台灣賬災捐款破40億,希望真的能實質幫助到災民。但另一則新聞令我氣憤:台灣第11度叩關世衛又被中國擋下來了。
    雖然說我們出錢出力賬災不是有居心的希望中國釋出善意,但像這樣惡意阻擋台灣加入世衛,置台灣人民與世界人民的健康安全不顧,中國這樣又算什麼?
    版主真抱歉,我無意在這裡挑起筆戰,我很贊成你的論點,文章的重點也正如你的標題一樣:以『愛』連結。除了本著「愛」以外,大家也都是地球公民,沒有人可以在這樣的天災事變中,置身局外的。

  9. 回覆

    hyber

    2008-05-20

    向大地震中遇难的四川同胞沉痛默哀…
     向慷慨解囊的台湾同胞深表感谢 🙂
      向被中共打压的台湾民众深表同情和歉意~

  10. 回覆

    LuLu

    2008-05-21

    有一種力量是巨大的,可以串連世界每個人的心,那就是「愛」。
    六○年代高喊的「愛與和平」,呼喊著用愛來取代暴戾、壓迫與對抗。
    身為地球公民的我們,任誰都無法在世界苦難中置身局外,
    讓我們一起為世界祈福、禱告。

  11. 回覆

    雅蜜拉

    2008-05-22

    如果說要把政治與人道分開的話,世衛這件事的確是一個衝突點.
    試想台灣不能加入世衛,造成防疫上的問題(在SARS時已發生過),到底是人道問題,還是政治問題呢?

  12. 回覆

    brahms6

    2008-05-22

    捐錢不代表對岸領情,這種東西是一碼歸一碼,只能證明台灣人很有愛心,與民族情感無關。
    其實ZEN的大文一開始就把救災跟兩岸關係綁在一起談。後面當然會順著這個邏輯去走。
    震災壓死的是中國人,不是中國當局;中國當局放飛彈沒錯,台灣人救的是中國四川省人,不是山東省,更不是北京中南海的官員,
    所以要捐血、捐錢都可以,但要搞清楚你救的是一般人、兒童,他們贊不贊成兩岸動武?不知道,我只知道他們就算救出來,因為醫療、飲食缺乏,可能還是會死。
    至於第一時間奔往災區的溫加保,他就是中國官員,他不是四川災民,這個我搞得很清楚。而且,震央一帶是中國兩彈一星的基地,800民科學家,中國官方這麼重視,除了有國際觀瞻以外,更在於保護他們核武基地,這個是可以跟美國人拼的王牌,台灣對他們來說太小,只是如果獨立,很丟臉而已。
    上面也出現所謂鄰居論,包括留學的老師被問。
    我覺得看待的角度跟小弟不同。
    我不認為兩岸是鄰居,因為鄰居若各自有門牌,則是兩個獨立的個體;台灣地位應該尚未確定,也不構成國家,我聽過的版本,至少小弟認為接近現實的是,台灣是一個軍閥割據的政府,蔣介石割據後,自立為王,但這個軍閥是否具有國際地位?不知道,
    如果廣義的中國,一如對岸宣稱的,台灣就是中國的一部份,所以連看大國崛起,對岸都宣稱是中國台灣省,並沒有宣稱是華人世界的台灣國。
    台灣沒有建國,那就不是中央政府,但他好像又不是類似高雄、花蓮的地方政府,也不是浙江省政府,總感覺很怪,
    台灣好像又比較像自治區,但是從繳稅的角度,台灣又不隸屬中國,包括法律等,台灣若是一個地區政府,實行的是基本法,而不是憲法,更沒有依憲法職權的總統。
    所以,台灣因為其曖昧地位,使得島內、島外各自有詮釋空間。不要說對岸了,台灣自己都吵翻天。
    或許,台灣是全世界最先進的地方,直接後現代,已經拋棄國族主義、國家認同,反而開始建構城邦?
    抱歉拉!@廢話太多

    • 回覆

      Zen大

      2008-05-22

      版主回應
      因為我一直很關心加入世衛的問題
      更看見台灣曾經因為被擋在外面所造成的悲劇
      抵制什麼聯合國 甚至奧運 都可以
      但是偏偏是世衛
      更複雜的 推廣世衛的 不少是深綠的人
      就更讓情勢複雜化了
      抽象理論的堅持實際上可以造成多少傷害
      我想歷史上到處都是例證啦
      2008-05-22 18:41:29

  13. 回覆

    annie830117

    2008-05-22

    誰說“中國百姓仍然抱持武力統一臺灣的想法”?站長可去過大陸,可有做過新聞調查,有真實的證據說話?隨意下這樣的結論,並不是一個嚴謹的態度,這難道不是受到島內媒體或者政府當局的影響而造成的印象麼?
    沒有人,包括大陸人在內,沒有老百姓會真的想要發生戰爭。無論怎樣的戰爭,打著怎麼光榮美麗的旗號,受苦受難的還是老百姓自己。這點道理誰也懂的。
    請不要把政府態度和百姓的想法混為一談。

  14. 回覆

    annie830117

    2008-05-22

    其實這次四川地震台灣派出救援隊和物資,我們一般百姓都有在電視上看到,私下也會談論,很意外也很感動。但是遺憾的是,這和政府那種以政治利益為標准的想法做法還是兩回事。
    我只是想表明,正如上面一位所說的,沒有一個中國人希望看到兩岸開火。目前兩岸局面已經改變,希望局面會往好的方面發展。

    • 回覆

      Zen大

      2008-05-22

      版主回應
      去過
      更聽過很多去大陸的台灣朋友(旅遊 觀光 台商 台幹 台勞)說過 談到兩岸問題 貴國同胞的強硬態度
      政府是政府 可以這樣簡單歸類就好囉
      至於真的沒有一個人希望開火嗎?
      我不認為….
      另外 您真該多逛逛台灣的網站
      就可以發現 盼望武統的不少
      2008-05-22 18:39:53

  15. 回覆

    愛創意

    2008-05-22

    人民都沒錯
    錯的是政府的反應

  16. 回覆

    裕文

    2008-05-22

    有人認為四川大地震是中共ㄉ核武彈藥庫
    ㄅ慎爆炸所造成ㄉ
    所以中共拒絕他國進入救援
    以避免被發現
    也因為大地震與中共核武基地位置相近
    ㄅ得ㄅ令人懷疑
    台長認為ㄋ

    • 回覆

      Zen大

      2008-05-22

      版主回應
      是有可能
      不過 我想的更扯
      我認為 是中國政府開發出能夠干擾天候的武器
      但在試驗時不小心引爆了(很科幻小說吧)
      所以事發後前三天 中共當局是在確認其軍事基地與核武發展相關的東西是否不會曝光
      確定後才開放
      無論是否真的引爆啦(可能性不大)
      先確認軍事基地安全無虞後才開放各國進入救援
      應該是很有可能的
      2008-05-22 23:36:49

  17. 回覆

    鳥人

    2008-05-23

    我不認為說我們應該屬於中國大陸的一部份…
    就算我們有中國人的血統
    新加坡人有馬來西亞人的血統….
    美國人也有英國血統….
    在提起更早咱們還是同一顆藍綠澡咧…
    阿世界怎麼還沒統一?
    我也不怎麼相信這麼多飛彈對準我們然後嘴巴上說沒有要武力統一的說法
    再玩說一套做一套的笑話是嗎?
    賑災…妳們多賣幾顆飛彈就好啦
    飛彈一顆貴的咧
    別人的錢用起來比較爽是巴
    而且大陸政府敗壞又不是一天兩天的事情
    沒污錢我才不信…到底有多少捐款可以有實質幫助?
    那我不如捐給眼前的貧苦人家

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦