逆社會觀察

誰來檢覈民意代表?

By
on
2008-05-26

誰來檢覈民意代表?

文/zen

日昨,台中市議員陳清景到大德國中打球,後因不滿車輛被考生轉車擋住,不能順利開出,竟然在多數考生專車開出後,將自家車輛擋住最後一輛考生專車,隨後警衛、校長、家長趕來關切,陳議員竟然還不肯放行,硬是拖了四分鐘。

沒想到,隨後媒體更報料,這位陳清景就是去年帶人看霸王求的議員,且還在大德國中擁有私人球具專用櫃與車位。

當輿論與台中市議員一面倒的批評陳清景的行為失當時,我想到的反而是,如果說民意代表理應位民喉舌,那麼,某些私德不佳,甚至利用議員身分而坐擁特權的民意代表,又要由誰來監督?

政府官員行為失當,有議員或立法委員可以監督,甚至可以送相關單位政風處,或者移送法辦?

然而,當民意代表不能和自己的身分或職務相襯時,除了送考紀委員會懲處外(然而議員間多是同事,除非極惡劣行為且被媒體曝光,否則此類監督懲處機制多半是虛設),還有什麼辦法可以監督這些行為失當或濫用特權的議員?

甚至像立法委員,還有免責權保護,刑不及議員原本是要保護議員,使其敢於替人民謀福利,然而,當前台灣的政壇,似乎反了過來,少數不肖議員以免責權當保護傘,以致於不斷爭取連任?

理論上人民可以罷免自己所選的議員,然而現實上執行卻有困難。雖然說下屆選舉我們可以拒絕投票,但台灣地方派系政治綁樁情況嚴重,一時半刻想光靠民意杜絕不肖議員連任,似乎也有困難?

陳清景的行為失當,我認為不過是台灣地方派系政治裡的冰山一角,而且還算是無傷大雅的耍耍小特權,有太多議員民代擁有超過該有的權力,甚至利用議員身分包攬工程、走後門、關說,強占人民的社會資源,這些才是更為根本而亟待解決的問題。特別是在國民黨重新執政,且完全執政的眼下,該如何遏止議員與民代特權的無限上綱,與老國民黨給人民的「金權」印象劃清界線,或許也是新政府應該解決的問題?!

標籤
相關文章

1 Comment
  1. 回覆

    肥肥娜

    2008-06-01

    其實這些民意代表都是地方的鄉民選出來的
    別看他們愛A錢 耍特權 開賭場 貪工程…..
    作盡壞事 但是還是每年當選 甚至越大尾的做越久.
    問題出在鄉民 這種事層出不窮 林大鳥必多 政府這麼大的林
    要治這些鳥太難了.倒不如奢望人民素質能高一些 別再那麼無知 老是選一些明知是流氓的民意代表.

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦