逆社會觀察

不要連當在野黨都不及格

By
on
2008-06-04

不要連當在野黨都不及格

文/zen

民進黨執政前,縱使當時媒體主要掌握在國民黨手中,民進黨人百般被媒體抹黑,然而,因著民進黨員的努力,民進黨縣市長的清廉於執政成績,逐漸吸引台灣老百姓的目光,關切國事,看破媒體偏袒,讓民進黨逐漸冒出頭,扮演襯職的在野黨。

2000年民進黨意外執政,不管是朝小野大造成行政癱瘓也好,執政團隊缺乏人才也好,甚至是以陳水扁為中心的某些政府高官集體腐敗也好,總之,民進黨不得人心,也不知改善,只會和不同於己意的那一方對立蠻嗆,嚴重撕裂台灣社會,光憑這一點,民進黨就沒有善盡執政黨的責任(照顧全民,即便那另外一半不同意你),只在乎那些投票給自己的人。

八年後,不管你說是什麼原因,民進黨下臺了。下台後的民進黨,我認為,和當年被趕下台的國民黨一樣,當慣了執政黨的嘴臉,變得不懂質詢問政,不然就是想走回頭路,還在玩悲情牌,真的,很不專業不說,已經到了毫無常識的地步。好比說偉大的管碧玲立委,竟然支持油價凍漲,理由是台灣國民所得低,從國民所得比例來看,台灣算是油價最高的國家。這種明著完全討好無知百姓以換取選票(暗著替特定財團護航,凍漲油價好幫助其稀釋營運成本),拿全民血汗錢胡亂補貼的質詢,也敢說得出口,真的,愧對那些已經為了台灣民主而犧牲或者先逝的民進黨前輩。

如今,我們只剩下兩個執政黨。一個重新贏回政權,一堆金權等著復辟;一個輸掉政權,卻忘不掉執政的滋味,連在野監督都忘了怎麼做。兩黨全都替特定政策護航,立委全都只會在議院咆嘯官員,不去審查法案,拿人民血汗錢胡亂補貼,挾民意要脅官員妥協,無恥至極,情況之嚴重,遠甚於民進黨執政,看著電視媒體操弄議題而人民百姓也樂於跟著起舞(不然電視上那些被記者採訪而說出不該漲價以形成民怨來要脅政府的,難道都是假的人民嗎?)。

看著無恥的民代為了特定財團而要脅行政官員凍漲,卻還能說這是為人民百姓請願,拿全民血汗錢和未來去補貼少數用油大戶和討好那些開車族,我實在對這個國家感到心寒,無論官員、議員還有媒體,乃至助紂為虐的人民百姓,都是!!

民進黨,你已經大規模的輸掉政權,如果不忘掉曾經執政的事實,如果不願臥薪嚐膽,重新扮演好你的在野黨角色(一如過去你們曾經有做好過,且被人民委以重任的時代),還想繼續打悲情牌,繼續用舊國民黨形象來控訴國民黨(不知道馬英九從來就和舊國民黨形象切割的很乾淨嗎?),遺忘民進黨中曾經擁有的美好價值,繼續擁抱那八年已經過去的執政夢,那麼,民進黨你將會不斷被邊緣化,然後萎縮,不要怪媒體(過去民進黨在野的時代,媒體掌握在更少人手中,對民進黨更不好),要怪自己辜負人民百姓的期待,不能真的替人民百姓發聲與請願(只是假民意而替自己的金主護航)。

民粹橫行,輿論領政,是民進黨八年來執政失敗的關鍵(貪污算什麼?如果你能創造高經濟成長,讓人民賺大錢,貪污不是華人首重的政治操守,那麼多台商去大陸發展,會不懂嗎?重點是經濟沒搞好又貪汙,關鍵是經濟沒搞好),國民黨也不要忘了(雖然目前沒有能夠取代民進黨的第三勢力,但八或十二年後或許會有),唯有搞好經濟,真的讓人民有飯吃,政權才能長久。如果為了討好立委、金權、財團、媒體、民粹而在專業上妥協,終究還是會失去政權的!

標籤
相關文章

14 Comments
  1. 回覆

    一京

    2008-06-05

    新政府上台沒多久,接掌前朝爛攤子的弊端難免所在都有責無旁貸,萬事起頭難,要將失靈政府恢復機制總是有一段磨合期;舊時代政府下台沒多久,大權旁落的遺憾也是難免,在朝在野傻傻分不清楚,人民還是要自覺啦,找回戰後臺灣人的硬頸精神,苦幹實幹認命就是了,每次把責任歸到政府的下場就是,前朝政府的爛尾只能怪前朝,找不到負責的人可以承擔。

  2. 回覆

    av

    2008-06-06

    我不同意「關鍵是經濟沒搞好」,不然為何民進黨會在經濟好的時候下台? 去年全年經濟成長率是 5.4%, 今年第一季更高達 6.06% (http://money.udn.com/NASApp/future/futureShowNews?type=3&newsid=1610464),馬英九說要達成的 6%,民進黨已經幫他做到了,卻還要拼命打預防針,何解?

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-06

      版主回應
      經濟成長率這件事情
      長期以來
      台灣都忽略的產業結構別的巨大差異
      我的主張是 拿掉電子業試試看
      算出來的結果 比較接近百姓們對經濟的感受
      那是為何我認為追求經濟成長率是沒有意義
      而只在乎經濟成長率是很蠢的事情
      統計數字 需要去詮釋解析
      其實 經濟成長率的統計算法是可以作手腳的
      2008-06-06 07:53:20

  3. 回覆

    路人看不下去

    2008-06-06

    經濟 還是經濟
    然到沒有別的嗎
    賺大錢 真的很重要
    但 生活 更重要
    經濟 經濟 還要消費台灣環境多久
    當經濟發展到一定的程度
    重要的是 生活

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-06

      版主回應
      生活很重要ㄚ
      問題是 生活並非這篇文章的重點
      一篇文章不能談盡天下事
      2008-06-06 09:09:43

  4. 回覆

    gooniau

    2008-06-06

    &quot百姓們對經濟的感受&quot好像是可以由媒體對大眾共同催眠出來的。
    如果&quot去年全年經濟成長率是 5.4%, 今年第一季更高達 6.06%&quot 是作手腳作出來的,那馬的633又是想如何計算?新政府又想如何詮釋前政府的 5.4%與6.06%?

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-06

      版主回應
      是,也不是吧?
      台灣的問題在於
      中產階級覺得自己變窮了(但其實沒那麼窮 原因 我寫過很多篇 有興趣可以參考)
      中下階級變多了(但還不夠成M型社會 大概多10% 而這10%是從中產階級降下來的)
      數據本來就可以作手腳
      特別是像台灣這種產業依賴度高度不平衡的國家
      你只要在電子業上稍微加分一點 結果就全然不同
      基本上 我認為國民兩黨都是傾右派傾財團的政黨
      本質上沒有兩樣ㄚ
      所以 我也很反對馬英九的六三三 從選舉開始我就覺得很誇張
      我想 更應該思考的是您 為何會覺得當有人批評民進黨時 就是支持國民黨 而就要替國民黨的言論護航? 這種二分對立法的潛在思考邏輯 是否也要清除清除….
      2008-06-06 09:12:59

  5. 回覆

    喀爾文

    2008-06-06

    相對於國民黨,版主好像高高舉起輕輕放下,有轉向趨勢。

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-06

      版主回應
      不是轉向
      別文寫過了
      是觀察
      不能說都不給人家機會
      給時間觀察
      我也說了 國民黨有金權復辟的可能性
      馬英九都只有微觀 宏觀政策都還不清楚
      有些也很糟糕
      怎麼說 不能都是黑白二分式的對立吧
      如果期盼國家更好
      則 先給執政者信任也是必要的
      我個人對民進黨也同樣如此阿
      (以致於以前人家認為我是親綠)
      與其說是親誰 不如說 我對於執政者在某些地方 給予較多的寬容 因為 執政不是簡單能用道德黑白對立來評判的 有很多灰色地帶
      2008-06-06 11:33:55

  6. 回覆

    養豬大戶

    2008-06-06

    我是養豬的.要有些耐心來看事情.
    如我從養小豬開始.
    多點時間大家會比較明白.政府ㄉㄧ些政策.
    我們慢慢看.慢慢瞧.
    我的豬糞部會饒過魚肉百姓的政客.
    慢慢看.慢慢瞧.

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-06

      版主回應
      是阿 雖然我不很看好
      但也不好操切
      得等一段時間 等到足夠的時間
      再來評論某些宏觀的事情
      2008-06-06 18:49:04

  7. 回覆

    哈特

    2008-06-10

    每次看電視
    看新聞
    只看到一堆操弄手法
    政客非常糟糕
    只希望人民也能有獨立判斷
    拒絕被操弄的意識阿

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-10

      版主回應
      觀眾能做的
      就是挑好的節目
      拒絕爛的節目
      說到新聞 尚可喜的是
      還有一些好新聞
      恭喜你阿 即將臨盆了
      2008-06-10 11:19:14

  8. 回覆

    lebonbon

    2008-06-13

    寫的真好, 一針見血.
    也是這陣子以來的感想.

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦