經濟與生活

壓抑忍耐或者重新開機?-高物價時代,需要新的消費觀念

By
on
2008-06-18

壓抑忍耐或者重新開機?-高物價時代,需要新的消費觀念

文/zen

物價高漲,薪水不漲,讓不少小民百姓都覺得日子快過不下去了。

高物價逼得不少中產白領拼命壓抑忍耐,不能買喜歡的東西。內心無法被滿足,因而感到很苦,很窮。

的確,低收入戶與高風險家庭,被高物價逼得喘不過氣,連基本溫飽都成問題。只不過,身處國民平均所得一萬四千多塊美金的台灣,不少人的窮,很可能是不證自明的繼續抱持著高度經濟成長時代所建立的不合適的消費觀念所導致。

舉例來說,不少青壯年雙薪家庭認為,成家就一定要擁有自己的房子,於是,挪出了過高的薪水佔比來支付房貸。在台北市想買個像樣的房子,沒有一千萬能買得到嗎?二十年的房貸,本金加利息,那是多少錢(政府更惡劣,在如此高房價而低經濟成長的時代,釋出廉價國宅應該是租而不是賣,另外,那嚴苛又毫無幫助的低利貸款若果真的鼓勵年輕的受薪階級購屋,未來沉重的房貸壓力,將是社會不安的根源)?

此外,若不小心有小寶貝出世(萬一還不只一個時,壓力頓時成倍速成長),又要讓自己的孩子不輸在起跑點而樣樣用最好的,從學齡前就開始進雙語教育求學,一個小孩得養個二十餘年,恐怕一千萬根本不夠。

若再不小心家裡還有一台私家車,買時少說也得花個六七十萬(且還揹無息貸款),加上每年的牌照燃料稅,停車維修加油,車輛的平均折舊,一年又難道不用超過十萬?

更別說一家四口的日常食衣住行開銷,偶爾上餐館打牙祭,出國旅遊,逢年過節的送往迎來,奉養年長父母,保險費用,每年得繳的稅,存退休要用的錢,投資理財所需的錢,林林總總的開銷加起來,的確是沉重的經濟壓力。

難怪張忠謀說,年收三百萬以下的都算是中下階層。

如果,一個社會連年薪三百萬的雙薪家庭都活得很艱辛,那麼,很可能問題不在高物價(這只是一個發洩的出口),而在我們的消費心態出了問題。

在高度經濟成長的時代,各種物價相對於薪水的漲幅是低廉的,加上看好未來前景,購屋等消費都是被看為穩賺不賠的投資。

然而,進入高通膨而低經濟成長的時代,未來的經濟前景不明,收入成長幅度不明,房地產價格不明,各種消費支出卻越來越高,若我們還繼續以「買進擁有」處理所有我們想要的慾望和需求,恐怕年薪五百萬的雙薪家庭,也會感到貧窮。

進入高物價而低經濟成長時代,不少上班族的薪水很可能一輩子就停在某個水準,短時間不會再前進了。若我們不能拋棄過去的舊觀念,死抱著不放,那麼,只好壓抑克制自己的欲望,於是認為自己很窮。

然而,如果我們願意拋棄所有在高度經濟成長時代所建立的消費觀念,舉例來說,拒絕像房屋、車子等必須長期背負巨大負債的支出(以台灣現在絕大多數社會新鮮人與年輕夫妻來說,根本無力供房養車又生育,難怪生育率創全球最低??),以租代買;多上二手店或量販店;不以過去的富裕標準要求自己;多花時間陪孩子,自己教養取代多賺錢請保母、送補習班、才藝班,停止無止盡的供應孩子的需求等等。

認清現實情況的嚴峻,重零開始,就好像電腦重新開機一樣,一切重來,不受過去觀念綑綁(過去的觀念不一定錯,只是不適合未來的年輕人),重新建立一套適合高物價低經濟成長時代的消費觀念,或許會活得輕鬆一些,不會感到那麼窮,生活壓力那麼大?

生活壓力的來源(至少就都會中產階級來說),會不會是我們太過沉迷於過去低通膨而高成長的經濟時代的消費模式的緣故?

標籤
相關文章

3 Comments
  1. 回覆

    優格妹妹

    2008-06-18

    說到重新開機,我突然想起去年(或者前年)開始感覺油價上漲,所有塑膠製品未來都會跟著漲價,而檢驗所裡面一種用來保存病人血清的小蓋子,只用一次就扔了,同一個病人檢體,在一天內可能因為不同的檢驗需要,開開合合換過五個蓋子都有可能,為此我還問過小組長:以後塑膠變貴了怎麼辦?當時她說:那就漲成本啊,讓消費者(買我們檢驗的醫師病患)來負擔。
    想不到時至今日,油價飆漲到令人難以喘息的地步,我們這裡今年又乾旱,不夠水力發電,整個醫院都強制實施"關燈就關電腦"的習慣,要求所有員工只要離開一個地方十分鐘,就要關燈又關電腦,幫政府省電。主管今天在開會的時候也說,我們從澳洲買過來的消耗品,未來因為石油關係,恐怕價格也會不斷上升,主管說,以後我們可能要盡可能的減少塑膠的使用量,能夠用玻璃瓶或者玻璃吸管操作,才能節約省錢。很可惜的,先進的實驗室的建築規劃很少再把過去七零年代的那種玻璃瓶洗刷並且用高壓蒸氣鍋消毒回收列在考量,所以要怎麼因應未來的環境,我們還真是有點 stuck!

  2. 回覆

    古嘉

    2008-06-23

    平均國民所得一萬四千多元美金,
    實在是一個很沒意義的數字。
    問題就是在「平均」是算數平均數,
    偏偏我們所處的台灣,是個極度M型化的社會。
    所以,問題在哪,應該分層討論比較精準。
    張忠謀那句話是笑話。
    年收入三十萬的人已多如過江之鯽,
    更何況十倍於此的三百萬。
    這種算法,全台灣有幾個人不是窮人?
    另外,有個家長跟我說,
    她的父母都是老師,
    但她仍堅持要另外請家教來教自己的小孩,
    而非讓孩子的外公外婆去教。
    所以,我覺得送補習班並非沿襲過往高薪時的態度,
    而是易子而教才真能有學習效果的認知。
    另外,父母親讓孩子去補習班,
    有一部份是他們不想猜拳決定誰要在家帶小孩吧。
    如zen所言,車貸實在是種壞債。
    不過,據我觀察到的,
    開車的人突然銳減,低價車市陷入前所未有的低迷,
    應該足見有買車迷思的人已經減少許多。

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-23

      版主回應
      平均本來就是迷思
      想到電子業拉高的數字 其他百業剩下的平均是多少?
      我寫這個分析結構 也只是玩笑 但是 不容否認 卻是可能存在的心態
      統計數據之不足 是政府逃避人民監督問題嚴重性的最好作法阿
      2008-06-23 18:05:08

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦