經濟與生活

勞保新費率玩弄世代會計,債留子孫

By
on
2008-06-25

勞保新費率玩弄世代會計,債留子孫

文/zen

最近,國民黨立委與勞委會達成初步共識,將以1.55%所得替代率作為勞保年金給付計算基準,並在第三年起每年調高保費0.5%,保費起始費率為7.5%,最高將調至13%為止。

執政黨立委與贊成修法的勞委會認為,若是不提高費率,則勞保會更快速破產。然而,若果此套新辦法通過,雖然短時間內可以提高勞保基金,可以應付即將出現的退休潮,卻不能保證未來不會破產。誠如民進黨立法委員黃淑英所說的,勞保將在十九年後破產。

關於這項修正案,翻成白話文來說,是要求正在工作的年輕勞工,付出比過往較高的勞保保費。而目的,官員與立委聯手起來,說是為了讓勞工退休後能夠領到較高的勞保年金,保障勞工生活。

問題是,繳費的人與享受的人,並不是同一批。現在被提高的勞保費用,多收的錢,是拿來支付給即將出現的勞工退休潮。更可惡的是,等到繳交較高勞保費用的年輕勞工,很可能等不到退休,勞保基金就破產了(或者被迫支付更高的保費好維持這個破爛的勞保年金)。如果讓這個保費調漲案通過,便是縱容政府玩弄世代會計,搬未來的錢來補現在的缺口。

另外,我們就得思考,為何政府不敢讓勞保在不遠的將來破產,而要算出一套二十年後才破產的制度?

問題的答案,其實很簡單。因為,現行勞保年金的受惠世代,是各項選舉投票率最高、最有政治影響力的世代。也就是說,政客們必須想辦法保住勞保年金,讓這些選民可以受惠。至於被犧牲的,是那些還沒有投票權,甚至根本還沒出生的未來人。政府有資格從那些沒有投票資格的人的口袋裡提領走他們未來要賺的錢嗎?

那麼,為何政府能夠大剌剌的玩弄世代會計?原因則是出在人口結構。由於少子化影響,台灣年輕世代的人口日漸薄弱;除此之外,由於受夠了政黨惡鬥,越來越多的年輕世代厭惡政治,不願出門投票。

不行使投票權的年輕世代,自然沒有人代表其爭取應得的權利。

舉個鄰國有,台灣也存在的例子來說明。大前研一曾舉例說,日本社會明明是老年人最有錢(享受戰後經濟高度成長,年功序列與終身聘僱的保障),平均存款有2500萬日幣,退休後每年還能夠支領30萬日幣的國民年金,反觀年輕人,飛特族的話,年薪可能不到三百萬日幣,且有很多人終其一生,年收入都不可能超過五百萬日幣,所賺的錢養家活口極為勉強,卻得支付較高的國民年金不說,社會上的各種公共建設(例如搭公車),政府卻是優待明明比較有錢的老人(一視同仁的以年齡給予撘車優惠),比較窮且賺比較少錢的年輕世代,卻得支付較高的國民年金,使用各種公共財也得沒有任何折扣。

大前研一批評日本的政客把屬於下個世代的錢挪到現在來用的現象,在台灣也普遍存在。

勞保年金的問題,不過是這個國家逐漸惡化的財政問題裡的冰山一角,其他像是健保、國民年金、軍公教的各項補助與福利(過去令人詬病的軍人免稅,水電半價,教師18&等等),導致政府預算赤字逐年擴大。另外,政府面對低生育率根本提不出有效解決的辦法,導致台灣已經無法進行人口替代,未來將會邁入少年輕人而多老年人的倒金字塔型人口結構,年輕世代的扶養比大幅攀升,加上經濟長期停滯,未來年輕世代的日子恐怕只會更難過。

其實,上述問題,歸根究底,形成原因都一樣。那就是年輕人不關心自己的權利,縱容政客販賣。如果年輕世代不能積極起來,發言或用選票抵制那些勁行通過對我們不利的法案或政策,那麼,我們將被當成一張張沒有額度的現金卡,隨便政府預借多少現金就借多少,享受都是上一輩,債可是我們這一輩要擔的。

標籤
相關文章

10 Comments
  1. 回覆

    Eulian

    2008-06-25

    要讓年輕人重視權益前,得先協助提醒…
    但社福資訊多是抽象的,所以我正努力研發用輕鬆方式,讓大家清楚了解社福資訊~~

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-25

      版主回應
      社工社福已經成為執政者的打手
      之前的四顆粽
      今天又有延誤就醫 錯判適合扶養人 造成小孩重傷 還掛譯員電話
      其實 我個人從大學就不是很欣賞台灣的社工教育
      亂七八糟
      2008-06-25 16:23:23

  2. 回覆

    Eulian

    2008-06-25

    多謝指教~~=.=&quot
    由於以前在社福社工科系就讀(現在當社工),大略了解台灣社工界內部情形…
    台灣社工專業的建立多由官方領導,教育上多強調官方資源;但也有人不太認同,而努力自行修改。課堂用的教材、教法經常介紹外國的情形,對台灣社福概況介紹不多,畢業後學以致用有些難度。
    這部份我會另文和社工界前輩討論~~

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-25

      版主回應
      我是這麼多年旁觀該科系的老師與學生養成
      也很多同學轉念社工
      太少學校把重點放在第一線直接服務了
      很多大學校只談社會福利與社會政策
      缺乏第一線服務的課程
      結果 雙方各有所長 卻沒能互補 反而變成缺點
      2008-06-25 20:37:15

  3. 回覆

    Eulian

    2008-06-26

    再說很多家長和學生不太清楚社會系和社工、社福系的差別,其實現在讀社會系不一定當得了社工。因為教的東西不同~~
    順便想徵詢你的意見,能否將這些回應內容一字不漏、不洩露身分轉貼到社工界的互動網站,邀請社工們討論。

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-26

      版主回應
      不好轉貼 謝
      當然是修輔系 或雙修拉
      或轉念碩班
      或直接考社工師
      社會系要轉念社工 其實不難
      2008-06-26 09:48:50

  4. 回覆

    brahms6

    2008-06-26

    文中提到日本,應該都少了萬元。
    其次是談到花費下一代的權益,為何下一代不作聲?
    下一代可能搞清楚的沒幾人吧?如果年輕人具有獨立思考能力,關心時政,數學會計基礎不錯,邏輯能力也不錯,自然無所遁形。
    問題是,現在銷售最好的是蘋果,不是八卦報問題,是,蘋果擅長以圖片取勝,看圖說話,題材比較軟性;這種如果是一般青少年認識世界的方式,忍受破產,也是當然的事情。
    另外,勞保問題在加保,如果今天不加保,其實破產沒差;但國民年金好像就是強制加保?
    最後還有一點,台灣政府很久以前就開始用四大基金護盤,其中一個是勞保基金,還有個是郵政;都是小老百姓的錢。
    最近股市狂跌,馬政府受不了了,拿四大基金護盤,買哪些公司?我記得是臺基電跟鴻海的股票。
    拿小老百姓的錢去救郭台銘的股票,這是政府拉台指標性股票的作法。
    勞保基金不只是會計後破產,還可能因為護盤加速崩潰。

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-26

      版主回應
      護盤的事 我早已經放棄了
      台灣的政府永遠都是拿全民的錢補貼特定利益的人 那些會吵的人
      四大基金不知道在之前二十年賠掉多少
      特別是幾次股災
      這個最妙的事 他們操弄基金的確是要出去投資 讓其賺更多錢的邏輯
      這些錢的確是該好好投資 但結果變成護盤
      如果今天跌到三千來護盤我沒話說
      因為 也算買在低檔
      買紅海情有可原拉 人家郭董又是去高雄設廠 又捐錢給北市府去搞上海市博會 至於台積電 裡面還有不少公家的投資
      2008-06-26 09:52:39

  5. 回覆

    zen

    2008-06-26

    工會盯 藍委:被罵臭頭也得連署
    更新日期:2008/06/26 04:33 姚盈如台北報導
    在台電等國營事業工會穿梭盯場下,立院昨天初審通過國民黨立委李乙廷所提的勞退條例修正案引發圖利爭議。僅管工會幹部大動作遊說,但李乙廷仍否認接受工會陳情,他強調,自己和國營事業工會成員不認識,也從未見過面。
    昨天立法院衛環委員會初審時,台電等國營事業工會動員大批人馬到場關切,法案初審通過後,工會代表還對國民黨立委報以英雄式歡呼。知情人士透露,包括油水糖電等相關國營事業工會,私下都積極在立法院遊說修法,立委在工會請託和選票壓力下,雖然知道會被罵,也只好幫忙提案、連署。
    不願具名的立委助理表示,台電工會最為積極、中華電信也有來走動。助理私下抱怨,國民黨立委日前才為國營事業屆齡勞工修改勞基法,將雇主強制退休年齡由六十歲延長到六十五歲,「這樣還不夠喔?他們還來?」

    • 回覆

      Zen大

      2008-06-26

      版主回應
      看到沒有
      有吵的 有動員力的 就有糖吃
      我認為 台灣最無恥的 就是那些國營事業等退休的勞工 不提高工作效率 降低營運成本 只想盡量挖國家與企業的錢到自己口袋
      人民無恥至極 立委便成利益團體的投票部隊 這個國家 恐怕是沒有希望了
      2008-06-26 10:02:00

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦