在地想出版

檢視大專教科書的C/P值

By
on
2008-08-05

檢視大專教科書的C/P值

文/zen

今日見報,提及開學訂書週將近,某些經濟狀況較差的同學,若無法預約到學長姐遺留下來的課本,或買不到便宜二手書,非得訂購新課本,四五門課下來,得花數千到上萬元不等。

在廣設大學致使大學生素質不斷下降的趨勢下,除醫學等少數專業領域,大學改用中文教科書的情況日益普遍,對於大專教科書的高單價,因而可以先撇開原文教科書不談(無法影響國際售價)。光就台灣本地出版的教科書來說,定價也越來越高(動則五六百,高到破千的也有),有些並不比原文書便宜,如果是專門且小眾領域的教科書,因市場規模過小,被迫必須提高課本售價也就罷了。然而,實際上存在某些因市場寡而書價高居不下的情況存在。某些學門畢業出路仰賴國家考試,必考學門之教科書鎖定在特定知名學者身上時(常因其專業聲望,使其教科書見解成為必讀),這些半壟斷的教科書售價卻依然高居不下,實在不合理。

舉例來說,筆者所熟悉的法政心理等學門領域中,由於某些知名學者所寫的教科書所寫的教科書,由於畢業後國考也用得到,不可能不買,不斷推出修訂版,熱賣數十年,出版商和教授都賺飽飽,照理說書籍成本早已回收,就算定價低一些,獲利依然豐厚。然而,即便是這些書,書商卻依然逐年調漲定價,且購書價格強硬(零售書店進貨價高達八折,遠比一般大眾書的六到六五折高,而且還被要求買斷,不可退貨)。

某些靠著國考必讀所造成的半壟斷高教教科書定價過高,是否有違法,筆者不了解,出版社是商人,基於其立場,將本求利,說起來也不為過。

過去台灣景氣好人民有錢,勉強還能接受,如今百業蕭條,學生經濟情況普遍惡化之下,高教熱門教科書依然長年維持高單價且隨物價波動而調整,似乎有點不近情理,讓人感覺利用不平等的權力關係剝削學生。在百業蕭條,景氣停滯的現在,不願苦民所苦只顧賺錢的出版商,總有點讓人感到遺憾。

除此之外,台灣高教出版市場還有個不能說的秘密,某些大型學術教科書業者長年聘用大量業務人員,勤跑學校,和老師拉關係,積極推薦自家出版的商品,碰到一些不用功,懶得到市場上去挑合適課程所用之書的老師時,往往就就近選購出版社業務推薦的教科書。

想想看,大學共同必修課任課教師(英文、中憲、歷史、理則學、倫理學)、學院非本科之必選修課,例如法律系大一必選修課程中的社會學,或通識教育課程,一位教師ㄧ門課(八到十班學生,還不乏百人以上的大班),一年採購教科書數量動則上千本,實在不是小生意。

於是,筆者發現,台灣高教市場上出現一種怪現象,即便只是學點基礎功夫的通識教育課程或學院中非本科之必選修課程,竟然也會有老師指定厚得像磚頭的本科系學生用的教科書。然而,近年來高教出版市場蓬勃發展,幾乎各學門全都發展出輕薄短小而實用的入門簡介書。大學教授不能苦民所苦,從學生經濟狀況與授課需求選擇合適的教科書,依然故我的堅持使用二十餘年前的磚頭型教科書。我以為,學校單位可以出手關心,要求授課老師針對其所使用的教科書給出說明,並核查不合理的教科書使用狀況。例如通識教育卻選購高單價的教科書。

我不知道政府相關單位是否可以徹查高教教科書定價,就算不行,筆者建議,政府相關單位可以出面,調查了解高教教科書籍製作的成本結構,精算各學門教科書的紙張價格,排版滿版密度(不少大專教科書都走大開本但字體寬鬆,嚴重浪費紙張不說,且故意以此增加份量感,提高單價),作者版稅支付,銷售狀況,出貨成本等價格,針對高教市場上的各學門教科書(特別是長年熱賣的經典教科書)製作成本與銷售狀況進行評估,制定一份合理的平均頁單價價目表,提供給為高教出版社作為定價建議,另外也公佈給學校、老師與學生參考,用以評估某些教科書是否利用寡占市場或老師指定的優勢,過份哄抬定價。

如果高教市場上盡是高價教科書而無其他選擇,是否涉嫌集體壟斷或另有成本結構上的不得不然,我想,是政府相關部門應該出面調查清楚的。如若不設法平抑高教教科書不斷飆漲的單價,讓乖乖買書的學生買完就變窮,也不是什麼好事。更別說太過高價而支付不起時,最後只會讓學生大批走上影印、拒買、合購(童一分組學生共買一本)等做法,非但對於書籍銷售沒有幫助,對學生學習意願也是一種壓抑,更不利學生專業養成。

課程結束,將借來的書還回去或交給學弟妹後,或許也順便把學來的學問一併給丟掉了…….

標籤
相關文章

15 Comments
  1. 回覆

    Eulian

    2008-08-05

    有需要政府出面嗎?
    感覺社會有什麼狀況時,很多人都希望政府出面。雖然政府存在意義是保障民眾,但每件是都叫政府幫忙,感覺有點像推責任…
    如果每件事都叫政府幫忙,恐怕得多繳稅、多請一些公務員才對…

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-05

      版主回應
      不需要嗎?
      教育部高教司或新聞局
      不用調查高教課本中可能涉嫌的寡占 壟斷 或者不當得利 甚至收受回扣等犯罪行為嗎?
      難道我們該默許不義的發生 一如國中小課本被少數出版社壟斷後進行的各種介入學校的非法遊說採購行為嗎?
      2008-08-05 12:18:45

  2. 回覆

    Eulian

    2008-08-05

    還是需要的,畢竟教育攸關未來社會的發展,這種事當然要好好處裡。
    只不過看了那麼多社會議題討論,很多人習慣把矛頭指向政府…

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-05

      版主回應
      台灣人民習慣大政府
      加上民族國家的國家機器本來就無所不管
      所以 找上政府並沒有錯
      錯的是老是找行政院長或總統
      2008-08-05 13:49:02

  3. 回覆

    yuner

    2008-08-05

    查市場壟斷行為,應該是公平會的業務

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-05

      版主回應
      我還想到消基會
      請他們針對大學教科書做抽查
      計算平均頁單價 計算各科系每學期教科書花費和國民所得間的比較之類的研究
      特別抓出那些國家考試出題委員的書來評估
      相信結果會很有趣
      2008-08-05 13:44:51

  4. 回覆

    無姓名者

    2008-08-05

      關於書商在抬價的問題,教育部是需要出面的,畢竟教科書很多不是該部指定的嗎?< <書商應該會跳出來說干擾自由巿場吧=..=   消基會也應出面阿,那些商家都是加快減慢=..=   我們這邊更扯,年年改版,年年加價,每位中學生喔,單是買書就要3千多港幣= =.....   (而今年政府有津貼,那些書商更是不敢減價~>_<~)   台長講的那種拜訪學校,一向是這行的潛規則,有關部門是要查...   (對這些書商,實在是有太多不滿了=,,=)

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-05

      版主回應
      閣下是香港人阿?
      香港的貧富不均 似乎很嚴重
      對於社會弱勢 不知道港府的社會安全網是否健全
      台灣是破洞百出 而且只講形式公平 不在乎效益
      高教教科書在台灣不是政府指定業者的 只是因為某些原因 讓某些教科書變成必買 形成實質壟斷 但這些書卻沒有因為銷量大而變便宜 反而價格更硬 更貴 還擺出愛買不買的姿態
      2008-08-05 17:16:54

  5. 回覆

    無姓名者

    2008-08-06

    是的嘿嘿。
      我們的教科書由教育局或考試局(說政府太廣義了)建議,由學校指定,但因行內潛則則(就是拜訪學校捐東捐西,錢還不是出在學生家長身上嗎?_?),所以您所說的問題--業者實在壟斷是非常嚴重的,特別是他們那種嘴臉,一付討人厭阿>_<   我們喊了好多年,政府的回答永遠是官腔式的「自由巿場」>_<   至於,香港的貧富差距,是很嚴重   但政府比較怕這兩個階層<<富者不用講拉,而弱勢社群嘛,當某些人比任何社群還要大聲還要兇...一點也不像是弱勢,難聽點就是政府對他們是生養死葬--每年綜授金(類似台灣的救助金)佔政府經常開支8%--=,,=,他們所有的日常開支如水電費、房租、上學費用、看醫生等等都是政府庫房看帳,但大部份還不滿足--一個很複雜的問題(所以香港人對這種人很反感),反正政府最怕他們發窮惡拉,有甚麼就是給錢給錢給錢(連家裡要換鎖、裝水熱器等等都可以跟政府要錢,總之你喊窮就可以...)   夾在中間最慘~>_<~呃。不好意思,扯太遠了=,,=

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-06

      版主回應
      8%的政府預算用在社福阿
      真是驚人
      台灣的政府反而沒能有系統的照顧窮人
      窮人多半也很少集體抗爭 而是媒體用報導角落小故事的方式來呈現貧窮 加上台灣常年是計劃經濟主導 因而 普遍來說 台灣的窮人雖然較無經濟保障 但得到的社會尊重似乎高一點
      我對華人社會現象很有興趣阿 呵呵
      之前去香港買了很多書….(每次去都買了不少港書)
      2008-08-06 08:55:24

  6. 回覆

    我是樓上的...

    2008-08-06

      反正都說了,像今年的通脹這麼高,大家怨氣重阿,政府為了舒緩氣氛,08/09年的高中學費由庫房代付,還有每戶有8千塊的電費補助(這就給電力公司不減價的藉口)
      最高的一招是,將為月入低於一萬者(可能會調高)的強積金戶口存入6千塊(這個要65歲後或退休才能拿)
      當然,這都是為公務員加薪跟政府申請增加開支所做的一場小秀
      但,至少有做…
      中間這幫人怨歸怨,大家還是很努力做好自己的工作^_^

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-06

      版主回應
      我最怕的 就是那種玩弄世代會計的福利政策
      等到老了真要兌現 才發現早已破產
      之前批評過台灣的勞動新制就是玩弄世代會計
      結果被偉大的網友批評説我沒水準 亂說話….
      2008-08-06 12:46:01

  7. 回覆

    無姓名者

    2008-08-06

    呵呵。
    我去台灣也會特意去買書阿
    比香港便宜XD

  8. 回覆

    無姓名者

    2008-08-06

      香港的社福制度,因為是跟英國,所以真的能做到老有所養,幼有所依。
      絕大部份是讚成這制度,因弱勢群體(真正的)是需要照顧的。但或者是華人的劣根性,都只要福利不盡義務,當中又以631式的家庭為多。
      所謂的631家庭是,60歲的爹配30歲的娘外加3歲的小孩。這是某些香港男人跑去大陸娶老婆,都嘛六七十歲,娶的是二十幾三十的女人,再生小孩。
      這本他家的事。但他們不事生產,只懂伸手向政府要錢要錢要錢(一個小孩就是一份福利)…
      一個好的社會,有能力是要多勞的,無所謂…可經濟差時,只要求(是請求喔)共同負擔,降一點社福來減少政府開支(前幾年的財赤很驚人..)
      結果呢。他們以死威脅政府….(我是激進派,看到新聞只想到要死就快點,不要做戲)
      當然,政府是怕了他們,怕被政黨攻擊無情冷血(呃,大家都知道他們會說甚麼台詞),只是象徵性減了一點點,真的一點點阿,當時的福利署長就被政黨罵到臭頭。
      去年,因股市印花稅財政收入激增,加了4%給他們,還額外再給兩個月,而竟有人說還不夠…上班族的加薪也沒4%吧,面對這種人,真的不知要說甚麼了…..
      哎。
      台長對華人社會有興趣,香港社會是一個很好的題材(老王賣瓜XD~)

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-06

      版主回應
      香港是很有趣阿
      我也很留心
      畢竟是個現代化最久的華人社會
      又是老牌資本主義大國統治那麼久的
      我記得對香港發生興趣 是第一次去玩回來後
      赫然發現香港地鐵裡沒有廁所 然後開始回想 突然發現很多有趣的事情
      真的很有趣
      2008-08-06 12:43:16

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦