文化創意考

奧運究竟是西歐中心主義的產品

By
on
2008-08-08

奧運究竟是西歐中心主義的產品

文/zen

2008年8月8日,全世界的目光焦點都聚集在北京,因為,北京要舉辦奧運了,北京能夠舉辦奧運,似乎是中國在向全世界證明其經濟文化體育運動的實力,終於能夠超英趕美,列居世界強國之林,更是中國宣示重返世界舞台,擺脫百餘年來積弱不振的最好見證。

然而,無論北京把奧運辦得多成功,賺到了多少獎牌遊客與經濟效益,長遠來說,就體制面來說,能辦並不代表贏了什麼,只是更加鞏固了從十九世紀以降的西歐帝國主義的領導地位。

歐洲左派很愛批評全球化,說全球化不過是美國化云云。

照我來說,歐洲人才是搞全球化的始祖,什麼地理大發現、無敵艦隊、帝國主義、世界大戰全都是歐洲人搞出來的,美國大蕭條以前的,歐洲更差點一點佔領了全世界。這樣一個地區,知識分子大剌剌的批判美國就是全球化的代表,說穿了不過是酸葡萄,自己不再吃得到了就看小老弟不順眼。

就說奧運,無論把理念目的包裝得多麼崇高,骨子裡就是西歐中心主義的全球化。從比賽項目到比賽場地,全都是以歐洲人的視野與體格所建立的。即便今年在北京舉辦,那又如何?不過是西歐人搞出一個平台,且敲鑼打鼓的說,這個「很讚喔!」的到處推廣,奧運根本沒有容納全球各國的體育競技,甚至還想排除那些非歐洲國家擅長的比賽。好比說棒球,歐洲自己棒球不強(再強也強不過美國),自己歐洲人不太看,於是決已定廢掉。我比較陰謀論的認為,奧委會廢掉棒球比賽是替倫敦奧運解套(棒球的前身是板球,英國是板球的發源地,但棒球在英國,似乎不是什麼流行的運動,至少不像足球那麼流行)。

如果要我說,能夠贏得奧運舉辦權雖然了不起,每屆奧運也都不斷的刷清各種經濟成長數據,然而,最了不起且獲利最深的,是在觀念文化上能繼續透過奧運向全世界殖民其「人體性能優越標準觀」的人,也就是是創造/發明奧運平台的那些西方人。

試著想想看,如果中國一直夠強且自己搞出了一套類似奧運的全方位比賽,會比的應該是輕功(而不是跳高)、功夫(而不是拳擊)、飛簷走壁之類的,劍術和馬術的比法也會完全不同,如果是日本搞奧運,比的大概會是忍術之類,絕對不會是現在的田徑、跳高、游泳這些項目,對嗎?

奧運在中國辦得越盛大,越想透過奧運彰顯國立,越顯得西歐人創造奧運這項競技平台的成功,更顯示人類的身體鍛鍊標準還是會被西方世界掌控,而背後的各項體育用品體育競賽的龐大利益,也還是會掌握在原本身體體格就擅長這些比賽的西方種族身上。

的確,非西歐人在奧運奪牌,就好像中國人卻可以靠研究沙士比亞拿到英國最高的學術成就一樣,是非常了不起的事情,但那還是在人家建構的平台下玩遊戲,大把的鈔票和寫歷史的權利還是在人家手上,我們不過替人家賺錢壯聲勢的小老弟。

如果不能創造出一套以東方人身體美學為依歸的國際體育競賽(制定規格、平台)且吸引歐洲人前來參與,則東方世界要重返世界舞台,還是遙不可及的夢。其實不只是奧運,其他像學術、藝文活動等,也都有同樣的狀況。東方人只能在西方人制定好的舞台,用人家的遊戲規則玩,即便有個別突出的個案,整體上卻被西方世界的平台規則打壓著。就好像在好萊塢底下雖然能有李安、吳宇森、周星馳,但體制還是抓在人家手上,真正賺大錢且能行之久遠的,還是那些創造體制與平台的人。

我想,這是主辦過奧運的中國、日本、南韓該好好坐下來思考的!

標籤
相關文章

5 Comments
  1. 回覆

    玉米

    2008-08-08

    恕我眼拙,看不出來桌球、射擊、馬術、跳水、自行車…這些我們所熟知的運動動項目,
    和「東西體型差異」有什麼關係。
    再說,柔道、跆拳道、…等也都是東方體育不是?
    相較亞洲人,歐美人的體型優勢是事實,先認清再來談後面的。
    許多競技、競速比賽,有標準的規則與不變的原則,
    像是長短不一的賽跑、游泳,要怎麼去「量身訂作」?
    就是看誰跑的快游的快不是?亞洲自己來搞個「亞運」比法會不一樣嗎?
    又,如果真的有人會輕功,逕自帶著輕功去參加跳高跳遠,有何不可?
    會水上漂、草上飛、水蜘蛛…,拿出來比比看或許無不可。可是,在哪?
    不能因為既存、當然的事實,去碎碎抱怨。
    那看起來更像要強調存在於自身潛在的自卑感一樣。
    此外,說射箭吧,弓箭算是西方運動?
    如果你想帶著竹弓木弓鐵胎弓去比,不知道可有限制否?
    或許移除棒球、排擠劍道…這些挺可惜,
    但如果把中國劍法搬上擂台嘛……很抱歉,小弟見識淺,沒見過中國劍法的對戰比賽。
    十八般兵器,不知哪個可以上台互鬥競技?
    照這樣說,看不如把蹴鞠列入奧運吧?
    好吧,先不說這些,
    對於運動科學化的利弊,政治化之後的檯面下角力、私心……都可以另作文章討論;
    但此篇很可惜的失了準頭。
    而且,或以版主類似的邏輯,很可能會招致「基督教不也如此?」的簡單矛盾。慎思。
    只是感覺作者對體育或武術並不熟悉,以此為此文發想,那是搞錯焦點。
    有些可惜。

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-09

      版主回應
      呵呵 您根本就搞不清楚我想談的
      線代體育就是西方體育 就像現代科學就是西方科學 這世界是否有可能有東方體育 東方科學?
      日本大文豪谷崎潤一郎就曾經想過 如果是東方人發展自己特點的去發展音響等東西 而避開了西方影響的話 結果可能會完全不同
      我不是搞錯焦點 而是我談的跟你想的是不同層面的問題
      我想說的是 誰建構標準/平台/體制 誰說了算
      就像東方美術發展的再好 如果西方來的藝文評價系統/理論不喜歡 就是屁
      寫歷史的主權如今是掌握在西方社會手上的
      其實你自己點出了問題所在
      東西方人的體格本來就不同 那所以 東方人原本有屬於東方人鍛鍊身體/美學的方法 東西方世界本來就各自發展文化 為何奧運裡不能發展多一些關於東方身體鍛鍊法的體育/運動項目 九成以上都是西方人擅長的 源自奧林匹克的那些
      我談的是很深層的東西方世界觀/身體觀之差矣落實到現實體育競賽中 在東西方近百年國力格局差距下所造成的一種獨尊西歐美學的正統觀(就好像我們內在已經被設定了雕像般的希臘羅馬人的身體很美 東方的只能在此典範上加築)
      沒關係啦 你覺得誤解就罷了
      還有 我不懂是為何就會推到基督教不也如此?
      如何? 現代主義的傳教謬誤嗎? 挾帝國主義船堅炮利而傳教嗎? 把超驗上帝傳給西歐文明後經過基督福音洗禮的西歐文明自以為是上帝代言人又挾現代主義/帝國主義傳播的世界嗎?
      白人上帝想像嗎?
      這些也都是歷史錯誤下的事實 教會界也都有在修正中
      我想說的是 奧運底下許多的必需以西方典範為正宗 東方典範被排除 是很複雜的 不只是政治經濟角力(當然這個也很重要)更重要的是人對於身體美學與世界觀的建構法已經深深的植入西歐兩千年來開創出來的東西……
      2008-08-09 01:15:51

  2. 回覆

    葉狼

    2008-08-10

    呵呵 或許您太高估東西方的對立
    以及太低估所謂亞洲/東方人的運動能力了呢
    奧運 就是辦個超大型家家酒
    讓全球的許多國家許多廠商都有錢賺
    而賺不了錢的死老百姓們
    也可以花個小錢看看電視轉播
    享受嘉年華會般的快樂
    不就是這樣嘛~~ ^^”

  3. 回覆

    Vincent

    2008-08-12

    楼主想要说的是规则体制的重要性,这点我很赞同且深有体会,在别人已制定的规则下游戏,总是受制于人的。不过我认为奥运不是一码事。
    比较赞同叶狼所说,奥运就是大家赚赚钱开开心的玩意,其实没什么大不了的。虽然我是大陆人,很为北京奥运骄傲……

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-12

      版主回應
      那個開心賺錢的層面我不否認阿
      問題是 我這篇文就是要談體制這個如果中國想要更大更強更要注意的問題ㄚ
      這就好像說 我想談A 卻有人說 B也很好 那就B吧
      我不認為 我認為A和B都很重要 都有階段性的意義
      而且 從中國想重返世界舞台的角度來看 體制規則遊戲平台的建立 而且讓全世界的人來玩 更是重點 奧運是個好訓練 但可以以此為基礎 玩得更大 這才是辦奧運的目的
      2008-08-12 23:25:11

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦