逆社會觀察

台灣人民為何默許偷盜國家資源?

By
on
2008-08-15

台灣人民為何默許偷盜國家資源?

文/zen

每天翻開報紙,不是前任總統的國務機要費案,就是行政主管的特別費案,再不然就是縣市首長出國考察經費爭議案,或者國家機器官僚貪污案(例如最近河川局長的收受回扣),企業主掏空公司案……

我們的社會,充斥各種偷竊。太多人利用職務之便與法律模糊地帶,將大把大把的國家資源,放進個人口袋。無視這些錢財乃是絕大多數人民每天揮汗工作,在有限的收入中擠出應當奉上給國家的稅金,為了是希望國家機器替人民百姓造橋鋪路,建設能夠讓我們安居樂業,打拼事業的良好環境,而不是傻傻的被偷竊的。

或許許多人不解且大罵台灣偷竊之風的盛行,對此,我認為不是什麼「上樑不政下樑歪」,把責任推給某些少數不法份子。而是人民百姓的默許,每個人都從國家拿了不屬於自己的東西,因而從人民百姓的層次上,就都習慣偷盜國家資源為己所用,因此,沒有幾個人搞得懂「不可偷竊」、「不屬於我的東西就不該拿」的真正意義和危害。官僚與企業何嘗不是由百姓所組成,一但有機會,又怎麼可能不替自己謀私利?習慣偷竊、貪小便宜、佔人便宜的人,難道會因為換了身分就改掉偷竊嗎?

例如軍教中的不合理優惠措施,特別是免稅、子女教育補助,全都是由人民百姓的辛苦納稅錢支付,讓不需盡公民權利的人掌管國家軍事行政教育,不是很荒謬嗎?若說過去因為時代環境的緣故,軍公教薪水偏低,政府透過額外補貼還情有可原,然而,眼下的軍公教已然成為社會中經濟收入的優渥份子,卻依然不用遵守賦稅公平原則,每年依然要人民百姓納稅補貼,不是太過誇張?台灣到處奉行一國兩制,國中公民課本的人民有納稅之義務竟然放縱數百萬軍教人員例外,實在是舉世無雙的台灣奇蹟。政府合法發放各種收買百姓政策的目的,就是要求人民默許其偷盜國家資源。

權力越大的人,偷盜越多。有能力的人,從國庫成千上萬的搬走;中高階文官利用職務之便,圖利特定廠商在收取回扣;至於沒有能力的低階文官,則利用上班時間做自己的私事,偷竊薪水;普通小老百姓則是亂蓋違建、佔用公有地等等,整個國家從上到下都在偷盜國家資源。

某種程度上來說,你我都是偷盜國家的共犯,因為,我們國家機器的設計,暗藏了各種以不義的利益分贓收買人心的舉措。從過去的18%,軍教免稅,公務員子女教育補助,默許百姓佔用社會資源等等,不一而足。

我認為,隱藏社會中的各種不義補貼若不能盡早改革,利益團體教若顧私利而抗拒改革,最後陪葬的,將是整個國家的前途。

標籤
相關文章

11 Comments
  1. 回覆

    訪客

    2008-08-18

    非常贊同你的說法

  2. 回覆

    無奈

    2008-08-18

    制度要慢慢建立起來
    可是立法者立的法有時也是獨肥案 官商勾結很多
    艾! 要整頓呀!

  3. 回覆

    tifa

    2008-08-19

    您真是講的非常中肯!!!
    請問我可以轉帖嗎??

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-19

      版主回應
      歡迎連結引用囉
      2008-08-19 09:31:27

  4. 回覆

    gary

    2008-08-19

    現在幾乎呈現無法可管的狀態
    立法院,民代不想修法斷了自己的財路
    無實權的民眾又能何奈
    到了選舉的時候,台上握手台下伸手
    又選出了一樣貪官
    這樣的貪念迴圈誰能解得了

    • 回覆

      Zen大

      2008-08-19

      版主回應
      上位者不願意修改體制是問題(體制漏洞的問題其實是元兇 但是 沒人會想講 國民黨也會想迴避這個尷尬的問題 問題是 漏洞百出的體制就是考驗人性 然而 人性是逃不過權力使人腐化這句定理的 所以 當制度使人不義 制度還是需要修改 問題是 這個很難)
      其二是 人民的縱容 或者說 人民不曾被教育擁有法制道德等觀念 因而自己也再拿 成為廣義的共犯結構 整個文官系統沒有一個人膽敢放棄自己的前途來告發 你就知道我們的社會的品格教育出了多麼大的問題了?
      當政府用各種方法收買人心 只要能夠發言批判政府的 政府都把手伸進去了
      從軍公教到媒體 再到學院(以國科會綁架研究經費再搭配升等制度)
      2008-08-19 09:34:56

  5. 回覆

    QQ

    2008-08-19

    所以我們需要公投,需要獨立的廉政公署,需要真正的陽光法案,需要財產來源不明罪,民主需要健全的法治輔助,當立法院或民代不能解決人民的問題,人民可以用另一種健全的法律機制來發聲制衡,制度不該因人而異,公務人員照著規定走,司法人員依法辦理,不會有2套標準,國家才能妥善運作

  6. 回覆

    鐘衷

    2008-09-21

    我想最根本的,在於全體人民的自覺,先將理念紮根,才有進一步行動的可能。

  7. 回覆

    ken

    2009-03-02

    軍公教18%的真相
    民國84年以前進入軍公教的人(最年輕的現在也只有30多歲),將來退休後(民國一百多年)就能領取18%利息。
    等這些人老了,你也繳稅到老了!
    【軍公教18%利息支出越來越龐大】 http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/114/post/272/1056
    目前領取18%優惠存款的退休軍公教人員達34萬多人,依據90年決算數據,政府負擔優存差額利息金額為396億餘元,91年為485億餘元,92年國庫及台銀-利息負擔為560億元,呈現「節節升高」曲線,這些利息負擔,都是納稅人的血汗錢。
    【軍公教18%利息到2015年將年支出1000億台幣】http://epochtimes.com/b5/6/10/26/n1499244.htm
    (10/26/2006 中央社)
    朱武獻表示,截至去年為止,中央與地方補貼百分之十八優惠存款利息達新台幣六百億元,台灣銀行補貼二百億元,共八百億元,預估二零一五年將達高峰,補貼金額超過一千億元,政府財政負擔沉重。
    【軍公教每年薪水支出】 http://www.nownews.com/2002/12/26/10844-1392311.htmhttp://person.miaoli.gov.tw/doc/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BD%9C%E5%93%81%E8%BC%AF/pdf/Cbok.pdf
    (第三十六頁)依據行政院主計處統計資料顯示,軍公教人員薪資給付在二000年為八千八百六十六億元,占政府消費比重為七一.一 %,是政府消費中最龐大的支出項目。

  8. 回覆

    ken

    2009-03-02

    【部分縣市政府已無力負擔軍公教18%利息而拒絕支付】http://tw.epochtimes.com/bt/5/2/18/n815674.htm
    (2005/2/18 自由時報)
    銓敘部為了解決此一問題,曾於2001年及2002年間,邀集各相關單位會商,做成數點共識,包括各積欠機關應自2003年1月起,與台銀簽訂合約,分10年攤還。
    依據銓敘部所提供的資料,應與台銀簽訂合約的機關共有505個,不過,截至2004年12月31日為止,仍有23個機關尚未完成合約簽訂,其中有9個縣市政府、14個鄉鎮市公所。
    銓敘部表示,2002年度及2003年度各地方政府積欠台銀的金額合計為120億餘元,其中部份縣市因已依程序聲請司法院大法官釋憲,因此不願簽訂合約,也不願支付欠款。
    【台銀也很曾拒絕幫軍公教補貼18趴】 http://mediacity.career.com.tw/epaper/enews/center_news.asp?no3=14600
    於法無據 台銀拒絕補貼80億軍公教優惠利息
    2003/07/08
    93年度財政部編列補貼18%的軍公教優惠存款利率預算,已膨脹到300億元,台銀負擔的利息補貼也因而上漲到80億元。台銀以「於法無據」為由,向財政部表達不再補貼之意。
    【軍公教18%利息將持續到民國137年】http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/18/today-fo4.htm
    (2006/12/18 自由時報)
    根據政府統計資料,如果放任軍公教人員的十八%優退方案維持現制,不採取任何改革措施,最保守估計,到民國一百三十七年止,政府總計須支付的優惠存款差額利息金額將達二兆三千八百餘億元。

    • 回覆

      Zen大

      2009-03-02

      版主回應
      台灣社會非常不公平
      政府帶頭寵幸軍公教
      如此不公平的社會資源分配
      使得我對於勞保國保什麼的全都不買帳
      我們這個國家搞這套 財政破產是遲早的事情
      2009-03-02 12:59:11

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦