書籍品評介

少子化的終極衝擊

By
on
2008-09-08

少子化的終極衝擊-社會大腦弱化,無法克服生存危機,引爆社會崩塌

文/zen

書名:少子化-我們社會的災難與危機
作者:法蘭克.荀馬赫
譯者:張志成
出版社:博雅書屋

台灣,生育率不斷下滑

戰後台灣的新生兒出生人數,飆升了一段歲月,直到1976年(龍年)創下單年42萬新生兒的高峰後,逐年緩步向下修正,32年後的今天,則面臨20萬保衛戰。台灣的生育率,早已跌破人口替代所需的2.3人,只剩下1.1人(這個數字還是靠數十萬外籍配偶的幫忙才達成的,僅就台灣籍婦女計算,早已跌破1人)。少子化現象已經嚴重衝擊台灣教育界,造成減校縮班、流浪教師。

生育率,普世性地下滑

生育率下滑,幾乎發生在所有已開發社會,例如德國、日本、美國、英國、法國、香港等(中國則是一胎化政策下的人為產物)。關於已開發社會的少子化與現代夫妻不生育的原因,眾多社會科學家都紛紛提出過解釋,包曼認為,現代社會對孩子的觀念的變遷(從過往的生產工具轉變為情緒消費物件),使得生育人數大減。經濟學者則從養育成本激增的角度,解釋生育率大幅衰退的原因。因為生育成本過高,選擇放棄或只生一個,組織最小化的核心家庭,認為把有限的資源其中傾注在一個孩子身上,勝算比較大,孩子長大成材的機會比較高。

無法挽救的生育率

各國政府也紛紛祭出提振生育率的補助措施,然而,就算社會福利再好(如法國、北歐),似乎也無法提振富裕社會的夫妻的生育意願。有人說,人們之所以不願意生,是消費主義、個人主義/自我中心/自戀觀念抬頭,要不是認為照顧孩子太麻煩,就是認為孩子的出生會減少個人可支配所得,阻礙事業發展,再不然就是認為自己太窮,養不起小孩。

目前,少子化已經開始在社會各個角落發生問題,例如過去根據人口成長時代所制定的教育、稅收等國家政策,全都被迫進行調整,而市場經濟更因消費者銳減而直接衝擊景氣。

然而,少子化真正的核心問題,似乎沒有學者敢大膽的說出口,有鑑於此,曾以《瑪土撒拉的密謀》一書,談論老年社會與老年歧視問題而聲名大噪的法蘭克.荀馬赫,接續老年化議題之後,撰書探討少子化現象對人類社會的重大衝擊。

真正的英雄:彼此扶持的家庭成員

法蘭克在《少子化》一書中,戳破現代社會的個人主義英雄迷思。法蘭克以美國的多納隘口事件為例,說明81名遭受暴風雪攻擊而受困的美國西部拓荒移民中,單身男子的死亡率比擁有家庭成員的高出三倍。

法蘭克告訴我們,家庭是人類組織命運共同體的所在(朋友、同事都不是),人類在遭逢重大災難時,能夠順利存活下來的,不是電影裡歌頌的那些年輕力壯,看似無所不能的單身男子,而是擁有家人支持的人。而且家庭成員越多,存活機率就越大。因為,有家庭情感牽絆的人,在面對危機時,較能因為對家人的愛而萌生求生意識,堅持突破災難,反倒是毫無牽掛的單身漢,因為得不到情感支持,較容易在災難中滅頂。

法蘭克大力批判文學太過偏重探討家庭的負面觀點,忽略了家庭的正面功能(促成交流、凝聚家人感情),讓人們視家庭為畏途,破壞了人們建立家庭的意願。

戰後經濟榮景的成因

法蘭克更進一步指出,戰後西德社會之所以能夠從蕭條之中復甦,是因為飄升的生育率,創造了許多家庭,父母為了養活孩子,拼命努力工作所導致。台灣、日本等備受二戰衝擊的國家都經歷過類似的狀況,我們都聽過老一輩的人訴說過去的窮苦,辛苦拉拔孩子長大的困難,還有孩子順利長大成人,創造不凡成就的安慰。

現代人以為選擇減少生育或乾脆不生可以保障自己的收入與生活品質,沒想到反而是種下惡因,成為社會頹敗的元兇。活在赤貧之中,一心想著要讓家人活下來的父母,反而創造了經濟榮景。也就是說,人愈自私的想著自己,並且認為如此選擇有助於提升自己的地位與收入,保障未來的同時,已經按下了自我毀滅開關,將社會送上斷頭台。

家庭解組的後遺症

教育水準提升,婦女意識抬頭,不但生育率降低,也(因經濟獨立)使得夫妻離婚容易(一兩個孩子的話,夫/妻獨自教養並不難),家庭解組變得容易,家庭傳遞/教育社會價值觀的功能崩解,人心如脫韁野馬,對於犯罪等事也較不在乎造成社會治安問題。

少子化的真正衝擊:社會大腦創造力衰退,間接導致社會崩塌

少子化讓人們過於寶貝,且讓獨生子女數激增,而獨生子女向來不擅長情感交流與分享,也不懂得照顧他人,這樣的一代長大之後,要成家顯得更加困難,更別說再生育下一代。

當少子化循環啟動後,只會日漸惡化,兒童/家庭數量將快速減少,最後將無法創造出足夠人類跨越演化所需的基因與大腦(根據經濟學者研究指出,人口越多,交流互動越頻繁,社會大腦越發達,科技文明發展速率越快,反之則反之)。面對生存環境日益惡化的當代社會,富裕社會的少子化,將讓人類無法生育出足夠解決問題辦法的社會大腦,進而將現代文明推向滅亡。

關於生育,你以為有利對的選擇不一定對,讀法蘭克的書,才能難體悟少子化現象全面展開後,對於人類/文明/社會的巨大衝擊,千萬不要漠視少子化問題的嚴重性。

標籤
相關文章

18 Comments
  1. 回覆

    千年

    2008-09-08

    很積端的書名呀~
    人口繼續膨脹難道就沒危機?

    • 回覆

      Zen大

      2008-09-08

      版主回應
      我不知道積端是什麼?
      如果說極端
      應該還好吧
      少子化是普遍的重大社會議題
      只是沒人談的如此深入 指出問題的最嚴重處而已
      所謂有意義的討論問題
      是根據人家的脈絡談
      人家此書又不談人口增長
      這樣問等於白問
      人口增長當然也有問題
      只是不同的問題
      也有不同的解決辦法
      2008-09-08 15:29:15

  2. 回覆

    思絮

    2008-09-14

    文明的進展自然會有他的出路
    大海也是由涓滴細流所匯聚而成
    少子化也只是個文明中的現象
    不用把他上綱到扼殺文明的劊子手
    要上斷頭台也是眾人之力
    不用怪到劊子手身上

    • 回覆

      Zen大

      2008-09-14

      版主回應
      提醒和責怪是不同的
      提醒也不是無限上綱
      謝謝
      2008-09-14 21:00:24

  3. 回覆

    nydia

    2008-10-01

    少子化和北極暖化和貓熊絶種和南極企鵝絶種比起來,算得了是什麼大問題嗎,人口政策永遠都是重質不重量

    • 回覆

      Zen大

      2008-10-01

      版主回應
      實際情況是 大腦太少很難激發創新
      另外 我從沒說全球暖化那些事情不重要
      但那是另外的問題ㄚ 你不能要求一篇文章討論所有的問題吧
      再者 就作者的論點來看 唯有家庭才能幫助人類撐過這波風險 而且 最能夠改變世界的應該是先進社會的後代 偏偏先進社會很不願意生育孩子 甚至為了自己而拋棄孩子的未來(看最近五十年的社會發展是如何利己與當代主義掛帥) 很危險阿
      2008-10-01 22:10:14

  4. 回覆

    可樂

    2008-11-10

    現在才發現你寫了這篇書評,留言道聲謝!
    看了上面幾則留言以及身邊朋友的反應
    大家似乎都對少子化這個問題感到無關緊要
    這就好像幾年前有人開始呼籲重視暖化問題時
    那時大部份的人也感受到問題並不迫切
    也許真要到了事情緊迫時,大家才會重視吧….

    • 回覆

      Zen大

      2008-11-10

      版主回應
      台灣都是這樣啦
      事情得到屎擠在屁股了 才要想辦法
      日本很早就在關切少子化議題
      這真的很可怕
      光從扶養比來看就很驚人
      現在六個大人(父母 祖父母 外祖父母)寵一個小孩
      以後一個小孩養得起六個大人嗎?
      又 人口減少 產業消費受衝擊 經濟勢必大受影響
      連就業人口搞不好都會出現不足的現象
      2008-11-10 18:18:44

  5. 回覆

    nydia

    2009-01-06

    生養小孩不是每個人都可以作的事,沒錢,沒閒,沒社會地位,生孩子出來受苦嗎,每生一個孩子,就是要消耗地球的資源,地球的資源已經快要沒有了,還生!為了救地球,只有不生孩子,不生孩子才是上上策.

    • 回覆

      Zen大

      2009-01-06

      版主回應
      自我中心的中產階級才會用沒錢沒時間作為不生孩子的藉口
      根據統計 中產階級才是最少生育的
      而非你認為的沒錢沒時間的窮人
      多唸點書吧
      別讓主觀經驗誤導了你
      甚至成為合理化的藉口
      2009-01-06 18:47:14

  6. 回覆

    路人甲之-小葉

    2009-01-07

    其實老一輩說”孩子是來帶財的”,這句話一點都沒錯!
    有了孩子,”大孩子”才會長大學著有擔當
    但也要看這些大孩子們是不是願意長大就是了
    不過現今社會的問題是,不管是不是中產階級
    心理變化的異常(如:憂鬱症患者變多了)
    要人們持續正面思考,還真的需要週遭親友的互相關懷
    話說三四十年前的社會,哪有這麼多閒工夫得憂鬱症呢?
    回到少子化的問題–是不是人類的欲求過多(我個人認為這就是癥結所在!)造成的呢? 多愛自己沒錯,但要愛自己到什麼程度呢?
    如今全世界面臨經濟衰退 真不知該不該慶幸及期待–回到復古的樸實吧!

    • 回覆

      Zen大

      2009-01-07

      版主回應
      孩子最多的 是非洲南亞等地區
      東亞歐美的人口已經成長減緩
      少子化議題個人都能有自己的立場
      我僅站在社會構成的角度來談
      人太少 社會會崩解 僅此而已
      2009-01-07 19:24:04

  7. 回覆

    nydia

    2009-01-09

    重質不重量,小孩跟著窮父窮母過著窮生活,再怎麼樣都沒有任何尊嚴,這難道就比非生孩子還好嗎?我不是讚成絶對不生,只是認為,孩子的利益必須要兼顧,不能給孩子好的生活,給孩子充裕的資源,不生是上上策,少子化,結婚率低,離婚率高,全是因為現在人對於生活品質要求甚高的緣故,偷雞都要蝕把米,何況是生養小孩,
    生孩子出來跟你失心受苦的,這又是何必,不能選出生的父母,難道,不能選擇要生或不生孩子嗎.不是每個人都適合走養兒育女之路的.

    • 回覆

      Zen大

      2009-01-09

      版主回應
      非也非也
      您這是標準中產階級思維而不自知
      而且 非您個人以為如此
      中產階級都錯以為如此
      試問 那些認為非要能給孩子最好的才生的父母
      結果養出什麼孩子? 小霸王 沒有禮貌 毫無挫折忍受度 放縱享樂 一無事處的草莓唯我世代 這就是為孩子的利益嗎?
      四年級生 多少人不是吃苦當吃補長大的? 多少人窮得連三餐一宿都成問題 沒錢補習沒錢買好吃好穿的 但還不是長大了 而且就結果來說 成就更大
      別把自己被消費主義與個人主義洗腦荼毒的生活標準灌輸到人類身上去
      富裕社會的人不生 只是拿一堆理由當藉口而已
      2009-01-09 17:21:22

  8. 回覆

    nydia

    2009-01-10

    教出小霸王,是教育內容的事,是價值觀的事,和金錢沒有直接的關係,把孩子生下之後讓孩子吃爛飯爛菜,過衣食不足的生活,這又是何苦?

    • 回覆

      Zen大

      2009-01-10

      版主回應
      溺愛是叫出小霸王的原因
      而膩愛者多半是富裕中產階級的家長
      讓小孩吃苦並非吃苦
      若不能參透此點
      恐怕不知不覺就會走上溺愛而養出小霸王
      還是勸您多讀一些書 多觀察身邊一些被溺愛慣壞的小霸王與這些孩子的生活富裕狀況 再說吧
      衣食不足並不苦
      窮只要窮得開朗 有志氣
      反而能鍛鍊品格 將來定有成就
      反倒是那些吃好穿暖卻茶來伸手的小傢伙
      長大後什麼都不會 只會享樂
      多說無益 你就堅持你的富裕養兒論吧
      不用再浪費口舌了
      2009-01-10 11:49:19

  9. 回覆

    nydia

    2009-02-13

    為什麼一看到少子化三個字就要往負面的方向想,每當我一想到少子化就會想到,這樣子就是說人口會越來越少,那麼對地球的消耗就會越來越少,污染問題也會比較少,野生動物也會有便好的環境,而且再怎麼進步,台灣絶不會無子化,因為無論如何,都還是會有人願意生養小孩子,台灣跟個綠豆一樣的小,那有什麼本錢養2300萬人啊,為什麼現在失業人口這麼的多,那麼因為人口過剩,根本不需要養那麼多的人,地球不需要那麼多人,人少的結果是,生活品質提高,環境變好,社會問題會減少,我不是主張富裕養兒論,而是主張條件養兒論,能力養兒論,畢竟天下有太多不是的父母,而且人類己經有能力避孕,就要仔細想想是否要養育兒女的事,不是每個人都適合養兒育女這條路的,而且做人並不快樂,以前是人生苦短,現在是人生苦長,一廂情願的生下小孩,小孩也未必願意被你生出來,總而言之,要想得清楚,再生養兒女.

    • 回覆

      Zen大

      2009-02-13

      版主回應
      因為就現實面 社會制度的設計是採人口增加時代的預設
      少子化自然有很多問題 除非能解決這些問題
      不過 此書談的問題不是少子化 而是家庭崩解
      它想說的是 家庭是支撐人類度過難關的重要力量
      因為有家人的牽絆 人傾向努力活下去而非放棄
      少子化的終極危險就是社會選擇放棄
      那如果你說 人類滅亡了也無所謂之類的 就沒什麼好談的
      一切的談論都有其一定程度的預設存在
      無線上綱很簡單 但卻一點意義都沒有
      人家在談的是現實社會的運作可能出現的風險
      而非理想社會的型態
      2009-02-13 09:06:40

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦