職場煉金術

辭職進修,真的有必要嗎?

By
on
2008-09-23

辭職進修,真的有必要嗎?

文/zen

(本文發表於2008.9.23自由時報上班一族版)

想要充電的感覺

出社會工作幾年後,不少上班族總會萌生一種「掏空感」,認為自己從學校中獲得的知識、專業,已經被工作磨損耗盡,好像電池用光了電,需要再充電,補充能量。

此外,工作上往往也面臨著能不能被主管肯定,升遷、加薪的瓶頸,於是,有些人開始萌生回學校去讀個研究所,或者出國留學,充實自己的想法。

別讓重回校園進修逃避職場壓力的藉口

如果,工作一陣子之後再進修或出國留學,是原本讀書時代就做好的生涯規劃,初出社會工作的目的是為了存錢,那麼,問題並不大。我有些大學時代的同學,從讀書時代起就拼命打工存錢,出社會更專挑高時薪工作(美語補習班老師),為得就是存錢出國攻讀學位。

然而,如果是因為工作壓力,無法升遷或突破困境,感覺被耗盡,而選擇回學校進修或出國留學,以為日後可以因此而擁有更好的競爭力,找到更好的工作,贏得更高的薪水的人,恐怕就要再多想想(除非是公司同意,讓你留職停薪去進修)。

別讓充實自我,作為逃避職場的藉口。就像大學畢業找不到工作,於是決定再唸個研究所。美其名是充實自我,實際上是逃避出社會。

辭職進修,必須徹底衡量利弊得失

辭職進修真的好嗎?特別是出國留學,有沒有理性的想清楚,辭職進修的優缺點?

再回學校讀書,雖能充實自己,獲得專業知識,多半也因為工作有所感而更能珍惜在校讀書的時間。然而,再進修所學,對於未來找工作不一定有實質幫助。因為,辭職唸書,等於是離開職場,中斷工作經驗,與社會脫軌,而學校中所學到的知識,未必是最新且符合就業需求的(如今的高等教育,教授的大多數是落後於現實的理論知識)。

回學校唸書耗費時日,最現實的是,職辭進修不但失去收入來源,還得耗光積蓄與歲月(更糟的是有人貸款出國唸書,回國後揹負一堆債務,經濟壓力龐大),再度出社會時,就職年紀、經濟壓力等問題,都必須好好考慮。公司不一定會因為你的高學歷(如今社會高學歷氾濫,高學歷已無競爭優勢),給予你好的職階、職銜與薪水。

眼界變寬,也容易眼高手低

有些工作後辭職出國留學的人,由於在國外開了眼界,看了較寬廣的世界,於是有了新的價值觀,看待事情的角度也變了,但也容易變得對過去的環境感到不滿,充滿不耐,認為自己值得獲得更好的待遇,至少是超越其他沒有出國進修的同儕。然而,對公司來說,卻不一定如此。

留在公司的人,也許沒有出國留學者的新眼界,但卻是扎扎實實的替公司工作,沒有逃避壓力與責任。若是以進修逃避職場壓力者,完成學業後想再回職場,得有覺悟壓低身段,且已經克服了過去的障礙才行。否則,職場可能會選擇拋棄這個過去的逃兵。

新學歷不一定能換得好工作與高薪水

留學後的高學歷,不等於高薪保證,也不一定能夠換得更好的職階,這是辭職進修者必須有的認識。如果要辭職進修,完全只是因為想要重新體驗學生生活,找回學習的熱忱,創造新的人格特質,培育出足以面對職場壓力的能力。若抱持功利主義的進修換高薪去進修,可能失望會大過期待。

總之,上班族若沒有徹底的覺悟和熱忱,不要隨便辭職進修、出國留學,別把離職進修當做逃避現實的藉口(不能適應職場無法升遷無法創造成就)。

自我學習能力的鍛鍊與在職進修才是王道

想要避免工作後的被掏空感與壓力,不一定非得要辭職進修。平日裡若能培養系統閱讀的習慣,有規劃的進修產業/工作相關知識,從自己的工作經歷創造延伸性的學習計畫,強化專業能力,擁有尋找、解決問題,累積創造知識的能力,是不是回學校唸書,其實不是那麼重要。

此外,現在的社會教育資源比過去寬廣,不少大學都設有夜間部推廣進修班、週末在職專班、EMBA,各種單位舉辦的商業座談會也很多,公司也會提供教育訓練或推薦合適的在職進修課程,把握在職進修機會,甚至補習考試取得一些有利於專業的證照,都是不錯的選擇。

若不是對於學校生活有其熱忱夢想的人,實在不需要辭職進修,畢竟,誰知道再回社會後,是否還有同樣的職缺等著自己?

標籤
相關文章

7 Comments
  1. 回覆

    古嘉

    2008-09-23

    我覺得你這篇講得太精準了。
    尤其是「眼界變寬,也容易眼高手低」那段。
    不管怎麼樣,若一個人要在那個地方那間公司工作,
    是一定要適應企業文化才行。
    如果他的思想已經變成了外國的樣子,
    那他就要有本事到外商公司工作;
    不然,他就只能像你說的那樣,
    要壓低身段,且已經克服了過去的障礙才行。
    這是相當現實的問題。
    如果我樂透中了幾百萬,我當然可以辭職進修,
    只純粹的想多學點東西或喜歡學東西,
    必須有錢應付學費生活費,進修完就歸零,工作從新開始。
    但是,若我沒有那筆可供進修和進修時生活的錢,
    我只能從現有的生活中找別種方式學習,
    比如,買書自學或利用自己私人的時間上語文或電腦補習班,
    也是一種不錯的務實辦法。

    • 回覆

      Zen大

      2008-09-23

      版主回應
      我擔心的是台灣社會蔓延一股以求學進修為名而實際上是逃避面對勞動責任的社會問題
      微觀來看 傷害個人的職涯規劃(畢竟多數人是要進入職場的) 甚至淪為窮忙族
      宏觀來看 傷害國家生產力 減少稅收 破壞社會繁榮安定….
      2008-09-23 14:20:13

  2. 回覆

    魚尾獅貝勒爺

    2008-09-23

    我也覺得[眼界變寬 眼高手低]那段~~一語道破~~

  3. 回覆

    jie

    2008-09-23

    把所得投資到學術上也不錯,帶動學術產業。至於收支能不能平衡,出過社會的人應該有評估這種事的能力和壓力了。同樣的擔心,我會放在讀大學望研所、讀研所望博班、博後的學生族群上,這些人不具生產力,心態也更符合你所謂逃避責任和勞動之社會問題。不過政府現在可能也必須去關心一下社會人士進修的生涯規畫,因為可能過個一二十年,這些先進休後退休人士的醫療、保險金不足的問題漸漸就會跑出來了。

  4. 回覆

    古嘉

    2008-09-26

    沒錯,重點就是你說的那個,
    用求學進修之名來逃避社會責任。
    這種問題,無論對個人或對社會,都是極大的傷害。

  5. 回覆

    RCH

    2008-09-29

    同意版主的觀點
    不過我想強調
    出國開的眼界 改變的價值觀
    的價值是難以取代 且無法衡量
    有機會還是該出去看看

    • 回覆

      Zen大

      2008-09-29

      版主回應
      出國開眼界很重要
      但並不只有出國唸書一途
      外派/出差 旅遊都是不錯的選擇
      這純粹是切入點的問題
      我想談的 是為了想像中的好工作而出國進修可能出現的風險
      2008-09-29 08:32:03

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦