逆社會觀察

總統大人,治國不是買鞋、脫西裝

By
on
2008-10-20

總統大人,治國不是買鞋、脫西裝

文/zen

毛澤東說,「革命不是請客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,不能那樣雅緻,那樣從容不迫,文質彬彬,那樣溫良恭儉讓。」

革命不是請客吃飯,誠如治國不是買鞋脫西裝,治國必須和各方勢力爭戰,那些反對政策的既得利益者會傾全力抵制、抹黑政策,不可能優雅的像請客吃飯,必須硬起頸子,有斷頭流血的覺悟。

台灣是個缺乏天然資源,仰賴出口貿易立國的小島,若沒有明確的產業與能源政策願景,將不會有明確的教育規劃,也就無法培育出下個世代需要的人才,將來便無法面對日漸激烈的國際競爭。

究竟台灣的未來,是要繼續強化深耕電子/代工業,走精緻農業,還是發展文創/品牌業?台灣的全球化道路,是要向中國靠攏,是尊美為大,還是與東亞區域經濟體結盟(像是港澳星馬東協日韓,甚至過去與台灣交好的中東)?這些關於國家社會未來的總體遠景,需要總統大人明確的告訴全國老百姓。

因此,身為一個總統,不能永遠只想著像請客吃飯般擺出優雅的姿態來治國,不是買幾雙鞋,就能提振內需經濟;不是不穿西裝辦公室冷氣溫度調高,就等於國家的能源政策;不能說全球金融大海嘯沖垮台股是不得已的現實困境,只要全民共體時艱。總統大人,治國不能只有微觀個人面的經濟作為,卻沒有宏觀系統性的經濟思考,只有具體細節卻沒有宏觀願景,將會向無頭蒼蠅般瞎忙。

如果,我們的發電系統依然使用煤碳、石油與核能,缺乏天然能源的台灣,還要放任廉價石油政策多久?光靠不穿西裝,不打領帶,調高適內冷氣溫度,換置省電燈泡又能省下多少電?更別說省下的電,給台電錯誤的能源配送模式給浪費掉了多少?老舊無效率的發電廠本身又浪費了多少能夠用來發電的天然資源?這些無效率的發電浪費都要消費者買單,公平嗎?

台電與中油何時才會系統性的建立能源替代計畫,換掉高污染的地獄能源(石油),改用零污染的天堂能源(太陽能、風力)?不能全面性的改用太陽能電板(例如住宅法規規定新建住宅、公共建設一定要安置足夠建築自身自給自足電力之太陽能電板,由政府出面作東,向人民租賃房屋安置太陽能電板,建立網絡性的供電系統,減少對火力核能發電的需求),能源政策不能做系統性的變革,豈是總統脫脫西裝、不打領帶,補助2000元購買節能省電商品這麼簡單?

交通政策若不能加速發展大眾運輸系統,限制高油耗汽機車,推廣腳踏車電動車與油電混合車,僅僅是將大車換小車,只是減緩石油能源使用量,當有一天石油再次漲破150美元時,人民依然無法承受高油價的壓力。

總統大人,當年的大老闆

蔣經國先生敢於拍板定案發展科學園區,因而創造了台灣三十年的經濟榮景。問題是,電子/代工產業的沒落是遲早的趨勢,我們不可能再走回頭路,去做那些高污染高耗能且勞力密集的產業代工,必須趁著還有能力的時候,找出讓社會與產業升級的新遠景與執行策略。我們需要新的產業政策,以及基於新的產業政策下所應運而生的能源與教育政策。

綠色產業是下一個高成長產業,是一塊還未被大量開發的處女地,且是人類非走不可之路(再以目前的能源使用效率來破壞地球,再過四年,地球生態平衡將跨過無法修復的臨界點),誰能搶奪綠色產業的先機(想想看此波全球性大股災中以自行車生產傲視群倫的公司),誰就能掌握下一波財富。

趁現在還來得及,盡早建立以天堂能源為社會起動機的能源與產業政策(獎勵投入綠色產業,鼓勵電子代工業轉型投入綠色產業的研發製造與銷售),台灣才看得見未來。難道,我們要在綠色產業上缺席嗎?缺席的台灣,有多大把握保住僅有的經濟榮景?

懇請總統大人與執政團隊給我們一個全方位有系統的產業(替代產業是什麼?綠能產業可以嗎?)、能源(何時台灣才能改用100%的天堂能源)、教育(品格教育低落,大學素質低落,少子化衝擊,教師退休福利壓垮教育品質…..)、交通運輸(淘汰高油耗汽機車的政策在哪?)、社會福利(勞保國保與軍公教月退俸是否會壓垮台灣經濟?短缺的稅收去哪裡找?近/貧戶的補助政策?少子化與老年化的人口因應對策?)、兩岸外交(休兵之後是統一嗎?)的施政白皮書,告訴我們台灣未來要走什麼樣的道路,蛻變成什麼樣的國家?人民需要做出什麼樣的調整以因應時代的變革?

標籤
相關文章

5 Comments
  1. 回覆

    瑪友友

    2008-10-20

    ㄟㄟ~是呀,買一百件都沒有用!
    要看到的是政策、謀略呀!大人!

    • 回覆

      Zen大

      2008-10-20

      版主回應
      嚴格來說不是沒有用
      對那些被欽點中的產品和商家還是有用的
      問題是 這東西是在很強的領導人創造親民神話時用的(例如蔣經國結交民間友人 順便搞出一堆地方名產店 全都只是因為蔣經國去吃過) 如果領導人不強 這種作為只是淪為作秀
      2008-10-20 22:29:23

  2. 回覆

    Brahms6

    2008-10-20

    最後ZEN大談了這麼多的項目,光看就累,還要說作?
    所謂債多不愁,反正這麼多都沒作,明天不作也沒差。作了,多作多錯,反正一定被在野黨罵。
    而且,問題這麼困難,教育、金融、產業發展,都是大得不得了的問題,每個都要用幾十年去作,規劃,方案都不知道有沒有。
    先前我記得馬岡上台時,說道節能,脫西裝。
    小弟當場痛批個人脫西裝只能算是嗜好,不算是政策。
    要打擊汽車業、打擊耗能產業,才算是有做事。
    馬英九作了嗎?
    那馬英九到底上任這麼多天,在做什麼?
    每個人都毛頭指向他,但他其實啥都沒錯。
    退居二線總統,然後每天行政院挨子彈。
    劉兆玄唉了兩三個月子彈,也學聰明了,現在推副院長、部長級的出來檔子彈,自己倒跑去買周杰倫了。
    以後,部長就推給下及,要他們出來發言、檔子彈。
    推到最基層,也不敢說什麼,就實問虛達。
    問題在我們身上。我覺得馬政府不也就是這個樣子嗎?
    1.我們該怎麼監督他?
    2.如果政府長期失靈,我們該怎麼自救?
    這應該才是未來討論的要點。如果一妹的期望、道德勸說,不理你,他們又不會痛。

    • 回覆

      Zen大

      2008-10-21

      版主回應
      老實說
      我早就覺得台灣是政客打諢 政府失靈 人民傲慢
      幾乎無藥可救了
      昨天看到私校老師竟然跳出來要退休金
      簡直昏頭
      吵就有糖吃的社會 還能有什麼盼望?
      所以我既不保國保也不保勞保(都是遲早會破產的保險) 對國家毫無寄望 一切只想辦法自救
      只是 呼籲還是要呼籲的 不要說都沒做最後人家怪你 做了沒用 也算是盡了自己的一點社會責任
      2008-10-21 00:26:19

  3. 回覆

    阿鋼

    2008-10-24

    連台灣是不是國家
    都能有好幾種說法
    讓一個選美小姐不知該掛上那一條布條
    這不就是一種台灣的病態?
    病久了就變成常態了

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦