教育與學習

陸生不來台,照樣能搶台灣飯碗

By
on
2008-10-30

陸生不來台,照樣能搶台灣飯碗

文/zen

近來,教育問題吵得沸沸揚揚的,就是政府開放大陸生來台就學方案,雖說政府一再保證,會有配套措施,然而,不少學子還是擔心,這些來台讀書的陸生,一來會搶了既有的學位名額,二來畢業後會留下來和他們搶工作。

其實,大陸人就算不來台攻讀大學,照樣可以搶台灣人的工作。甚至不只是台灣的工作,全世界的工作他們都搶。今年秋季日劇《日本OL》就描寫日本企業已經開始學習美國(將客服、會計工作外包給印度),將公司業務直接外包給中國(東北當年曾經被日本統治,因而通曉日文者甚多),直接衝擊日本員工的就業機會。在平世界的今天,工作早已透過網際網路外包到其他人工更便宜的地方,無論大陸人來不來台灣就讀大學,這個趨勢都不會逆轉。

如果說,害怕中國學生搶走了所有台灣好大學的名額,因而拒絕不讓大陸學生入學。縱然成功阻止大陸學生不能來台就讀,大陸學生不能搶走就學名額,但不代表台灣的工作機會就不會被搶走的,產業外移與國際外包風潮都是有利中國而不利台灣的趨勢,想要保住飯碗,提升個人的國際競爭力會比鎖國來得實際。

過去由於通訊與交通科技不發達所建立的競爭阻礙,迫使出生於貧困地區的人無法和富裕地區的人競爭的狀況已經不再。富裕社會的下一代無法再受國界所保護,可以不用努力便能繼承較為高薪且優渥的生活。平世界是一個把個人丟入世界就業勞動市場去,使其自謀生路/出路的時代,沒有人能夠再被先賦地位庇護。

不願開放大陸生來台,與其說會直接搶走工作,不如說是對於中國人多勢眾般的崛起的恐懼,否則,過去數十年來自全球(特別是港澳星馬韓國)的僑生,在台灣讀書、工作、結婚生子,融入台灣的社會生活,或者六十萬外勞來台從事髒、累、重的工作,外籍配偶來台後也外出從事一些低階服務業工作,甚至歐美人士來台從事高階經理人工作,都不見有人反對、抗議?為何獨獨對於開放中國感到恐懼?

縱然開放中國學生來台就讀,姑且不說不可能十三億中國人都過來,人家要不要來都還不知道。此外,基於對等互惠原則,台灣都已經有那麼多學生到中國就學(且享受港澳台生特殊待遇,能夠以不公平的方式進入重點大學就讀),又有百萬台勞/台商在中國工作,不也是搶走了百萬中國人成為中產階級的機會?為何獨厚台灣,台灣人可以到中國讀書就業娶妻生子,中國人卻不行?

說到底是害怕中國人多?還是太過一廂情願的幻想台灣是個寶島,中國學生都恨不得來台就讀(最荒謬的幻想是,來台就讀那些招生不足的私立大學好填補台灣少子化對高教的衝擊),忘了還有日韓星馬歐美等國可以選擇?

台灣對中國一直有兩種態度,不是排華,就是媚華,然而,就不能有客觀的第三條路,客觀務實的看待中國在世界的崛起,和台灣的交流互動情況嗎?台灣人長期一直佔中國的便宜但卻不斷防堵中國,不覺得也很「不公平」嗎?陰謀論的看待中國一切對台政策更是不必要的自我恐嚇,十三億中國人多的是和你我ㄧ樣只想求溫飽,能有安穩日子過的小老百姓,不是什麼萬惡共匪,直想統一中國。

既然開放與否,大陸人都有辦法搶台灣的工作(嚴格來說,很多工作不是大陸人主動去搶,而是外國送上門來的,也是國際產業分工鏈重新分配的既定事實,用搶字其實妖魔化了中國人民的勞動),開放陸生來台就學,至少還能刺激內需消費,讓大陸人民看見台灣民主的真實狀況(而非電子媒體鏡頭框架下的暴力民主),也能帶動更廣泛的文化交流,兩岸關係想要正常化,無論是走向正常的國與國,還是區域對區域,互相開放彼此了解,承擔摸索期的衝擊是不可避免的,如果害怕一開始的痛而不願邁出第一步,對於台灣想和中國建立正常關係並沒有幫助。

標籤
相關文章

8 Comments
  1. 回覆

    Eulian

    2008-10-30

    嗯,真的很客觀詳盡,期待能上報或引用網址,提供大家思考。
    不過我很擔心中國大陸官方哪天耍狠,對台灣硬幹,所以將目標市場放在其他華人地區、想學華文的外國人,也特別小心作品內容。誰叫寫文章要自由的環境才容易發揮創意?

  2. 回覆

    路人甲

    2008-11-04

    為何獨獨對於開放中國感到恐懼?
    因為他是目前世界上唯一不惜用武力想奪走台灣主權的國家 也是在國際處處打壓台灣的國家
    不願開放大陸生來台的原因之一
    就是大陸生比照僑生這是相當不恰當 且 還有加分優勢 是非常不公平的事
    如果比照外籍生就比較沒有爭議
    台灣都已經有那麼多學生到中國就學(且享受港澳台生特殊待遇,能夠以不公平的方式進入重點大學就讀)
    我想這是大陸的伎倆 台灣明顯被貶低成它的地方政府 我寧願用外籍生 還談什麼平等互惠….
    百萬台勞/台商在中國工作,不也是搶走了百萬中國人成為中產階級的機會?
    台商不僅是創造就業機會也替他們擴大內需 這也就是台灣的內需一直起不來的原因之ㄧ
    這與大陸生來台是不能相比的
    十三億中國人多的是和你我ㄧ樣只想求溫飽
    然而政府從小就幫他們洗腦台灣是屬於中國的 這種根深蒂固的思想 是無法改變的
    中國大陸政府才是最大的敵人 以商圍政、以經促統、輿論戰都是目前他們正在進行的
    怎麼可以如此輕敵呢

    • 回覆

      Zen大

      2008-11-04

      版主回應
      沒有輕敵
      只是認清事實
      這些論述下包裹起來同意保護主義的優待台灣青年的下場是 台灣青年也不會有國際競爭力的
      搶工作這件事情很可怕的
      況且 來台讀書不能都看負面的
      如果說統戰 我想 選擇到大陸工作的台商台勞 其實說明了政治意識形態與經濟之爭誰會勝出
      大陸遲早會走向更寬的改革開放之路 否則 人類社會是不會有未來的
      任何決定都會有風險 我選擇相信人性 相信中國人經濟覺醒後遲早會帶動政治變革
      而謹慎的合作與開放會比陰謀論或短視近利的鎖國來得好
      有限度的開放式好的
      2008-11-04 13:02:32

  3. 回覆

    路人甲

    2008-11-04

    版大的見解也有許\多認同的地方
    台灣與中國之間的經濟差距逐漸拉大
    加上近年來鄰近國家又再搞經濟聯盟(東協) 台灣一點甜頭也吃不到
    政府既提不出新的產業政策(半導體.光電.面版都屬成熟產業了)也不積極輔導企業轉型
    這才是年輕人要擔心的 因為不是很多人都可以離開台灣 去國外找工作
    大陸市場之龐大 是台灣商人無法忽視 適度的開放當然是很好
    但是還需要完善的配套及監督機制 否則淘空台灣資金的案例層出不窮
    (陳由豪掏空東帝士債留台灣623億 曾正仁掏空台中廣三84億債留台灣342億)
    又或者因投資大陸失利 造成台灣母公司倒閉 (中興百貨就是活生生的例子)反而傷害台灣經濟本身
    我想世界上的人都希望大陸會漸進走向民主社會
    而這一切也只能寄望於大陸新一代的年輕人
    不曉得大陸的年輕人對於政治有無改革之心
    不過決定權都不在我們身上……
    我們只能靜靜當個旁觀者

    • 回覆

      Zen大

      2008-11-04

      版主回應
      我覺得正是關係無法正常化才能在台灣惡搞然後躲到中國去消遙
      我不贊成當個旁觀者
      因為 台灣的命運繫於中國之上
      參與才會有發言權 也才能保住台灣
      2008-11-04 21:14:20

  4. 回覆

    catch

    2008-11-04

    我同意路人甲的看法:「不願開放大陸生來台的原因之一就是大陸生比照僑生這是相當不恰當 且 還有加分優勢 是非常不公平的事
    如果比照外籍生就比較沒有爭議」。版主你錯估了一般人的想法。這是公平性的問題。教育資源是台灣人民的付出所累積的,不是中國給的,所以中國學生要來台灣念書,就要付出更高的代價。美國也是這種情況,不是嗎?
    版主你的大前提是對的:中國學生不來,照樣能強台生的飯碗。但推論是錯的,因此結論只能說想像力很豐富囉。

    • 回覆

      Zen大

      2008-11-04

      版主回應
      可是我談的就是不來台照樣能搶工作
      另外順便談談適度開放的重要性而已
      (否則幹麻下這麼標?)
      另外 不是早就說大陸生不加分了嗎?
      我沒有錯估台灣人想法
      對於台灣人看重形式公平高於一切效益 我覺得後果得自己承擔
      再者 拜託 台灣的教育資源對台灣人就從來不公平 國立大學學生補助那麼多 結果ㄌㄟ?
      台灣到處都是騙人的假公平
      2008-11-04 21:15:15

  5. 回覆

    Jack

    2008-11-04

    我認為現在已是地球村時代,不要再有鎖國想法
    你是人才去那裡大家都要,是蠢材也走不出去
    大陸也有好的學生跟人才,能夠被我們所用,為何不行,美國為何能吸收全世界最好學生去它們國家學習作學問,在自由與開放之下還是有基本要求水準
    我認為開放大陸生與相互對等必走之路
    不要在停留舊思維怕別人威脅我們
    這樣我們才能居安思危
    學習我們台商走出去,去賺世界的錢
    我們下一代也要面對世界競爭力考驗
    不要在故步自封

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦