轉型果然有難度－我看Lowes的新作《東港三號》
轉型果然有難度－我看Lowes的新作《東港三號》
文/zen
書名：東港三號
作者：Lowes
出版社：馥林
以《原來我不帥》於網路界爆紅的新生代網路作家Lowes推出新書《東港三號》。曾經在網路上拜讀過讓人笑破肚皮的《原來我不帥》(可惜改編成偶像劇後，也不太好笑)，讓我很看好Lowes這個搞大眾小說的，覺得此人天賦異稟，應該能有大好前程。
剛好出版社寄來《東港三號》，很快的讀畢，覺得有點失望，果然轉型並不容易，Lowes這部《東港三號》老實說並不好笑，雖然作者說自己是因為看了小鐘再康熙來了上說的一句話，「難道你能一輩子搞笑」而深切自醒，決定轉型，不過，轉型恐怕得慢慢來，大破大立的結果，很可能讓自己受傷慘重。
不過，雖然我認為是本轉型失敗之作，但作家在投入寫作的過程裡，有所謂「偉大的失敗」，也就是努力嘗試不同類型的創作但卻失敗，無法超越自己。雖然《東港三號》不至於能撐得上偉大，但至少是了不起的一次失敗。我說的失敗，是對比於Lowes自己過去的成就而言。
總得來說，我認為Lowes的強項在於，他能用簡單流暢的筆觸說故事，且很能瞎掰，很能讓人開心。然而，強項在《東港三號》中卻成了敗筆，如果仔細考究該書情節發展，就知道這幾乎是不可能發生的事情(我不是說三一九那段，那個還蠻有說服力的，我說的是那群天兵調查員不可能在中國如此胡搞，中國又不比美國，哪可能在中國上野追逐槍戰，恐怕並不是公安出動而已，而是直接派出解放軍)，但作者硬要如此牽強的設定，本身就是一種強迫讀者接受，和過往哪種自然而然讓讀者融入作者之眼來看世界，有很大的落差。基本上情報專業這部份嚴重失真(至少參考007或卡雷勒)，實在可惜，若願意多花點心思在情報員的生活/專業圖像的建構，以作者原本就擅長形塑人物角色特質的強項來說，要搞出一部好的諜報小說，並不難。
另外，書中男主角把妹的搞笑橋段全都太老套了，雖說老套永遠有效，但老套也讓人覺得作者發生了什麼事情？搞笑功力被廢了嗎？這也是比較可惜的部份。
也許是我太過挑剔，如果願意接受中國政府維持社會秩序程度和美國一樣馬虎，又能容忍男主角老掉牙的把妹招數，這是本還算可以讀的大眾小說。特別是插出去談三一九那個橋段，我認為是本書最值得一看的部份，立論和推理都相對嚴謹，如果故事情節主軸就定調在重啟三一九事件調查，也許會更緊湊且更有可看性。
簡單說，此部作品的敗筆在於不夠嚴謹，故事情節開展也好，人物角色模塑也好，對話與搞笑對白也好，都流於鬆散，常常讓我相對無言，笑不出來。
創作人都是如此，必須碰到自己的撞牆迷失期，用力搞出一堆無法自我超越的作品，最後才突然心領神會的超越自己，再創佳績。
其實，我想對作者說，你怎麼會把小鐘那種B咖的話當真，誰說不能搞笑一輩子？卓別林、豆豆先生和星爺這麼璀璨的例子擺在前頭，誰敢說不能搞笑一輩子？
Muro
路過這裡,剛好也剛讀完這本書,
覺得站長說的頗有道理,
我是覺得319的部分有些遷強,
不過作者會寫這種政治爭議議題也算是很勇於挑戰了,
至於站長說的缺失部分,我是覺得邏輯上沒什麼問題,站長說搞出這種事,中國不應只是出動”公安”這麼簡單,
事實上作者從頭到尾說的都是”武警”(除了超速被臨檢那段),
站長應該是對大陸的情況不太了解,公安與武警是不同的東西,武警其實已經可以當作解放軍來看了,
書中所寫的狀況以及其他特殊反恐勤務是由武警負責的應該是沒有問題,而且作者還特別寫到是武警特戰部隊,
看得出來作者在很多地方做了考證,
不過寫這種冷僻的東西,會受到各種自有一套標準的意見批評也是可以預見的.
Zen大
版主回應
大概是我不夠了解
據我所知
武警是某種被柴掉的解放軍
實際上比較接近公安(但又比公安高一層)
的確是我不夠了解
受教
2008-11-03 18:41:03
不說話的路人
我也是 Lowes 的讀者
說敗筆 其實我覺得倒還好
我自己覺得 這次的新書
Lowes 應該是想陳述 他對 319 的一個合理推測
我想可能是 319 太過於嚴肅
這事件已經落入信者恆信的對立
如果一下子風格跳到這麼嚴肅的主題
我看這應該會更慘
不過我想說的是
你好厲害，還專門寫了一篇評論
受小弟三鞠躬~~~
Zen大
版主回應
我評的不算好
不過 對於認真努力的不成功創作 要給予肯定 當然 說說我的觀點(不一定正確 但有它還可以參考的地方)
比起純文學 我更關心網路或大眾文學 我覺得這些作品對一般人影響更大 其實也更重要 但很少人願意談(我談的也少啦 只是偶爾有機會客串一下)
總之 我期待經過此次嘗試後 Lowes可以更上一層樓
2008-11-03 22:26:34