逆社會觀察

司法案件,還是政治迫害?

By
on
2008-11-15

司法案件,還是政治迫害?

文/zen

(本文寫於2008.11.11應邀而寫,由於話題敏感.恕不開放留言.)

2008年11月11日,中華民國史上首位卸任總統被聲押,雖然陳前總統試一再迴避不談洗錢案與隱匿公文等司法調查中的案件,無視社會輿論與司法質詢,自行將焦點鎖定在國務機要費與競選餘款,不斷強調自己無罪,將自己的司法案件扭曲為政治迫害。

在威權時代,司法的確曾聽命於政治。然而,民進黨不正是為了推到不公不義的政治司法檢調與警察系統才挺身而出,替台灣人民爭取自由民主人權嗎?台灣人民不也回應了民進黨的訴求,在2000年與20004年將選票投給民進黨,讓追求民主自由人權的民進黨執政了嘛?

執政後的民進黨,理應盡其所能的掃除威權時代的壞東西,讓台灣朝民主自由國家發展。八年後的今天,台灣應該更民主、進步與自由,不是嗎?

老實說,台灣人民早就厭倦了政客搬弄是非的嘴臉。政客們只要自己在司法取得勝利就說司法是公平的,輸方就說法院是敵對陣營的人開,控訴司法不公。如果司法庇護政治,那執政黨的政客應該全都會贏才對啊?為何陳水扁還當總統的時代,自己就曾經歷訴訟失敗,為何有執政黨高官權貴的貪污案被抖出來?不正表示司法人員寧可冒著丟官的風險也要堅持司法正義嗎?

陳前總統曾經是追求民主進步的一員,不代表他就是聖人,不會犯錯。誠如阿克頓勳爵所說,「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化」。曾經做對事的人,不代表不會犯錯。

陳前總統不願承認自己被權力腐化,不斷在各項國政上硬拗,已令絕大多數台灣人民無法信服。否則,民進黨為何接連在縣市長、立委、總統大選上慘敗?不就是人民不滿執政無能與貪污頻傳嗎?

我相信絕大多數台灣人民都願意靜待司法說明,且絕大多數人民都能自行判斷此案究竟是司法案件還是政治迫害。如果真是司法迫害,我相信廣大人民百姓絕對會站出來抗議。但如果不是,或者沒什麼人聲援陳前總統,恐怕司法迫害之說,只是意在爭取少數特定人物的支持。

然而,陳前總統的算盤打得很精,他知道自己擁有身的克里斯馬(領袖氣質),只要死不認罪,一口咬定是政治迫害,便能聚集過去曾經被威權政府迫害過,以及反對/不滿(國民黨)馬英九政府的民意(加上近來馬團隊為了保衛陳雲林執法維安的正當性出現極大爭議),強化陳水扁的政治迫害論。

於是,我們看見陳前總統造勢動作頻頻,先是全省巡迴,尋找可用民氣,再積極拉攏同樣被案件纏身的其他政治人物,還有害怕馬政府與中國太過靠近而建國受阻撓的深綠台獨人士,見縫插針,挑起族群省籍等對立,替自己壯大聲勢。一再以「十字架」、「巴士底監獄」等象徵語言替其案件定位,再三重申阿珍健康狀況極差,以各種情感訴求操弄民意,企圖混淆社會輿論視廳,替自己爭取談判籌碼。

台灣的民主,早已開花結果,否則媒體不會百花齊放,人民不可能高談己見、靜坐抗議,爭取自己的訴求。更不會放任想清算迫害的政治人物全省趴趴走,四處放話,還能上街遊行。

無論這場鬧劇何時終止,但願結束之後,能讓台灣人民更看清楚政治人物的嘴臉,能更加信任司法。將政治權術之手擋在司法之外,讓司法的歸司法,成為保障最低限度道德是非的磐石。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦