經濟與生活

年輕人別說退休金,連勞保與國民年金都領不到

By
on
2008-11-19

年輕人別說退休金,連勞保與國民年金都領不到

文/zen

(本文寫於2008.11.16,關於這個議題,寫過很多次了,不過,還是要拼命講,比較特別的是,昨天和今天都出了新聞,談到退撫基金與勞退基金的重大虧損,可能會造成基金破產.雖然政府放話安撫民心,說長期看好,但就景氣循環來看,長期頂多持平,景氣與不景氣抵銷,不可能看好,但我們的各種退休基金與年金卻是繳的極少領得極多,本身的設計就是建立在經濟會不斷成長的錯誤前提下,實在很可悲,國家不斷欺騙人民百姓.)

中研院史語所生物人類學者王道還在報上指出,隨著台灣人口老化,扶養比升高,將從2006年平均7.1個年輕人扶養1個老人,上升到2050年1.5個年輕人扶養老人,屆時台灣的老人人口將占40%,現在進入社會的年輕人,未來很可能領不到退休金。

當一個社會進入少子化、老年化、高撫養比的時代,少數的年輕人要如何供養的起老年人?現代年輕人在成長過程中,接受六個口袋的照顧(父母,父母各自的雙親),過慣了優渥的生活,未來成年後,真有辦法從基層做起,領微薄薪水,並且照養那六個口袋的老年生活嗎?

如果按照政府現行做法,不光是退休金很可能領不到,勞健國保等社會福利相繼破產,軍公教預算大比例將用來支付退休人員月退俸,直接衝擊國防教育工作的可能性也不是沒有。

日本管理大師大前研一早就屢次公開呼籲,日本的國民年金即將面臨崩解。因為,隨著人口老化與平均餘命的延長,未來社會,領款年限遠超過繳款年限的機會大增,除此之外,青年人口急遽下降,社會生產力也下降,人口緩步萎縮,國家經濟成長停滯,青年賦稅壓力龐大(其所支付之勞健保國民年金保費,多被挪用作為老年人口使用),但總稅收減少,使得政府各項社會福利措施財政吃緊,且有走上破產的可能性。

大前研一認為,年輕人並沒有認清楚已經悄悄開打的世代大戰。政府為了討好投票率較高的老年人口,各項施政均以中高年人口的福利為主要依歸,卻不考慮對未來的衝擊(反正未來不是自己當政,不必考慮未來選民的意見),拼命舉債,開出荒誕不經的社會福利政策來滿足主流投票人口。舉例來說,台灣開辦各種月退休金的社會福利制度,慷慨的讓人民領到老死,且還利用媒體公開放送,指稱月領比一次提領來得划算,但若簡單計算繳交之總保費與未來可提領之年金,不難發現兩者差距甚大,這些財政缺口全都由政府提撥預算補足。然而,政府所提撥支預算,不就是由有所得之年輕人所繳之稅賦來支出嗎?

我們的政府,在社會福利支出上,沒有認真思考「世代會計」的效應衝擊,不斷舉債擴編支出,未來別說退休金領不到,勞健國保集體破產潮也都可能發生。學校教育並不告訴年輕人這些關於自己未來的事情,若自己也不自覺去爭取個人權益,等在未來的,恐怕是難以下嚥的苦果!

標籤
相關文章

12 Comments
  1. 回覆

    zen

    2008-11-19

    退撫基金負債太高 將提前破產?
    更新日期:2008/11/18 19:17 特約記者高玉如/台北報導
    【特約記者高玉如/台北報導】退撫基金監理委員會自營或委外操作基金績效太差,加計未實現損失,截至九月底止基金淨值已經較去年短少469億,加以潛藏性負債過高,將提前面臨破產危機,危及軍公教人員退休金請領;全國教師會呼籲退撫基金應主動揭露財務資訊、改善管理模式,以保障公教人員退休權益。
    全國教師會理事長吳忠泰說,台灣已進入年金保障時代,但軍公教退撫基金卻存有操盤不當導致龐大潛藏負債,甚至是破產的財務危機。他指出,退撫基金每年繳費收入約530億,支出約250億,基金淨值應呈穩定成長,但基金收益率偏低,列計未實現損失後,目前淨值不增反減,今年與去年相較減少469億;去年的收益率還有5.701%,今年收益率卻是-15.821%。
    此外,基金精算後的潛藏性負債驚人,退撫基金自成立以來歷經三次精算,精算結果一次不如一次,以94年12月31日為基準日之精算報告顯示:公務人員之潛藏負債為新台幣5,586億、教育人員為4,899億、軍職人員為1,840億,三類人員潛藏負債合計超過新台幣1.2兆。若以折現率4%、提撥率12%為基礎,軍職人員部份將於105年破產,教育人員部分預計117年破產。今年的操盤績效太差,基金財務危機將更加嚴峻,預估破產年限將大幅提前。
    吳忠泰呼籲退撫基金管理委員會應主動揭露財務資訊、停止以退撫基金作為不當政策護盤之工具,無論是管理會自營或委託代操,均應以追求基金長期穩定獲益為目的。進行組織再造,調整基金監理、管理模式,並增聘專業人員與受僱者代表,以提升基金的營運與監督績效。
    至於銓敘部長張哲琛在立法院司法委員會宣布將規劃調整提撥率到30%,以改善基金體質一事,吳忠泰表示,在操盤績效未改善的情況下,「這是不可能同意的事」。

  2. 回覆

    小芬

    2008-11-21

    Zen先生您好:
    常常來拜讀您的大作,但是我有一個小小的請求,能否讓行與行之間有間隔,因為每次要用滑鼠來make起來看又防拷貝,所以看來很吃力!不好意思,這個請求很怪,但是對我來說真的很需要!謝謝您!

    • 回覆

      Zen大

      2008-11-21

      版主回應
      不好意思
      我只有段落的分行
      因為若行都還分隔 文章會拉得太長
      我是盡量朝每一段都很簡短的目標邁進
      還請多忍耐囉
      (或許我試著放大字體看看)
      感謝支持
      2008-11-21 10:58:39

  3. 回覆

    小如

    2008-11-21

    新版面的字體顏色太淺了,看了很吃力呢…..

    • 回覆

      Zen大

      2008-11-21

      版主回應
      是ㄚ
      之後的新文章我會將文章顏色調深
      舊文章就慢慢再看吧
      也許也是選擇版面太白的關係
      2008-11-21 15:02:32

  4. 回覆

    Zen大

    2008-11-21

    版主回應
    謝謝支持
    我會盡量用明亮的色彩
    或等一有明亮的底圖我就會馬上更換的
    感恩喔
    2008-11-21 23:19:51

  5. 回覆

    愛丁不拉

    2008-11-22

    說實在的,政府應該多參考歐洲福利國家,關於兒童津貼、家庭津貼方面的經驗。
    增加國人生小孩的誘因應該列入施政重點的一環。關於學費方面的補助,也應該有整體的規劃。

  6. 回覆

    JOA

    2008-11-24

    建議內文改用 深灰/黑 色字吧,太淡了…

    • 回覆

      Zen大

      2008-11-24

      版主回應
      新文章都會用深黑色
      舊文章得等有時間再來改了
      2008-11-24 14:31:05

  7. 回覆

    k

    2008-12-17

    這個問題早在連爺爺的不當設計下就已注定
    台灣的福利制度就等於是步美國social security的後塵, 年輕一輩的我們無法背負戰後嬰兒潮(団塊世代,baby boomers)父母的費用

    • 回覆

      Zen大

      2008-12-17

      版主回應
      是的
      可是有意識的人很少
      甚至有人批評我危言聳聽
      只好將來看吧
      2008-12-17 23:37:48

  8. 回覆

    k

    2008-12-18

    怎麼會是危言聳聽呢
    從団塊世代的消費習慣就可知一二了
    再不懂 從行政院主計處算算団塊世代人數與使用福利的增加比 就可以約略看到破產的影子

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦