經濟與生活

大開綜所得減稅之門的後遺症

By
on
2008-12-04

大開綜所得減稅之門的後遺症

文/zen(本文寫於2008.12.2)

比起立法委員諸公們看似體貼地大幅提升綜所稅減免額度,我寧可政府直接加碼消費劵發放金額,或按照綜所稅預計減免額度退稅給人民。雖然後兩者的行政手續會多花一些行政支出,但比起永久性大幅減稅,衝擊往後政府稅基,我認為暫時性的稅賦補貼,才是對人民與政府真正有利的。

畢竟,綜所稅一旦調降,未來極難有調升的空間,直接的衝擊是往後政府稅收總額減少(若再考慮人口老化與少子化,未來稅收總人口數不斷將地減),更長遠的影響是近幾年政府為了拯救經濟所舉的債務,將更難有清還之日。雪上加霜的是,政府為了解決此一問題,將來勢必擴大舉債,否則無以支應各項政策支出,償還過去之舉債,甚至連維持基本國家運作所需之經費都付之闕如。

面對外在大環境的經濟不景氣,政府固然一方面應該灑錢刺激消費,活絡景氣;苦民所苦,減少人民財務壓力。但是,不景氣是一時的,因而面對不景氣的提振經濟作法,也應該是因時制宜的權變處理,全面性調高綜所稅減免額度幾乎等於半永久性的稅賦政策,就算將來台灣景氣回春,人民所得增加,政府所能增收的稅賦,恐怕也將被少子化與老年化給抵銷不少。

此外,政府雖然一面大開方便之門,減免綜所稅,但是另外一方面,卻不斷加計綜所稅的計算範圍,或者以虧損與物價上漲等各種理由,調升勞、健保費率(健保費率幾乎更是每年都有調漲的聲音傳出),放任國營事業制定油、電、水、瓦斯之價格,也不積極平抑市場民生物資價格(任由民生用品價格飆漲)。結果,綜所稅方面省下來的錢,挪來支付勞健、保費的調漲都不夠。

政府若真的苦民所苦,想要分擔人民因不景氣所成的財務壓力,所推出的稅務補貼政策,應該是真正考慮人民百姓與國家社會長遠未來發展之後,經過縝密計算所提出的短期的、個案的稅務減免或補貼,萬萬不該趁民意輿論高漲之時,像大採購要求折扣般的輕易通過討好當前選民(沒有人民不愛減稅,但減稅的後果卻是政府運作困難,最後受衝擊的還是百姓的利益)卻債留子孫的永久性減稅政策。

試想,政府若沒有足夠的稅基,別說推動經濟成長,連基本的造橋鋪路、國家機器的運作都將出現問題,又如何造福人民百姓?

標籤
相關文章

1 Comment
  1. 回覆

    讀.冊.人

    2008-12-04

    分享是美妙的,
    獨享,自己只享受到單一色彩;
    共享,卻可以由他人眼中,分享到不同彩色。

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦