經濟與生活

三城記

By
on
2009-01-02


三城記-全球化與東亞華人大都會的空間/景觀變化與文化/身分認同想像

文/zen

書名:面對巨變中的東亞景觀-大都會的自我身份書寫

作者:黃宗儀

出版社:群學

全球化:全球城市/節點大串聯

1979年中國走上改革開放道路,1989年蘇聯垮台,戰後東西方冷戰的地緣政治崩解,全球一體化勢如破竹,飛快的發展。

最足以代表全球化的地理景觀,毋寧是人口規模超過百/千萬,跨國資本流動頻繁的全球性大都會,例如紐約、倫敦、巴黎、東京。

嚴格來說,所謂的全球化,其實是全球都會網絡的串聯,能被整合在全球都會網絡中的城市,才是全球化中的勝利組,被排拒在外的城市,則成了失敗組。。城市,是全球化中的節點,實際促成全球大串聯,和其他城市串聯的網絡越多且密,越能在全球化中佔得一席之地。

每個能夠躍上全球舞台的大都會,都有其影響力涵括全球且短期內不可取代的關鍵地位。例如「台北-新竹」電子代工產業走廊,在全球電子產業中佔有舉足輕重的地位。如果台灣的電子產業崩解,全球的電腦產業也將崩解,因為全世界99%的電腦主機板、87%的筆記型電腦、75%的液晶螢幕顯示器全都在這條電子走代工走廊中生產。

全球化:東亞都會景觀的變遷與想像

過去二十年來,由於中國改革開放,以世界工廠之資進入全球市場,帶動經濟成長之餘,東亞都市景觀在全球/跨國流動資本的猛烈衝擊下,也掀起了一波大規模的都市化,人口破千萬的超級大都會紛紛出現,北京、上海、廣州,逐漸成為人口規模與經濟影響力不下於東京、倫敦、紐約的全球化大都會。

如果說,全球化是因應資本流動的地理/空間重整,那麼,此種新興全球城市或程式區域的新地理如何形成?如何改變生活空間?又是如何因應全球資本所需的全球城市串聯,新興都會區內部自身的文化流動/認同又是如何形成/轉變?其他全球都會的影響力何在?居住其中的人們是否能夠順利適應變遷後的都會空間與文化認同?新身份對都會居民在使用空間與人交往時,會產生哪些變化(利益/矛盾)?我們又該如何理解全球化新地理的社會關係之變化與文化邏輯之操作?

特別是影響東亞都會景觀的建構與認同的對象究竟是什麼?也就是說,當東亞大都會如雨後春筍般冒出頭時,這些新興都會區是以誰作為參考團體?把誰當作空間/文化/認同想像的建構參照基準?

東亞大都會景觀的自我身份書寫

黃宗儀的《面對巨變中的東亞景觀-大都會的自我身份書寫》,借助電影(《重慶森林》、《花樣年華》、《細路祥》、《榴槤飄飄》、《甜蜜蜜》)、小說(《尋找上海》、《長恨歌》、《香港情與愛》、《蛋白質女孩》)、非小說(《我的上海經驗》系列)等文本創作,從「全球化空間」、「草根社區與在地文化」、「懷舊想像」、「都會連結」四個角度切入,對東亞最具代表性的全球華人大都會上海、香港、台北進行解析,探討東亞全球城市的空間景觀自我書寫與文化身份認同/想像的可能性與侷限,試圖找出新興東亞三城在全球化浪潮下,對各自的都會空間景觀與文化/身份認同的形塑、影響和表達方式?

草根社區與在地文化與全球化空間的辨證關係

黃宗儀指出,全球大都會中的(底層)居民,只能以徒步漫遊和全球化空間連結,透過漫步於都會空間中想像全球化空間連結的美夢得以成真,不過是被全球化所賦予大都會的華麗景觀修飾的幻象所迷惑,想像自己有朝一日得以功成名就。其實,絕大多數城市(貧窮)居民都無法從全球化的資源重分配中獲益,反而被全球資源重分配與時空壓縮壓得喘不過氣(例如高物價、時空標準化),「草根社區與在地文化」在「全球化空間」的壓迫下,獲得更多的反而是挫折與疏離/異化。

雙重鏡相的懷舊想像

黃宗儀發現,香港和上海/台北與上海/香港與台北形成兩兩相關的三組現代化對照組。

1930年代的老上海作為全中國最早進入全球/現代化都會,令上海自豪,因而當1980年代上海決定再度邁入現代化後,老上海的繁華成了新上海的懷舊/參考對象(老上海既是新上海的過去也是未來)。

問題是,老上海不可得,唯一可得借鏡的,是曾經借鏡老上海而發展的香港,於是,香港借鏡老上海而發達的成功經驗又成為新上海為了尋回往日榮耀時的參考借鏡對象,香港則在回歸後看見上海的崛起與自我邊緣化的困境,為了重振東方之珠的繁華反過頭向新上海學習。香港和上海,成為一組跨越時空彼此借鏡、參照,各取所需,各自發展卻又緊密相連,使得上海與香港這兩座全球城市的自我形象塑造宛若雙重鏡相,彼此借鏡/指涉。

台北雖然只是區域都會,但由於早於上海發跡,和全球資本掛連較早,因而都會中產階級較早產生,並創造一套符合全球中產階級需求之行為規範,王文華的《蛋白質女孩》因為充份示範了都會中產階級的標準行為,因而成為上海都會中產階級競相閱讀、仿傚之對象。

本書深入解讀東亞華人新興全球/區域城市之空間景觀與文化/身分認同,可惜的是,沒能討論新加坡以及南洋華人對其宗祖國發展全球城市的影響,且上海/香港/台北之兩兩相對照雙城記不夠完整,缺了香港與台北,卻多了香港與廣州/嶺南文化圈,是為發展系統論述較為薄弱之處。

標籤
相關文章

2 Comments
  1. 回覆

    Michelle

    2009-01-03

    我是作者, 感謝你的閱讀與評述.

    • 回覆

      Zen大

      2009-01-03

      版主回應
      礙於篇幅限制
      無法寫太多
      不過 閱讀過程很愉快
      (以論文來說 算是很好讀的了)
      至於 最後我提的所謂限制
      也許作者有所計畫只是未能納入
      論文集大多如此
      2009-01-03 23:04:41

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦