在地想出版

喜見中文創作的蓬勃之餘-兼談開卷2008年好書頒獎

By
on
2009-01-17


喜見中文創作的蓬勃之餘-兼談開卷2008年好書頒獎

文/zen(本文寫於2009.1.12)

週末,有幸陪老婆大人一同參加開卷的年度好書頒獎典禮,在典禮上,看到了林良、駱以軍、陳芳明、詹宏志、郭重興、蘇拾平、廖美立、蠹魚頭等創作與出版界的前輩,樂見中文創作得獎作品的品類的多元與內容的扎實,得獎的確實至名歸。最教人高興的,是度過了早幾年翻譯書一面倒的叫好又叫座,本土中文創作幾乎不見蹤影的慘澹歲月。

只不過,中文書雖然比過往幾年的光景好得多,不至於無書可爭獎,然而,除了得獎的精英評審叫好肯定之餘,熱賣的市場叫座肯定卻仍然是翻譯書強過本土創作。放眼看去,最近各大通路紛紛舉辦的年度百大暢銷書展之書單便可得知,翻譯書之熱賣依然是本土台灣出版閱讀市場的趨勢。

某種程度上來說,報刊所謂的「東風壓倒西風」不過是種聊勝於無的自我安慰。得獎作品中有多少能成為暢銷排行榜上的常客?別以為上排行榜等於爛書(這是迷思),多數攻上台灣書籍排行榜的翻譯書多半都是原出版國叫好又叫座(熱賣又得獎不斷)的好書。

如果私底下問出版人,非得在利益與文化之中選邊站,我相信大多數出版人都會選擇利益(無關對錯,只是不得不向現實低頭),就好像多的是出版人寧可砸下動則數萬美金的高額預付版稅搶歐美熱門翻譯書的版權(出版後再砸數十萬大搞行銷活動),也不願花點小錢出版具潛力的本土作家之作品。

台灣的出版界,充其量只能做到叫好或叫座的其中之一,還無法跟上歐美日等出版先進國,出版既叫好又叫座,能夠讓雅俗共賞的好書/好作家,後者是台灣出版界的未來還需要努力的。

我認為開卷若願意稍作調整評選與頒獎模式,也許便能成為推動精彩好書問世的催化劑。

舉例來說,除了沿用既有的中文與翻譯書的分類,還應該根據出版類型各設獎項,例如開卷屬性多偏向文學與人文藝術,商管、語言學習、百科圖鑑類、漫畫等類型的好書經常容易被忽略,實在很可惜。既然作為權威書評版面,要頒年度優秀書籍獎,分類就該更有系統且全面性,才能照顧不同閱讀類型的讀者。

此外,除了評審菁英式的評選好書,不妨也開放一般讀者票選(最佳人氣書籍獎)。還有,就像日本的文學獎有分大眾文學與純文學一般,除了評審評選高品質好書,不妨也頒獎給年度各出版類型最暢銷好書,獎勵那些替出版產業做出實質貢獻(出版畢竟是個產業,上中下游有許多從業人員仰賴暢銷書的業績養活);仿效金馬獎與金曲獎,設立最佳新人獎(票選當年第一次出版新書之最優秀作者/作品),多給新人後進一些鼓勵。今年中文創作得獎作品雖優,但得獎者多是老前輩。寫作如內功修為,淺新人原本就不比得上內力深厚的老前輩,能有新人賞的鼓勵,我覺具有正面意義。

總之,期盼開卷能夠繼續下去,制定更嚴謹且寬廣的獎項,鼓勵平日默默替台灣的閱讀與出版文化付出的出版人與作家,成為具公信力且推動良性競爭的書評平台。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦