By
on
2009-07-14

 

(本書是社會科學界的經典,探討西方近兩百年來的反動論述修辭之發展與侷限,簡單好讀卻很重要。)

書名:反動的修辭 (原本的連結沒了 換上新版的連結 並且補上新版的書封)

作者:赫緒曼

出版:社新新聞

能文能武赫緒曼

名震西方思想界,但在台灣卻乏人問津的赫緒曼,可以說是十足的青年才俊。23歲就取得經濟學博士不說,更先後任教於柏克萊、哈佛與哥倫比亞等名校,青年時還參投身西班牙內戰,法國反納粹組織,能文能武,是個集理論與實踐於一身的思想家。

反動的修辭

呈現在讀者面前這部著作,可以算是赫緒曼對於近代西方社會科學思想與論述的一次通體診察的結果。赫緒曼從歷史與理論分析的角度,考察西方近兩百年來對於反動(reation)論述、論證與修辭所造成的桎梏。本書的目的在釐清論證與修辭的形式類型,關切那些試圖駁斥和推翻「進步」政策與思想運動時,可能會出現的論爭姿態和操作模式。

能夠寫出這等著作,無疑赫緒曼本人對於啟蒙以來的西方人文社會科學思潮與觀點的掌握與了解以達透徹之境。可以綜合、分析、整理諸大家的論述,洞見不同論述之間的修辭異同,進而歸納出反動的修辭類型。也讓我們了解大師與凡人之間的差別不在於掉書袋,而在於大師能夠精準掌握複雜繁多的論述之間的共相,並以清楚的問題意識一以貫之。

赫緒曼認為,悖謬論(perversity thesis)、無效論(futility thesis)以及危害論(jeopardy thesis),才是三種主要的反動命題。除了對進步論述的反動修辭提出整理分析外,本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充馬歇爾的三個歷史任務(18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經濟公民權)。

簡單來說,悖謬論認為任何有意改善政治社會和經濟秩序的行動將會適得其反,讓情況更加惡化。無效論則認為,企圖轉化社會的行動最終將是徒勞無功。危害論則認為,想要改革社會將讓先前已經達成的成果付諸流水而得不償失。

除此之外,赫緒曼還在第六章,提出另外一組有助於社會進步的論述修辭,作為反動修辭的對照,篇幅雖然不大,卻讓探討「進步」論述之修辭研究,更為完備與全觀。

檢證台灣社會層出不窮之雜亂論述的重要指標

這是一本十分重要的社會人文科學經典,赫緒曼回顧過往企圖駁斥反對進步的諸多論述,整理歸納出三類反動論述,讓我們可以清楚的理解一個新興議題的出現,當下所可能產生的反動論述及其性格。對於口水戰不斷的台灣媒體、社會與政壇,赫緒曼的三種反動修辭正可以幫助我們,作為檢驗台灣社會層出不窮的新興議題以及各種意見的標準。看看是哪些人抱持赫緒曼所說的反動的修辭,在阻止、恫嚇著社會「進步」。

清晰易懂的經典

而更令人驚訝的是,本書雖為經典,卻無一般閱讀其他經典時的困難(例如後現代主義諸大師的著作)。本書篇幅不大,各章對仗工整,全書在統一而清晰的問題與論述架構下完成,讀起來毫不費力,平易近人。絲毫無大師賣弄學問的匠氣。全書邏輯清晰易懂,論述之間的接合渾然天成,毫無複雜難解的概念修辭。

無論寫作與論述鋪陳,全書對仗工整,主題始終圍繞在開篇所提出的研究範圍,既不掉書袋,亦不繞口。更於第五章作出了清楚的綜合整理,老實說,要讀不懂本書也很難。

 

標籤
相關文章

1 Comment
  1. 回覆

    Zen大

    2013-04-13

    當年新新聞版出版時
    在博客來寫的導讀
    剛好看到
    翻出來重貼一次
    換上新版商品頁的連結
    補上新版書封
    這書很讚

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦