經濟與生活

庶民經濟?~老百姓還需要再多一個物價指數嗎?

By
on
2009-10-02

庶民經濟?~老百姓還需要再多一個物價指數嗎?

文/zen(本文寫於2009/9/17)

新官上任三把火,新任行政院副院長朱立倫日前拜會經建會時,作出指示,要求經建會研擬小老百姓能夠看得懂,能夠切實反映百姓對物價指數波動的「生活物價指數」。

政府官員考慮到既有的物價值數的局限與缺失,希望制定更能能反映民眾對於物價感受的經濟指數,固然是好事,代表新的執政團隊有認真思考尋找接近民意的方法。問題是,人民真的需要再多一個物價指數嗎?雖然新的物價指數希望以庶民經濟為主。

其實,既有的消費者物價指數就已經很夠用了,只要稍微增加一些調查統計的分類。目前消費者物價指數最大的問題,在於只向人民與政府官員報告全國人民的集體平均值,忽略了收入的差異,以及因為收入差異而對不同的物價有不同的感受。

舉例來說,高所得人士的吉尼係數(薪資中的食品消費比重)比較低所得者來得低,也就是說,高所得者對於食品相關的物價之上漲的感受較低,然而,低所得者對於食品相關的物價上漲的感受度較高。

簡單說,對有錢人來說,農產品上漲的幅度再大,對其收入支配的影響也有限,因為有錢人的大宗花費主要在汽車房屋或奢侈品;然而,農產品只要些微上漲,很可能就會嚴重衝擊低收入戶,因為低收入戶的所得絕大多數都用於農產品的購買。

目前的消費者物價指數是通盤考慮市面上各種貨品之價格漲幅,以至於消費金額不高的產品漲幅很容易被消費金額較高的產品給沖淡。舉例來說,農產品的物價在某段時間內上漲了5%,但同一時期電子產品的物價卻下跌了3%,由於電子產品的金額比農產品高,因而農產品的漲幅就被電子產品的跌幅給稀釋了。

再將所得高低納入考量,所得高者原本就比較不對農產品之價格上漲感到壓力,卻又受惠於電子產品的價格下跌;相反的,低所得者原本就對農產品價格的漲幅反應較為敏感,且又因為所得較低無力消費電子產品(因此電子產品的跌幅對低收入戶來說根本沒有受惠)。

如果,未來政府推出的生活物價指數未能區分收入等級,依然以全國人民的平均收入來計算,恐怕,做出來的物價指數也很難反映真實情況。因為,每個人因為所得不同,支配所得的方式不同,對於物價上漲的感受也大不相同,只求呈現總體平均狀況的統計數字很難如實反映真實社會的情況。

筆者以為,較為妥切的做法,是除了計算全國總體的消費者物價指數外,還能跟對消費者物價值數進行細類統計,按家戶收入分級(再另外計算低收入戶與清寒戶),並將消費產品分級(例如農林漁牧等第一級產業之產品;製造業之產品如電子產品;服務業之產品與服務,例如餐廳、觀光旅遊、教育訓練等等),區分計算不同所得級距,了解不同所得級距對於不同消費產品的消費比重,也許較能了解各類物價漲幅對於各所得級距者的真實影響,較能反映真實現況。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦