逆社會觀察

倒果為因無助於認清問題—學生模仿殺很大,瑤瑤是果不是因

By
on
2009-10-09

倒果為因無助於認清問題—學生模仿殺很大,瑤瑤是果不是因

文/ZEN(本文發表於基督教論壇報)

前幾天,媒體報導,有國小老師出面指控藝人瑤瑤,是造成學生模仿擠乳溝、殺很大風潮的元兇。這位老師的言下之意,是瑤瑤帶壞了小孩,是社會風氣敗壞的元凶。

相信不少人一定都很認同這位老師的言論,覺得這樣靠著露很大走紅的藝人,是在敗壞我們的社會風氣。

這樣的言論,好像我們的社會風氣,在瑤瑤出現之前非常純樸善良,不曾被敗壞一樣?都是瑤瑤害的,如果不是她,這個社會不會這麼敗壞!

尋找代罪羔羊的想法,是人類根深蒂固的一種思維模式。代罪羔羊,不全然都是錯的,例如耶穌就是代替了全世界的罪人而死的無辜羔羊。只是,現在的代罪羔羊論早已扭曲變形,指的是不願找出真正的原因,只想找一個人當箭靶,要求其承擔所有的錯誤,然後大家彷彿就可以解脫了一般,假裝自己還是善良的。

其實,瑤瑤現象只是結果不是原因。一般人都有錯把現象(結果)當成因的誤判。責怪瑤瑤之所以是倒果為因,是因為,就算沒有瑤瑤,難道這個社會就沒有了推崇巨乳情色的現象嗎?無名小站上的那些露很大的清涼少女照,男人迷戀「童言巨乳」,電視媒體吹捧名模與女星的姣好身材(彷彿好身材才是美好人生的保障),難道是在瑤瑤出現後才紛紛出籠的嗎?

找一個人把所有問題都怪罪在他頭上很容易,也很解恨,但卻無濟於事。

瑤瑤之所以能夠成為一種風靡全台的現象,不是因為瑤瑤敗壞了我們的社會風氣,帶動了整個流行,而是因為我們的社會條件早已準備好了要迎接一個這樣的女生。世人渴望一個可以被崇拜的情欲偶像,而瑤瑤只是剛好符合這個社會的期待。如果沒有社會條件的支持,就算出現了瑤瑤這樣的女藝人,也不會走紅。今天,就算不是這個「瑤瑤」,也會是其他「瑤瑤」。「瑤瑤」可以是任何符合條件又肯願意如此拋頭露臉的女性。如果社會風氣不是如此渴望/迷戀/物化女性,渴望「童言巨乳」,就算瑤瑤出現,也不會走紅流行。因此,光是指責瑤瑤害了小學生,根本沒有意義,更模糊了真正的問題焦點。

瑤瑤的走紅是個社會現象,瑤瑤本人只是讓此社會現象現形的結果。當然我不是就此認為這樣的個案是對的,只是,特定個案/結果當作敗壞社會風氣的原因也是錯的,不但誤導社會輿論,更無助認識問題,解決問題。

當老師的,與其找媒體來指控瑤瑤害了孩子(但其實不過成了替瑤瑤增加人氣與話題的幫手),不如多想想,我們的社會究竟怎麼了,會崇拜/迷戀/模仿像瑤瑤這樣的女孩子,甚至連小學生都樂此不疲地去模仿?

身為老師,如果無法看清楚社會現象的成因,反到回過頭來將瑤瑤視為代罪羔羊,以為驅除了瑤瑤,亂象就會解決,那也未免太傻太天真了一些。

其實,一個社會現象的出現,若使用得當,不一定會陷入該現象所想倡導的結果(在瑤瑤的例子就是崇拜乳房或童顏巨乳),反而能以子之矛攻子之盾,幫助人們認清問題真相。

正是因為我們所身處的世界淫亂、敗壞,人的罪行使人心渴望那些淫亂、敗壞的事情,被世俗的情欲與眼目的情欲給吸引,落入了迷戀情欲與肉體的驕傲之中而不自知,熱衷於追逐聲色犬馬,迷戀那些外表的事情,且蔚為風氣,才會讓有心人得以藉「瑤瑤」型塑一種現象,大賺其錢。

孩子模仿殺很大的確不好,瑤瑤現象的確需要檢討與認識,但若以為把矛頭和問題都指向瑤瑤,以為消滅了瑤瑤這樣的亂象就不存在,那是不對的。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦